被母校告上法庭的捐赠者，谁给谁上了一堂人生课？

（1）

吴幽，中国矿业大学2008级校友；

2019年4月10日，中国矿业大学在110周年校庆之际，公开宣布其2008级校友吴幽捐赠1100万元人民币，支持学校事业发展；

其实吴幽不过是个矿业大学没毕业就直接创业的肄业生，但是矿业大学并不嫌弃，反而看好了这里有坑可挖；

并为此聘请他做了特别校务参事，结果之后他一直没履行承诺。

2022年，中国矿业大学教育发展基金会将他告上法院，要求履行捐赠协议；

2023年1月3日，他被强制执行。

网友们有支持吴幽的：中国矿业大学是否有些不厚道？给公众以把校友当金矿的观感？

矿大何必苦苦相逼自己的学生，多等几年又何妨？

分明把学生当Atm提款机，是母校就协商下少要点吧！

也有人说吴幽信口开河，装逼诈捐，既然签署了捐赠协议，无论于道德或法律层面，中国矿大的举动也并没有不妥；

他就是个大学没念完，发现炒币致富密码的投机者，一夜资产千万，一夜财富蒸发破产，过山车坐的贼刺激的那种。

吴幽的解释是：比特币合约爆仓，亏损严重，数字资产几乎归零。同时，在做出捐赠决定后的几年中，实体及资本行业整体景气度下降，镜湖基金所投的股权项目出现了严重的流动性危机，无法退出。

特别是疫情这三年，镜湖基金的关键出资人也遇到了很多压力和困难。新一期基金的发起，也因为潜在出资人对疫情和市场大环境等方面的顾虑几近停止，镜湖资本业务艰难维系。我个人也陷入了巨大的困难。

在这个过程中我一直在与学校保持沟通，在 2021年年中，我向学校提出了一个解决方案，将我在镜湖基金管理人占有的 46%收益权捐赠给学校。学校表示，无法或不愿意接收基金收益权，希望还是以人民币形式捐献。

（2）

吴幽究竟是如何致富的，我们不必过于好奇；

其实这个捐赠从头至尾，吴幽根本没弄懂自己究竟有多少财产。

签订捐赠合约时，估计吴幽是有投资盈利的，否则不可能让一个投资失败者去捐赠，这么做的话学校也太不地道了；

而且当时吴幽的盈利肯定是超过2000万的，理由同上；

但是，说到捐赠，吴幽就忘记了一件事；

这些盈利只是存在于公司账户中，即使公司实控人是吴幽，那也不等于这些财富就属于吴幽；

公司财产就永远是公司财产，个人财富就是个人财富，两者不能混同；

留在公司账户中的财产，可以因为投资收益而增加，也能因为亏损而减少；

想要让公司盈利变成个人财富，需要一个计算盈利分红的变现过程；

一旦没有及时变现，过了那个涨势风口，投资品价格下降，自己已经从盈利成为了亏损；

自己都亏损了，还怎么捐？

不是自己不愿捐，而是真的没有。

（3）

但学校为什么赶在这个最艰难的时刻苦苦相逼呢？就不能缓一缓？

或许过个一年半载对方投资又回血了，又涨起来了，那时再要不就天造一对，地设一双，堪称完美了吗？

这只是每个人心中的理想，现实是没人知道该在何时卖出；

只知道今天账户是盈利的，有多少盈利，何时卖出未知。

更诡异的是，当你身价上升时，身边围着你的人全是跪舔的，就好像有了好运可以共享一样；

而一旦你亏损了，所有跪舔的人全都不见了，连学校也开始和你一本正经算总账了；

只有这时当事人才发现，自己从来没有拥有过1100万现金流。

所以捐赠这种事情，学校不要比特币，不要公司股权，只要人民币；

学校不是搞投资的机构，手握比特币也不知如何赚到钱，公司股权也同样；

学校需要的是可以随时易货交换的流通货币；

而吴幽手中掌握的不是人民币，只是能赚钱的一种渠道，这个渠道能挣钱也能亏钱；

认捐时，吴幽恐怕想着手中的投资品还能升值，说不定从盈利2000万上升到3000万，直接就把捐款的1100万用升值锁定；

没想到忽然一阵风吹过，币圈贬值了，吴幽已经亏惨了，差一口气就破产了。

（4）

谁给谁上了一堂人生课？

表面上，学校让吴幽多懂了点商业法则，要有合约精神，签订的承诺要兑现；

实际上，双方在捐赠面前都得重新做回学生；

既然认捐，就要认账，所以吴幽无论从法理到情理，都应当积极认账，积极兑现；

不能因为自己此刻没钱，捐赠就一笔勾销了；

属于道德义务性质的捐赠合同，一经签订不得撤销。

认捐的是个人，而财产属于公司；

想要兑现承诺就不是那么容易了；

吴幽即使想兑现，现在无论是公司还是个人都拿不出这1100万，除了上失信被执行人榜单，其他的还是得等到吴幽能拿得出钱的时候才行；

对于这一点，吴幽本人亲自出镜已经官宣肯定会兑现，但肯定会兑现到底是何时兑现？

未知；

还得等。

所以现实给两边都上了一堂人生课；

协议是签订了，何时兑现还是一关；

捐赠这件事，不是你情我愿就可以了。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）