同样面对美国的制裁，为什么华为选择硬刚，而中兴选择妥协

尽管4年的时间已经过去了，中美两大世界强国互相博弈的紧张气氛丝毫没有任何缓解。

美国面在也开始对越来越多的中国科技企业进行制裁，以阻碍中国高科技行业的发展与进步。

在美国所制裁的企业中，最典型的是代表我国通讯行业最高研发科技水平的两大通讯行业巨头：华为技术 与中兴通讯。

但与华为的硬抗美国不一样，中兴通讯当年选择的处理路径为认罪并同意支付罚款。

说到这里，肯定有很多伙伴会有很多疑问：

为什么同为中国通讯行业的巨头，而选择处理解决美国制裁的路径截然不同。

我个人认为，其实这要从两个方面来说：所处国内外环境不同，企业本身情况不同。

首先是所处环境不同：

中兴通讯被制裁时，中美两大超级强国的贸易战刚刚开始，还没紧张到全面对抗的地步，

我国也不希望因为一家企业，与美国全面硬刚，毕竟美国为世界第一强国，我国的第一出口 国，且很多高精尖科技像芯片、操作系统等，均需要来自美国的输出。

所以，在此种环境下，中兴通讯选择了认罚。

而华为技术被制裁时，所处的环境就完全不一样了，两国的博弈已经到了顶峰，而且华为技术通信技术专利，均为自研，代表了中国乃至世界的最高水平。无论从环境还是企业科技技术本身，都不允许妥协。

其次，企业本身情况不同

中兴通讯被处罚时，没有自己的操作系统，高端通讯芯片技术完全达不到自制，在这样的一个情况下，如果不认罚，那企业只有停止业务，最后关停的状态。

但是，这对一个全球拥有8万多员工（绝大部份在中国）的庞大企业来说，其影响是巨大的，加上供应链上涉及的从业人员，估计上10万家庭，几十万人员的生计问题。

所以，最终选择妥协，很大一部份原因是企业要存绪下去，这样对企业对员工对社会都好。

华为技术则不一样子，其被制裁时，自己的操作系统已经成形了，高端通讯芯片完全可以自研，只是高端芯片的制造还没有能力，再加上国家支持的力量，足以让华为选择硬抗了。

所以，从以上两个方面来讲，两家企业选择的出发点都是最理性的，经过企业自身法务团队，甚至国家层面利益的深度考虑后，才做出的最符合当时情况的决定，没有谁对谁错。

作为一名从事科技行业的基层人员，我只是希望我们的祖国越来越强大，完全拜托美国的科技贸易约束与制衡，这需要我们这一代人的艰苦努力与奋斗。