前言

俗话说：偷鸡不成蚀把米。这也是在教育人们不要想着占便宜，否则自己很容易受到损失，偷鸡摸狗之事是万万干不得的。

案例回顾

河南的韩女士家养了很多土鸡。韩女士的丈夫外出打工，她留在老家照顾小女儿。平日里，主要耕种土地。为了赚更多的钱，还额外养了一些土鸡。不仅鸡蛋可以卖钱，土鸡也可以卖个高价，所以韩女士就把养的这些土鸡当做了宝贝。

少了一个，她马上就能察觉，更何况是连续少了四个，韩女士第二天就发现不对劲了。她对此非常生气。辛辛苦苦养了这些土鸡，怎么会被人偷走呢？

愤怒的同时，韩女士也暗暗下定决心，一定要抓住偷鸡的贼。

从那以后，她每天都注意。不得不每晚醒来一两次来检查。小心翼翼了半个月，她终于等来了鸡贼。

事发当晚，鸡舍内突然有动静，韩女士立即从睡梦中惊醒。她没有立即冲出去，而是悄悄走到窗边，透过朦胧的月光，隐约看到鸡舍旁边站着一个男人。他手里已经拿了一只鸡，正要装进自己带来的包里。

孙女士看到自家养的鸡受到伤害，更加恼火。

家里没有男人，只有她和女儿两个弱女子。不能正面对抗偷鸡的成年男性。于是，韩女士苦思冥想，想出

了这样一个主意——放鞭炮，不仅可以吓唬鸡贼，还可以引起附近邻居的注意。

之后，韩女士点燃了鞭炮，打开门朝鸡圈扔去。偷鸡贼显然没想到自己的行为早就被发现了。他被扔在身上的鞭炮吓得大叫一声，惊恐地跑出了门。

韩女士见自己的鸡平安无事，又躺回了床上，今晚终于可以睡个安稳觉了。

然而，出乎她意料的是，鸡贼竟然被鞭炮吓死了。直到第二天，她才知道这件事。偷鸡贼没跑多远就倒在了门口。经法医鉴定，原来偷鸡的赵某突发心脏病，被鞭炮吓走后猝死。

事后赵家将责任归咎于韩女士。认为是韩女士没有尽到安全保障的义务，投掷鞭炮的行为导致了赵某的死亡，韩女士应对赵某的死亡负责，要求其赔偿50万余元。

而韩女士则认为：她并没有对赵某造成实质性伤害，她只是恐吓，目的是为了维护自己的财产安全。保护她的合法财产有什么错？

《民法典》第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

上述法律明确规定，行为人因自己的过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。赵本人患有心脏病，确实被鞭炮吓死了。鞭炮也是韩女士点的。那么她要为他的死负责吗？

以案释法

首先在本案中，韩女士放鞭炮没有错，也不违法。

其次，韩女士的目的只是为了吓跑小偷。她主观上不想杀人，更不知道赵贼有心脏病，更不想故意害人。而且仅靠扔鞭炮的行为不足以杀死一个人。

韩女士主观上既无故意，也无过失，赵某因病猝死加上盗窃纯属意外。

综上所述，韩女士不应承担刑事责任，也无需承担民事责任。

法院经审理驳回赵某家属的诉讼，赵某的家属不服法院判决，多次上诉，均被法院驳回。

警示

我国民间讲究因果循环，赵某最后的死与其惯有的偷鸡摸狗的习惯是分不开的。君子爱才取之有道，取不义之财终究不会有好下场。

• 那么对于这件事，你怎么看？
• 欢迎发表你的想法。
• 世间百态人情暖，万般滋味皆生活！
• 我是@斌子看法，关注百姓生活，解读世间百态!

【免责声明】

(文中案例来源于新闻报道/裁判文书/网络，当事人皆（部分）系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；情节稍有润色；如有侵权，联系删）