相信大家在挑选手机时肯定很好奇自己的手机屏幕显示效果怎么样，排名如何？现在，hrart找到了DxOMark 最新数据供大家参考。

DXOMARK，是一个评估智能手机的商业评测网站。国内外许多独立的新闻刊物和专业媒体网站都会引用DXOMARK的分数，包括：《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《时代周刊》、《世界报》、《Les Numeriques》、《新德里电视台》、《今日印度》、《印度快报》、《中国日报》、《福布斯》、《新浪》以及《搜狐》。

注：最近新出的部分手机排名未测试；测评的部分手机评分并列。

第十位：华为 Mate 50 Pro，评分141

优点

• 在任何照明条件下都具有出色的显色性
• 无闪烁显示
• 低光条件下良好的画面渲染

缺点

• 视频掉帧很多
• 户外条件下屏幕亮度不足
• HDR 视频中的暗色调缺乏细节

华为 Mate 50 Pro 的显示屏提供了整体良好的用户体验。屏幕出色的色彩保真度使该设备在色彩方面获得了最高分，这使得在室内条件下观看图片特别愉快。然而，与同级别产品相比，在户外时，显示屏在阳光下亮度不足，影响了屏幕的可读性。

该设备的显示屏没有闪烁，这让眼睛可以轻松观看屏幕。然而，在观看 HDR10 视频内容时，最暗色调中细节的缺乏，以及多次但不易察觉的帧丢失，都会降低原本令人满意的体验。

第九位：苹果 iPhone 13 Pro，评分144

优点

• 该设备可确保室内和室外图片的适当可读性。
• HDR10 内容管理良好，具有适当的亮度、高对比度和良好的色彩管理。
• 设备手感顺滑，看不到掉帧现象。
• 当从某个角度查看设备时，颜色会保持不变。

缺点

• 画廊、网页和 SDR 视频内容中的照片在低光照条件下的亮度太低。
• 该设备有时会显示黄色色偏。
• 滤蓝光对颜色有很大的影响。

Apple iPhone 13 Pro 与 iPhone 13 系列的其余产品于 2021 年 9 月一起上市。除了较小的屏幕外，13 Pro 在其他方面与 iPhone 13 Pro Max 具有相同的功能，并且在我们的显示协议测试。这篇简短的评论将重点关注两种模型之间几乎可以忽略不计的差异。

第八位：苹果 iPhone 13 Pro Max，评分145

优点

• 在几乎所有条件下都具有出色的可读性。
• 出色的色彩保真度，包括从某个角度观看时。
• 浏览时设备反应灵敏且流畅。
• 非常愉快的 HDR10 视频体验，具有合适的亮度、对比度和色彩保真度。
• 对工件的出色控制。

缺点

• 设备在其默认设置下亮度不够，无法舒适地进行夜间阅读。
• 蓝光滤镜开启时，显示屏呈现强烈的橙色色偏。
• 游戏时设备可以更流畅。

苹果 iPhone13 Pro Max 测试结果清楚地表明，在显示性能的几个关键领域，iPhone 12 Pro Max 有了重大改进。但最重要的是，屏幕在所有用例中都能非常顺畅地适应不断变化的照明条件，这意味着用户将在亮度、对比度和色彩方面获得始终如一的愉悦观看体验。与竞争对手相比，iPhone 13 Pro Max 的亮度可能不是最高水平，但该设备通过微调和出色的内容呈现弥补了这一点。

第七位：三星 Galaxy S23+，评分146

优点

• 在大多数照明条件下具有良好的可读性
• 整体视频体验非常好
• 出色的均匀性

缺点

• 闪烁频率低，夜间阅读亮度过高
• 在阳光下，丰富多彩的内容缺乏细微差别
• 玩视频游戏时可以看到混叠

就屏幕尺寸而言，S23+ 介于基础版 S23 和 S23 Ultra 之间。虽然在屏幕上查看照片时（低于 20.000 勒克斯）S23+ 显示出 1500 尼特的良好最大亮度，但该亮度比 S23 低 100 尼特，比 S23 Ultra 低 270 尼特。这让 S23+ 在可读性方面损失了一些宝贵的分数。在触摸属性中，23+ 优于 S23 Ultra，因为较小的设备能够更好地管理边角触摸。不过，S23+的触控性能在触控属性上无法胜过S23更小的屏幕。

第六位：谷歌 Pixel 7 Pro，评分146

优点

• 管理良好且令人愉悦的 HDR10 视频体验
• 在大多数照明环境中具有良好的色彩保真度
• 在低光和室内条件下管理良好的亮度

缺点

• 设备有时在室外条件下亮度不足
• 玩视频游戏时设备有时不流畅
• 玩视频游戏时偶尔出现明显的卡帧

谷歌 Pixel 7 Pro 几乎全面实现了出色的性能，在撰写本文时在我们的超高端细分市场中排名第二。凭借自适应的亮度和对比度，新的谷歌设备提供了出色的 HDR10 视频体验。它的颜色在每个用例中都是准确的，并且在室内和低光下具有特别好的可读性。

虽然整体表现非常好，但这款新手机也有一些缺点。例如，尽管 Pixel 7 Pro 在室外以 1500 尼特的亮度开始时具有非常好的自适应亮度，但亮度的提升不会持续很长时间，并且可读性会直线下降。但是这个问题并没有减损其价格在其他方面的出色显示体验。

第五位：三星 Galaxy S23，评分148

优点

• 在大多数照明条件下具有良好的可读性
• 整体视频体验非常好
• 出色的均匀性

缺点

• 闪烁频率低，夜间阅读亮度过高
• 在阳光下，丰富多彩的内容缺乏细微差别
• 玩视频游戏时可以看到混叠

S23是S23系列中最小的屏幕，但其强大的性能使其获得了与S23 Ultra相同的分数。S23 在 20,000 勒克斯下显示出 1,600 尼特的良好亮度，比 S23+ 高 100 尼特，略低于 S23 Ultra 的 1,770 尼特。

S23 的触摸得分优于 S23 Ultra 和 S23+，这得益于其更小的屏幕，可以更好地管理边角触摸。S23 的性能表明，并不总是需要更大的屏幕才能获得出色的显示体验。

第四位：三星 Galaxy S23 Ultra，评分148

优点

• 在大多数照明条件下具有良好的可读性
• 整体视频体验非常好
• 在大多数照明条件下具有良好的色彩保真度

缺点

• 闪烁频率低，夜间阅读亮度过高
• 在阳光下，丰富多彩的内容缺乏细微差别
• 室内照明条件下缺乏细节和亮度

三星 Galaxy S23 Ultra 的整体显示性能非常出色，比其前身有一些显着改进。S23 Ultra 和 S22 Ultra 在提供最佳视频用户体验方面继续处于领先地位，其刷新率可根据正在播放的内容的帧速率进行调整。

尽管在运动控制方面取得了良好进展，在较小程度上，在演色性方面，S23 Ultra 在可读性方面与 S22 Ultra 基本保持同一水平，并且在玩视频游戏时显示出与 S22 Ultra 相同的可见锯齿。

第三位：苹果 iPhone 14 Pro，评分149

优点

• 出色的亮度（测量值超过 2000 尼特）提高了可读性和显色性，提升了户外性能
• HDR 显示精细的对比度调整，接近艺术意图，室内亮度（超过 1000 尼特）适合欣赏 HDR 内容
• 播放视频或玩游戏时几乎看不到掉帧

缺点

• 从某个角度看，偏色会变成绿色，这会影响肤色渲染
• 室内亮度略低
• 观看视频内容时一些不精确的灯光过度

除了较小的屏幕外，Apple iPhone 14 Pro 和 iPhone 14 Pro Max 具有相同的规格，包括相同的 A16 仿生处理器。我们测试了 iPhone 14 Pro 的显示屏，正如预期的那样，结果与 iPhone14 Pro Max 的结果总体相同。

两款机型在可读性方面仅存在非常细微的差异，iPhone 14 Pro 的屏幕在室内条件下稍暗。对于所有其他属性，两款 iPhone 14 机型的表现完全相同。

第二位：苹果 iPhone 14 Pro Max，评分149

优点

• 出色的亮度（测量值超过 2000 尼特）提高了可读性和显色性，提升了户外性能
• HDR 显示精细的对比度调整，接近艺术意图，室内亮度（1090 尼特）适合欣赏 HDR 内容
• 播放视频或玩游戏时几乎看不到掉帧

缺点

• 从某个角度看，偏色会变成绿色，这会影响肤色渲染
• 游戏时触摸交互缺乏流畅性
• 观看视频内容时一些不精确的灯光过度

随着 iPhone 14 Pro Max 的出现，Apple 继续完善其旗舰产品，新设备几乎在所有属性上都超越了 iPhone 13 Pro Max。

新型号的显示屏是迄今为止所有测试设备中最亮的——超过 2000 尼特（测量），这意味着即使在明亮的阳光下也能清晰地阅读内容；此外，增加的亮度还改善了整体显色性。

尽管在处理 SDR 视频内容方面没有显著改善，其亮度有时仍然过低，但新 iPhone 在 HDR10 内容的精细对比度渲染方面取得了进步，并且播放管理比 13 Pro Max 好得多。

与一般的 Apple 手机一样，14 Pro Max 继续表现出对混叠的出色控制。但在玩游戏或看电影时，用户可能会发现新的刘海设计令人不舒服。

第一位：荣耀Magic5 Pro，评分151

优点

• 在各种照明条件下都具有良好的显示亮度
• 室内条件下良好的画面渲染
• 准确快速的触摸反应
• 无闪烁

缺点

• 高亮度模式（在非常明亮的环境中触发）会降低某些区域的对比度。
• 玩视频游戏时缺乏流畅性
• 低光下缺乏均匀性

荣耀 Magic5 Pro 显示屏以 151 分的成绩在 DXOMARK 排行榜中名列前茅，这得益于其在所有关键属性上的全面和一致的表现。

尽管荣耀 Magic5 Pro 没有在计算我们的显示总分的任何属性中获得最高分，但它在所有类别中都非常接近，从而实现了DXOMARK 在对智能手机进行排名时寻找的那种均衡的性能——以及在这种情况下，荣耀 Magic5 Pro 的性能使其在我们的显示数据库中名列前茅。

仔细观察其性能，新的 Honor 设备提供了非常好的可读性，其调整使其在所有测试的照明条件下都能舒适地观看。荣耀可能没有苹果 iPhone 14 Pro Max 最高的峰值亮度，但 Magic5 Pro 的色彩和对比度比一些竞争对手更好。它的颜色比它的两个直接竞争对手苹果 iPhone 14 Pro Max 和三星 Galaxy S23 Ultra 都要好；尽管它在视频方面落后于三星设备，但它仍然提供了良好的 HDR 渲染。Magic5 Pro 的触感流畅、反应灵敏且准确；最后，它没有闪烁并且忽略了重影。

注：图中的“神器”为机器翻译错误，原文为“Artifacts”，评估伪像意味着检查可能影响最终用户体验的性能、图像渲染和运动缺陷。DXOMARK 精确测量设备的反射率和闪烁的存在，并评估玩视频游戏时残余混叠的影响，以及其他特征。

heart会经常更新手机、显卡、相机等数码产品最新排行~欢迎大家关注留言转发哦~