专家又错了，甲流究竟属于风热感冒，还是风寒感冒，辩论有意义吗

甲流属于风热感冒，还是风寒感冒？网上很多回答是不客观，或者是不正确的，有的甚至有些可笑，所以不要轻信。

在网上对这一问题进行搜索，排在前列的回答应该是被推荐阅读的比较有权威性的答案，其回答大多如此：甲流一般是指甲型H1N1流感，甲型H1N1流感既不是风寒感冒，也不是风热感冒。

这样的回答是不是有些所问非所答呢？就像提问的问题是这个人是男人还是女人，而给予回答则是这个人是一个好人，或者这个人是一位老师。

不知道这些专家对于中医药有多大的了解，从而能做出如此肯定的回答。

这样的回答方式，无疑是将中医药与甲流完全割裂开来，在甲流的治疗上把中医药排除在外，从而向大众宣告奥司他韦等西医药才是防治甲流的第一选择。

而有的回答除了推介奥司他韦外，也向大众宣传诸如清热解毒祛湿的中医治疗理念，以及连花清瘟胶囊，四季抗病毒口服液，蒲地蓝消炎口服液等中成药。既认为甲流既不属于风热感冒，也不属于风寒感冒，为何又着力推荐这些风热感冒类的药物呢？这岂不是自相矛盾吗？

那么甲流到底是属于风热感冒，还是风寒感冒呢？

这是一个很难回答的问题，想要弄清这个问题，可以从以下几点进行思考：

1、感冒本身就是一个很宽泛的，没有准确定义的概念。

2、在中医理论中，感冒属于外感疾病，而且属于外感疾病中的轻症。

3、中医将感冒主要分为风热感冒，风寒感冒，暑湿感冒和气虚感冒四种，其中以风寒感冒和风热感冒最为常见，但多在感冒初期或轻症感冒才有明显的寒热之分。

4、感冒往往很快会由表及里，由寒转热，更加之个人体质的千差万别，所以感冒症状多会体现为寒热错杂，虚实兼有，从而很难简单的用风寒和风热加以区分。

以甲流为例，体现为风寒感冒特征的有之，体现为风热感冒特征的亦有之，而更多的则是寒热错杂，或是表里皆热，或是外寒里热，或是下寒上热，更加上虚虚实实，变证迭出，诸多表现已超出了感冒得范畴。

所以，有些轻症的甲流是可以归于风寒感冒或风热感冒的，而很多症状比较重的甲流其实已经不只是外感疾病，而是外感内伤兼有了。

对甲流是属于风寒还是风热持有疑问的人群是很多的，这说明人们希望找到疾病发生的根本原因，这不但有益于用药治疗，更有利于有效的防控。有识之士应对此应该积极的解释和引导，岂能一概以奥司他韦进行应对，又岂能无视中医药无数快速有效的治疗经验呢？