“北溪”被炸事件俨然成为一起悬案，但外界普遍认为此事与美国有关，尤其是在美国记者西摩·赫什的爆料公开后。为逼迫欧洲向美国施压，多国爆发了反美、反北约抗议示威活动。眼看欧洲怒火难以安抚，美方选择拿乌克兰“开刀”。

美官员暗示：乌克兰炸了北溪

中新网报道称，日前美国《纽约时报》发布了一篇爆料文章，称有最新的情报表明，炸毁北溪管道的真凶不是美国，并暗示乌克兰策划了这一切。报道称，相关消息来自多位美国官员，这些官员首先排除了美国或英国公民实施破坏的可能性，随后称没有证据表明此事与俄罗斯有关，最后，他们十分确切的称，有一些情报指向了乌克兰。

（“北溪”管道爆炸）

报道称，美官员透露，是一个“亲乌克兰”的团体对北溪管道发起了袭击，组织成员极有可能是乌克兰人或俄罗斯人，也有可能是俄乌两国人员都有。不过，这些官员话锋一转，又说道，目前还没有确切的结论。针对这些论调，《纽约时报》得出了结论，称发起袭击的“亲乌克兰”团体，极有可能与乌克兰政府，或者乌克兰安全部门有所联系。这番话相当于直接挑明：乌方指使该团体炸毁了北溪。

自从西摩·赫什爆料美国炸毁北溪后，美媒很少报道与此事有关的新闻，而《纽约时报》此次报道的原因也很简单，这篇报道是为洗清美国的嫌疑，并将责任甩给乌克兰。究竟报道是否可信？多方的表态各不相同。

（西摩·赫什披露真相）

俄罗斯的评价一针见血

环球网报道称，北约秘书长与瑞典首相都拒绝讨论该报道，德方虽表示看到了相关消息，但仍强调德国的调查工作还未结束。相比之下，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃与记者西摩·赫什的态度便显得更加直接。

报道称，赫什在提及此事时大笑起来，并讽刺道“信息来源都没有指出”，扎哈罗娃则斥责该篇报道，称只是为了转移公众注意力。扎哈罗娃的评价可谓是一针见血，首先，在《纽约时报》的报道中反复提及这些是敏感信息，是机密情报，并以此为由拒绝公开爆料的美国官员身份。

其次，这些美国官员拒绝透露任何证据、调查方法，以及情报获取方式。可以说，通篇报道除了“2022年9月北溪管道遇袭”之外，没有任何可以查证的消息，只有大量美国官员模棱两可的暗示，以及媒体的猜测。最后一点，美国如今的确十分迫切想要转移公众对西摩·赫什爆料的关注。

（俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃）

据悉，自从赫什爆料美国炸毁北溪管道后，还透露了大量“拜登不在意欧洲人冷不冷”的观点，这些爆料激怒了多国民众，尤其是德国。在德国，爆发了多场“反美、反北约”抗议游行，有抗议人士表示，美国一直指责是俄罗斯炸毁北溪，但这是不可能的，这种话毫无意义。

还有民众认为，美国才是导致俄乌冲突的根源，俄罗斯与乌克兰都是受害者。就连参与美国“反战游行”的民众，也表示是美国炸毁了管道。另外，多国政界人士也纷纷出面施压，要求美方给出解释。在这样的情况下，转移视线无疑是好办法，而美国给的交代，就是把乌克兰推出来承担责任。

权衡利弊，美西方或抛弃乌克兰

事实上，美方的“甩锅”对象选得十分巧妙，关于北溪被炸的真相，外界质疑的普遍是美乌两国，特朗普此前也发表过类似观点。若能让乌克兰背锅，美国的嫌疑自然能洗清，同时还能起到安抚欧洲的作用。正如美国官员所说，最合乎逻辑的怀疑对象，就是乌克兰及其盟国。

（德国爆发抗议集会）

外界则认为，此次的甩锅行为，极有可能是美国抛弃乌克兰的第一步。前几日，美国五角大楼前高级顾问麦格雷戈表示，最终赢得胜利的将是俄罗斯，而乌方战败的后果，便是泽连斯基被抛弃。随着冲突长期持续，美西方抛弃乌克兰的可能性正在增加。

参考消息报道称，英国议会国防委员会发表了一份报告，称由于援乌，英国的武器库存至少需要10年才能得到补充。类似的问题也发生在其他国家。再加上西方舆论的转变，西方长期支援乌克兰已经损害到了自身利益，就连拜登也因援乌导致支持率受影响。在此情况下，美西方说不定会借着此次爆料，逐渐开启“抛弃之路”。

或许也是想到了这一点，乌方第一时间“辟谣”，乌克兰总统顾问表示，乌方与北溪被炸事件无关，也从未联系过任何“亲乌克兰”的破坏团体。乌情报官员也强调：没参与袭击，不知道袭击者是谁。但很显然，在俄乌冲突之中，乌方的声音从未受到过重视，此次大概也掀不起什么水花。

（编辑：LJX 审核：丽丽）