泽连斯基向中方发出的信号，给中国挖了个大坑，就等着我们跳进去

近日，乌克兰终于流露出些许和谈的意愿，但是条件很苛刻。据《华尔街日报》报道，美国总统拜登前段时间与法国、德国以及一些东欧国家的领导人讨论俄乌冲突。

会议后，知情人士透露，法国总统马克龙曾向乌克兰总统泽连斯基提议，与俄罗斯的和平谈判可以安排在巴黎举行，泽连斯基回应说，乌克兰可以参加和谈，但前提条件是中美元首都要出席。

【华尔街日报报道截图】

泽连斯基提出这个条件，本身无可厚非，中美都是世界上颇具影响力与话语权的大国，能为和平谈判提供的约束力跟安全保障，可不是一加一那么简单。但问题在于，如果结合俄乌战场的内外形势，回过头再去看泽连斯基的表态，那味道就有些不对了。

首先是内部形势，虽然俄乌冲突持续了整整一年，但战局走势仍不明朗，无论是俄罗斯还是乌克兰，都没有真正意义上取得决定性的战果，这就使得双方都有动机进一步增加军事投入，扩大战事规模；至于场外因素，围绕俄乌冲突，中美欧这真正有影响力的三方，各自的意见并不完全一致。

【泽连斯基提出，要中美参与和谈乌克兰才会出席】

中国的立场不必多说，一直以来都是劝和促谈，反观美国，战事持续至今，明面上的意图只有一个，那就是帮乌克兰在俄乌冲突取得“全面胜利”，至于暗地里的盘算，则是利用乌克兰战场，尽可能地消耗俄罗斯的军事实力以及财政储备；欧洲就有些举棋不定，短期的目标是不愿意让乌克兰输，长期安全战略又有求于俄罗斯。

如果俄乌想要和谈，欧洲肯定有不少代表出席。当年的明斯克协议，就是在德法撮合下达成的。但事实证明，欧洲显然没法完全弥合俄乌的矛盾。但如果想要中美都参与，达成更具有效力的协议，那不仅需要俄乌战事走向逐渐明朗，中美之间也要达成一些关键的共识。但这种可能性，目前来看非常渺茫。

【安理会上，罕见的双默哀场景】

因此，泽连斯基将中美出席作为参加和平谈判的前提条件，用意是很苛刻的，相当于给我们挖了个大坑。乌克兰现在基本依附于美国，对华态度存在很深的偏见，从这个角度来看，泽连斯基的潜台词，也是中国要跟美国的立场“保持一致”。乌克兰的深层想法，并不是让中美联合为自己提供安全保障，而是要让中国为乌克兰在俄乌冲突中的政治诉求背书，对俄罗斯形成强大的政治压力。但这并不符合中方一直以来的立场，也会严重损害中国在相关问题上的战略利益。

另外我们也要明确，虽然中方愿意为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用，但光有中国的力量是不够的。主要还是取决于美国、俄罗斯以及乌克兰的直接意愿。俄罗斯肯定是输不起的，好不容易才占据了乌东四州，甚至通过法律程序走完了领土扩张的流程，无论国际社会承不承认，但俄罗斯已经自认是自己的领土了。

【马克龙提议在巴黎举行和谈】

美国也一样，如果不帮乌克兰抵御俄罗斯的攻势，等同于向欧洲释放一个讯号：那就是美国的安全承诺已经靠不住了，由此产生的连锁反应，将严重危及美国的全球战略布局，北约这个军事联盟基本上离名存实亡也不远了，甚至美国在亚太的盟友日本和韩国也会受到极大的心理冲击。因此，美国必须通过进一步加码军援，向外界证明自己还是全球首屈一指的地缘政治大国。

至于乌克兰，诉求反而很简单，那就是要在美国的帮助下取得“全面胜利”，标准却制定得很高。不仅仅是收复乌东四地，把俄军赶回冲突前的边界线，还要取回从2014年起就被俄罗斯吞并的克里米亚。但如果战事真的进行到了那一步，俄罗斯也必然来到了一个走投无路的处境，届时和谈与否，反而失去了意义，因为可供谈判的环境已经不存在了。

【俄乌冲突目前和谈的条件跟环境都不成熟】

总的来看，虽然俄罗斯跟乌克兰目前都各自表露出和谈的意愿，但双方提出的条件存在巨大的差异。不只是乌克兰有前提条件，俄罗斯同样也有。克宫发言人佩斯科夫曾表示，虽然俄罗斯已经为谈判做好准备，但必须基于当前的现实，而不能有过分的先决条件。这也是为何，在中方发表政治解决的立场文件后，俄罗斯虽然给出积极回应，但也坚称，“目前”不存在和平解决方案的前提，特别军事行动将继续下去。换而言之，只要共识没有达成，谈判的环境就还远没有到成熟的地步。

这个其实不难理解。俄乌冲突的历史经纬度太过复杂，如何考虑各方利益，妥善解决安全关切，将是一个极其艰苦与漫长的任务。这些都不是中美元首出面参加一个和平谈判就能得到解决的。道理其实很简单，战场上得不到的，谈判桌上也别想得到。