650mW功率，不吃手机电，599元“大尾巴”让耳机发出箱子般的音质

飞傲（2023年3月1号）新发布了一款适配手机、平板、PC的，用于音质提升的便携解码耳放Q11，它自带容量达2600mAh的电池，拥有约13小时的续航，平衡口最大输出功率650mW（平衡口），约是常规手机小尾巴的三倍。拥有3.5mm和4.4mm两个耳机孔,且失真均小于0.0006%（1kHz/32Ω）。

体验期间，它的外观、功能、续航、输出功率和音质全部超出了我原以为的这个价位所能有的水平。而且，比起常规设计的“手机小尾巴”，它不吃手机的电，不会有电量焦虑，对手机党发烧友可谓非常友好。另外，虽说它体积大，但与飞傲早期的便携耳放相比，已经小巧轻便不少。

不论搭配VIVO，还是苹果手机，飞傲Q11都能刚好卡在手机摄像头下方，不会超出手机底部。如此巧妙，定是经过了处心积虑的设计。

机身铝镁合金与玻璃窗混合，“窗内”可见RGB灯照射下的电子元件。

具备高低增益拨钮，连接手机，打开安卓端FIIO CONTROL APP，可实现对灯光、增益、滤波器的调节。

官方海报好酷。

采用 CS43198+双后级运放的电路架构，在更高功率的前提下拥有更高的性噪比、更低的失真、几乎可以忽略的底噪等高性能指标。

支持最高 32bit/384kHz PCM 解码，支持最高 DSD256 原生硬解。

在售价600不到的基础上，还附送 Type-C 和 Lightning 接口的两条信号线，这样，无论连安卓手机，还是苹果手机，又或是PC电脑，这一套全适用。

另附送一张防摩擦的硅胶片和一个据说是绑带的东西。

我差不多十年没关注过飞傲的这种耳放了，只记得以前给的是环状绑带，没想到现在都这么先进了。查了下用法，发现这种新型捆绑真的是既实用，又牢固！一般力度的按压和推搡，都很难让它从手机背面滑脱。

而且正面露出的绑带四角，也基本不会干扰你对手机的触控和信息的阅读。

背面稍显拥挤，没法尽兴调节音量旋钮，不过稍微掌握好力度和角度，也不会出现啥问题。

值得一提的是，飞傲Q11的音量旋钮阻尼挺大，在一定程度上规避了各种意外“炸耳”。

通常情况下，将捆绑Q11耳放的手机放回裤袋时，手机顶部会顺势触底（裤兜内），不会压到耳放与手机之间对折弯曲的连接线。对捆绑族来说，这真的很人性化！

另外，这种捆绑形态，不论用的耳机是L型插头，还是I型，都基本不受影响。

这款半透明的新型X型绑带，弹性较强，韧性很大，貌似是很结实。它的精良设计大大缓解了手机发烧用户的外出焦虑。

哎，飞傲大法真是好啊！

对比十年前的两款飞傲纯耳放（我一直珍藏的）。肉眼可见的，Q11是真的Q。

而机甲造型，以及内部RGB灯效也很迎合当下科幻IP四起的氛围。

顶端布局合理，按钮区域的质感也很不错。怎么看，都不像是定位中、低档的东西。

飞傲在性价比这块真的是太拼命了……

微距下，金属质地很赞。

对了，它的玻璃窗有贴膜，揭掉的话，会更漂亮些。

底部Type-C充电口，紧挨着一个充电、电量、工作指示灯。

说明书里，有对这个灯的具体介绍。

轻松手持。个头确实不算大。

玻璃内可见蓝灯风骚亮起，可清晰看到内部电子元件。

背面非常朴实。

飞傲在2010年（创立之初）左右推出了不少巴掌大的便携耳放，当年我一个个的听了一遍，发现飞傲售价五六百元的耳放，往往“力大声粗”，但那些八百左右到一千多的，则又是另一番“听感”。它们不仅动态大、响度好，而且声音还很有“质感”。在我看来，那些“质感”高级的耳放产品，才是值得花钱的。

好了，这一次的Q11咋样呢？为辅助描述，和以往一样，还是得召集一堆“能发声”的小物件们来作陪。以下看似“碎碎念”的无序结论，其实都是在一轮轮的“插拔听”实验后写的。应该会有一些参考价值。

1、声音风格：“饱满，略厚重，特稳，较硬朗”。也可以说是“密度很大，中低频力道相对更好”。再进一步说，是“低音和人声的表现相对再出挑一点”。

（PS：Q11的声音风格会随耳机的不同而变化明显，而上述感受是在对比期间发现的一些特性。）

Q11的整体层次分明，搭配解析力好的耳机，如心镜ZERO，可以给出晶莹剔透的声音，基于我过去对这个价位此类产品的认知，我认为它的素质有些不可思议。

若对比更贵的播放器或耳放类产品，它的空气感（空灵感）可能是相对欠缺的一个地方，但考虑到价格，我觉得这连瑕疵也算不上，因为它本身的高频素质（在接驳高解析耳机时）也足够大部分人享受的。

听Q11久了，再听手边那几个很火的小尾巴，会发现它们的“声底”都存在偏薄的情况。

另外，Q11这个体积的解码耳放，在搭配某些入耳式耳机时，已经可以给出“近似”音箱效果的声音。比如搭配飞傲自家的JD7，在某些音乐下就非常明显。

而同样搭配，不论是天使吉米SPACE、飞傲KA3，还是山灵UA5，总体来说，仍属于“耳机声”范畴。虽说也很好听，甚至某些细分素质还更精彩，但论结像的扎实感（凝聚力和密度），它们与“小砖”造型的Q11还是存在较大差距。

2、拿飞傲Q11简单对比了下索尼新出的ZX700系列（5000元档随身听），都搭配的飞傲JD7，听的两首歌都是欧美流行。听完后，五味杂陈。

结论是，你得细听，才能感知飞傲Q11的高频清晰度和人声润泽感，比索尼这台随身听似乎有轻微距离，否则几乎只能感知到Q11更暖厚一点，索尼线条更凝练一点。

鉴于Q11价格比索尼ZX700系列便宜太多太多，但两个耳机孔的输出功率又明显胜过它，所以，如果你手头紧，又不是很发烧“某些频率的极限细节”，那Q11这种“手机大尾巴”真的是很靠谱。

（PS：与ZX700的对比过程很简单粗暴，仅作简单参考，以后若有闲功夫，我会再研究研究）

3、接驳心镜ZERO（239元），用同一首歌，反复在飞傲Q1，以及我本人非常喜欢的三小尾巴KA3（500元）、SPACE（500元）、UA5（1000元）往返循环。这个过程耗了两个晚上。

KA3→强于动态、迅猛、低音饱满，解析好；

SPACE→舒展、宽广、人声中性略干涩；

UA5→润泽、舒展、高音细节多。

再听Q11，会发现Q11密度大不少，大音量下的“实体感”很明显，极富动态，也更容易让人感到“过瘾”。若是头戴耳机则不一定，你可能需要开更大的音量。

Q11的音色并不“中性”，和KA3或是飞傲以往一些播放器也有点差异，具体难以描述。但我确定它是“好听”的，且从“音乐味”这个角度来说，它似乎也不挑搭配。

论3.5口的声音表现，小尾巴KA3在“小砖块”Q11面前，有点毛糙，不顺滑，声音欠缺更深厚的底蕴，优点是力度很大，解析够强，动态很好。

4.4口的飞傲KA3，调音完成度很高。在这个价格上，结合素质与听感，近乎满分。但切换到Q11的4.4口，会感觉后者会更“明晰”、“凝聚”（通透性增强）。而且，它的“包围感”（声场被真正打开，声音像是冲出颅外）好明显，时不时会让我想起当年听索尼初代便携解码耳放PHA-3(4599元）的感觉，即“如临现场般的身心沉浸”。

4、与不同耳机的搭配：

用了几个比较常戴的小耳机，比如心镜PRO、心镜ZERO、飞傲JD7、SIVGA M200、索尼EX90、森海IE900和IE800，整体都能推得非常充分，除非犯贱对比更大推力的一些解码耳放，否则已经可以退烧了。

至于头戴耳机的搭配，我简单试了下索尼MDR-Z1R、MDR-CD3000、森海HD400PRO、SIVGA SV021和黄莺。

这里除了SIVGA这两款很好推，其余都稍微吃些推力（即便也都有些直推神器的意思），通常需要把音量开至八九成。不过好的是，在如此音量下，它们已能（除CD3000）很充分的展现出自身魅力，毒性也是一波一波的……

出乎预料的是，索尼MDR-Z1R（使用4.4的金宝升级线）在Q11的平衡口推动下，声音的自然度、层次感都很不错，同时也很耐听，富有乐感。这真的不得了。

总结：入门级（599元）的飞傲Q11便携解码耳放不仅配备了两个耳机口，而且俩口的素质、推力和音乐感染力也都很不错。其中3.5口还能像飞傲自家中高档便携播放器那样切换为SPDIF口，接3.5转同轴线输出数字信号（如下）给更高级的台式解码耳放。

而在FIIO CONTROL APP（安卓系统）内，你还能如下图这般玩下5种滤波器。

Q11的声音厚实有力，硬朗爽快，透明度上佳。自然度、声场也都很不错，相对那些更贵的同类产品，可能只是少了点韵味上的“丝滑”或“芳醇”？

Q11这种“大尾巴”虽说比“小尾巴”笨重，但比起早期类似定位的便携耳放，却还是小巧许多。鉴于它几乎不吃手机的电，不制造电量焦虑，且音质比同价位小尾巴在真实感和密度感的表现也要好出一个档次。

所以，买买买！