网络暴力不可取

　 第一，网络暴民现象。

　　近几年来，中国网络发展势头十分迅猛，紧紧抓住了互联网发展的脉搏。现在，人们对网络的依赖性日益增强。

　　人们利用互联网查询信息、浏览新闻、收发邮件、即时聊天、发言，甚至使用互联网购物和观看电影。简而言之，网络给人们带来了极大的便利，无论是工作还是生活。

　　但是，在全球网民分享互联网带来的便利和好处的同时，中国的网络空间也呈现出相当独特的现象，即网络暴民。

　　中国的在线公共论坛(BBS)非常活跃。在此期间，除了对社会公共事务的热烈讨论和对政府腐败行为的舆论监督外，还对一些非公共事件进行了强烈的关注和讨论，后者往往发展到意

　　第二，网络暴力的例子

　　短短几天，数十万网民组队对铜须发出了网络追杀令，搜索并发布了该学生的真实姓名、身份、地址和生活细节，并呼吁社会封杀铜须，呼吁广大机关、企业、医院……抵制××(铜须原名)及其同伴。没有被录用，没有被认可，没有被忽视…

　　假如铜须事件是一个偶然的网络暴力事件，但在中国，铜须事件并非偶然。取而代之的是，这是中国多次网络道德追讨事件的缩影，如我们熟悉的陈易卖身救母事件、虐猫事件等

报喜，没想到照片流出后，她因染粉色头发而遭遇大规模网暴。有人造谣“老少恋”，咒骂爷爷的健康状况；有营销号照搬图片，编出“专升本”的故事卖课坑钱；有人“发色鉴人”，抛出“一个研究生，把头发染得跟酒吧陪酒的一样”的荒谬言论……在网暴事件后，郑灵华患上抑郁症，最终离开人世。

在去年7月被网暴之后，郑同学一边记录下网暴者的言论证据，一边试图通过法律途径维权。然而，在无数人为其加油鼓励之时，平台投诉却屡屡失败，网暴者也无处可寻，艰难的取证与维权之路让郑同学更加抑郁，这或许成了压倒骆驼的最后一根稻草。

看到郑同学的遭遇，人们不免会问：难道我们的法律对于网暴者真的无能为力吗？

近日，两则关于网暴的新闻引发广泛关注：一则是曾开着拖拉机自驾到西藏旅游的山东网红“管管”去世。其妻发布视频称，“管管”是因为不堪黑粉网暴而选择喝农药自杀，目前警方已经针对此事立案；另一则新闻是24岁的杭州女孩郑灵华因染粉色头发而遭遇大规模网暴，导致患上了严重的抑郁症，据其好友称郑灵华现在已经离世。

两条鲜活的生命因网络暴力而凋零，让很多人既激愤又惋惜。事实上，因网络暴力致人死亡的情况已发生过多次，从刘学州因寻亲被网暴后自杀，再到女教师上网课被“爆破”导致猝死，网络暴力给受害人带来的伤害远远超乎了许多人的想象。

一方面，网络暴力虽然不会像现实中的暴力那样会对受害人的生命、健康造成直接伤害，但是会对受害人造成严重的精神伤害；另一方面，网络暴力很可能会持续发生，不间断地带给受害人痛苦，一旦受害人不堪忍受，就很容易引发“次生伤害”，就如同上述事件中的几名受害人一样，最终选择以极端方式结束网络暴力的侵扰。

更为重要的是，网络暴力一旦发生，极易引发“破窗效应”，引来其他人仿效跟进，甚至变本加厉，从而影响整个社会风气，特别是影响青少年健康成长。可以说，网络暴力无异于洪水猛兽，已成为互联网的一大顽疾。