文 |古轩说史

编辑 | 古轩说史

可供其他历史学家和档案使用者使用的描述性工具的背景之下，将对普通司法的运作以及其他王室官员在殖民空间的行动进行初读，通过这种方式，这样通过司法案例获得对话语和经验的近似。

01

司法规范

司法档案是“一张又一张的活页，要求、过程、审讯、信息和判决的积累”。

与其他纪录片系列不同，该系列因其保存的纸张的价值和吸引力而受到认可，因为它们使这样能够探索殖民世界的日常生活及其网络、冲突和我的坚果。

具体来说，它使这样能够进入“一个被诅咒的、悲惨的和坏的主体变得突出的宇宙，即受害者、原告、嫌疑人或罪犯”。

通过这种方式，司法档案展示了最弱势群体的生活规范，这样探讨了科连特斯省总档案馆中珍藏的司法基金。这部强大的文献语料库呈现出一个鲜明的特点。

即殖民主义历史学家给予它的稀缺性或处理方式，由于缺乏案件目录或清单，尤其是由于它们的保存状况，这些档案仍然被遗忘和无法处理。

这样的工作假设断言，当地研究人员没有查阅这些馆藏，因为它涉及一个复杂的阅读过程，由于缺乏相关的描述性工具，需要花费数小时。

在这项提案中，首先，这样重新调整了文献类型学的识别和组织工作，这导致了与 17 世纪相对应的每个原因或可识别诉讼的第一个目录的详细说明。

该目录区分了民事诉讼和刑事诉讼，在第二个时刻，除了调查所涉及的参与者和可能的解决方案外，这样还探讨了暴露诉讼的动机或原因。

原因的完全可视化允许从社会角度反映和分析早期科伦丁社会中存在的主要紧张局势，并从制度方法出发，根据干预这些案件或诉讼的官员的行为探索普通司法系统的运作。

02

第一个一般特征

在关注司法收藏和这样精心制作的清单之前，这样有兴趣描述科连特斯省总档案馆（以下简称AGPC），以解释这样的档案和历史工作是在什么背景下产生的。

AGPC是根据省议会于1821年的规定创建的，早期的创作表现出“清晰的档案意识和对不久的过去持久的兴趣”。

伊西多罗·马丁内斯·西雷斯、拉蒙·德·加拉拉加和西里亚科·罗阿组成了 委员会，该委员会被选为继续组织当地档案馆的工作。

弗朗西斯科·罗哈斯后来在佩德罗·费雷执政期间被任命为档案馆的组织和关注。

03

秩序、体面和安全

自十九世纪以来，组织，clasificar和库存的想法存在于科伦蒂诺的官员和专家中，省政府希望为保管和保存其中的文件提供秩序、体面和安全。

唐·特奥多罗·高纳和何塞·弗朗西斯科·阿蒂恩扎承担了形成 “档案中发现的文件、协议和任何其他类型的文件的清单，留出与之相对应的渐进编号。

根据其所属的顺序进行分类并进行适当的分离，在每个信笺上放一个小信笺，上面写着在一般清单中接触过它的编号”。

在二十世纪上半叶，执行了许多组织文献收藏的任务，这些任务并没有随着时间的推移而改变。

在这种情况下，这样必须提到唐·伊斯梅尔·格罗索和医生曼努埃尔·博纳斯特雷、拉蒙·迪亚斯·德维瓦尔和胡利奥·瓜斯塔维诺参与了这项工作。

伊斯梅尔·格罗索的任务是对分布在3058个文件包含约1，883，正如恩里克·沙勒指出的那样，“该命令没有考虑将资金，部分，系列或收藏划分为资金，部分，系列或收藏。这些文件根据省政府开展的各种活动被归类为有组织的基金。

在二十世纪下半叶，出现了与档案馆位置有关的变化。1986年，其董事Héctor Bóo博士捐赠了 位于Carlos Pellegrini街1385号的最终土地。

当时，围绕从该省内陆地方档案馆收到的文件资金的合并也发生了转变，最重要的是，由位于科伦蒂纳首府的行政档案馆执行的转移。

最初，这些资金对应于殖民时期和国家时代;但是，随着时间的流逝，当代的资金已被纳入。

目前，AGPC珍藏着与殖民时期）相对应的科连特斯市和省的大部分文件，以及大部分与国家时代相对应的文件。

根据埃内斯托·梅德尔的说法，该档案馆是殖民时代整个阿根廷海岸最丰富的资料库，唯一的例外是国家总档案馆。

04

文件描述

殖民地基金被束缚在庞大的遗产中。每个装订都是用刚性和质朴的纸板盖制成的，这些纸板盖由缝在书脊上的大约 230 或 260 张纸组成。

出于这个原因，每个文件都在一张纸内，并且已经存在了至少八十年。

当作出这一决定时，也许是当下保存的想法，激发了对文件“保存在对开页中”的概念，作为保护和保护文件的战略。

乍一看，可以看出已经为这项任务分配了大量财政资金，但这还不足以保护它。

在馆藏的组织和描述方面，档案馆几乎没有可供用户甚至行政人员本身使用的描述和控制工具。

对于大多数殖民地和更现代的基金，已经制定了乡村清单，其中列出了按时间年份排序的卷。

这些清单不构成 资金清单，因为它们只收集有关个别数量扩大年份的信息。

但是有了这些用户，这样可以确定资金的极端或最大年限，但是，当涉及到成为文件描述的工具时，它们是不够的。

不知道每卷可以呈现什么，您必须进行详细阅读以加深对其内容的了解，在揭露缺乏描述性工具之后， 根据AGPC资金的状况，围绕需求和紧迫性出现了概念。

在这些影响历史学家研究任务的需求和或紧迫性中，框架是在司法基金中采取的行动，或者不是许多基金。

在这些基金上，有可能并且必须开发细致和系统化的目录制定工作。

05

科伦蒂诺司法收藏的重新发现

“在卡斯特拉纳语中，司法是与审判相关的或相关的，推而广之，这种活动留下的痕迹以及历史学家可以变成来源的痕迹是司法的。”在阿根廷史学领域，由于欧洲的影响，司法档案是根据他们试图重建从日常生活到将他们的行为定为犯罪的研究重新发现的。

从这个意义上说，社会历史学家来到 司法来源是为了理解社会冲突、经济过程或文化表征。

多年后，新的问题和兴趣集中在司法行政程序以及不同社会行为者对这些程序的利用上，迫使这样深入地重新发现司法来源。目前，利用这些资料的史学领域非常广泛，不仅限于殖民时期，而是超越了时间。

在科伦蒂诺地区，司法资料构成了古典科伦蒂诺研究中几乎未被探索的背景。

然而，近几十年来，以下级部门为重点的调查使科伦蒂诺司法基金可见，观察其特殊性、结构和组织。

司法基金以大量文件的形式提出，调查员可以在其中调查不同性质的原因。

与其他历史档案不同，科伦蒂诺司法收藏没有先验可识别的文献系列，这些文献系列是在创建文件时产生的。

这种情况使其与其他城市存在的其他司法基金不同，例如，其他城市存在不同的系列。

在司法基金内，简单的文件单位是涉及民事和刑事诉讼的档案。但是，用户必须找到它们中的每一个，因为这样没有原因的清单或目录。

缺乏案件、程序、诉讼、行为者和解决方案的详细目录意味着对该语料库的访问受到限制，甚至取消了相关方的使用。

档案馆现任馆长指出，这些文件的保存状况非常差，他坚持认为现有文件是 ：

“淡黄色的纸张，不透明的手稿，染色的，有泪水和穿孔，呈现给这样不同程度的恶化，有时更像是花边而不是床单，几个世纪以来，被湿气和螨虫袭击的捆扎”。

从这个意义上说，这样发现不同卷的许多页面都受到细菌、真菌和病菌的攻击，这使得阅读和处理 司法文件变得困难。

出于这个原因，这样与玛丽亚·劳拉·萨利纳斯博士领导的研究小组和众多专业人士一起进行了数字化工作。

这种数字化构成了保护材料的工作，作为保存和未来处理文档的核心实例。

关于这项任务，这样的第一个方法迫使这样问自己，是否有可能生成一个允许使用司法记录的清单或目录。

这个问题促使这样思考这些描述性工具是如何产生和生成的，它们应该包括哪些数据或变量，以及如何建立对其他历史学家或该馆藏的潜在用户有效的清单。

所有这些问题促使这样回顾了这样地区历史学家或档案工作者提出的其他例子，以便提出一个有效和全面的建议。

在制定描述性文书时的一些过去和现在的前因，档案工作者和历史学家完成的任务。

收集、编目、整理和传播文件的任务是档案馆和档案工作者的核心和基本职能。文件是三个元素的总和：文档 + 组织 + 服务。

组织和开发便利查阅馆藏的工具是档案工作者开展的活动之一，然而，历史学家经常为此做出贡献。

在特定情况下，作为档案主要使用者的历史学家承担了与制作目录、索引或指南有关的任务。

笔者认为，这样将分析描述性工具的一些核心特征 ，并记录历史学家产生有价值的描述性工作的一些案例。对这些文书的分析对于建立与司法基金有关的文书至关重要。

当所有这些工具都没有开发出来时会发生什么？也许档案馆的核心问题之一是没有开发充分描述的工具。

如果我们得出这个结论，就会出现一个挑战历史学家的问题，历史学家是档案的经常用户，即需要开发其中一些工具来访问馆藏、系列和简单或复合文献单元。

文献：

巴里拉，达里奥，十九世纪的大法官、法官和法律文化， 新世界新世界，2010年。

巴里拉，达里奥，城市与杖，正义、正义和管辖权，十六至十七世纪， 法学史杂志， 2003年，31，第75-76页。