从“地平说”起谈一些与科学有关的基础概念

地平说作为曾经的常识，其起源或许已经不可考。我也无意去考，我认为地平说这个猜想，不应该是人们在观察起伏的山川后得到的，而应该是人们在看到平静的大湖或大海后所作的。

后来，人们发现如海平面大船驶远后身隐桅现的现象。从而发现地平说是不合理的，也就是证伪了地平说。

证伪地平说之后，人们知道地面是弯曲不平的，人们猜想大地是球面，经过环回航行就算部分证实了这个猜想。但环回航行能不能完全证实大地是球面的呢？应该说不能，因为除了球面以外还有其它类的曲面是支持环回航行的。地球的真实形状是在人类航天事业发展后，有能力完成地球的远程观测后才确定的。

在这个认知过程中，人们是通过常理（逻辑）证伪了地平说（猜想），进而形成地球说，再通过常理（逻辑）推出环回航行的可行性，经过逻辑上的充分必要论证后地球说就成为了事实。地球说取代地平说成为正确的常识。

人们依据常理（逻辑），颠覆（证伪）了，不合理的认知基础（常识），然后，依据常理（逻辑），证实了合理的认知。不合常理的认知基础（常识）被抛弃，代以正确的认知基础（常识）。这就是一个完整的科学认知过程。坚持真理（逻辑），找到真相。

再次强调，真理就是逻辑，逻辑也只有一种就是形式逻辑。我们平常说的常理、道理及合理等等这些理都是一个意思。

我认为我们中国人是讲道理的，所以西方宗教难以在中国发展壮大。不过西方思想却通过伪科学、伪哲学、伪史学等手段成功实现了对中华讲道理文明的迂回包抄，在所谓的知识分子阶层筑起了神坛。相对论、量子力学、欧陆哲学、西方伪史、美国载人登月………。蔚为壮观！中国人是讲道理的吗？我也不知道了。

扯远了，说完真理（逻辑），我们就应该明白，所有的证伪和证实都是指逻辑上的，不存在什么鬼实验证明。实验结果只有在合乎逻辑的情况下才能做为理论的论据的。

如果说从某个实验得出一个不合逻辑的结论，那就是犯糊涂、扯淡！如爱因斯坦用“光速不变，与参考系无关”解释MM实验。而有些相对论的无脑信徒说MM实验证明了“光速不变，与参考系无关”则属于耍流氓了。那个爱丁顿充当皇帝身边第一聪明的大臣，然后一代代的人投身于织布工作。各式各样的人参与修建高耸入云的空中楼阁，神坛就此筑成。

又扯远了，常识是什么？科学是要颠覆常识或常理的吗？常识是认知的基础，认知的逻辑前提。科学是一定要颠覆常识的吗？科学是要坚持真理，颠覆不合理（逻辑）的常识。地平说不合常理，所以被颠覆了，地球说合理，请问还要颠覆吗？这是我们通过真理找到的真相了。这就是事实，还要颠覆吗？不能呀！而是要坚持的。如果还说科学是要颠覆常理，那就更加的愚蠢透顶了！科学就是要依靠真理（逻辑），寻找真相的。

有人举黑天鹅的故事来阐述科学理论的可证伪性。那么我说地球上绝大多数的天鹅是白色的，还能证伪吗？科学理论要具备可证伪性，是非常扯淡的说法。如果科学不求真，允许胡扯，我们要科学干什么？

是的，我们要科学干什么呢？或者说科学精神是什么？科学精神也不是存粹的质疑，科学精神是坚持真理。对合理的理论不胡乱质疑而是坚持，对不合理的理论要大胆，坚决质疑，毫不退让的抵制。可是难呀，有时为五斗米折腰也是情有可原的！

从上文还引出了什么是事实的概念问题。事是指现象（物质存在）在空间和时间上的相互关系，实是指真实。所以什么是事实？事实就是对现象的相互关系合乎逻辑的表述。如我睡到早上八点起来，吃了两个包子，然后我和别人说我吃过早餐了，这就算事实。但如果我是睡到中午十二点起来的，我也说同样的话，还算事实吗？大家想想。

时间和空间是什么？牛顿的时空观与常人无异，符合常理，只是大家没有做更为深入的探讨而已。关于时间和空间的理解我说得够多了，在这里我就不展开了。从简单的角度理解世界，其实世界很简单：世界即你我他同样的存在不同的空间里。

有人以地平说被颠覆来论证时空观被颠覆是应该的。我能表示这些人的IQ卡是欠费了吗？

好了，我去找找我那顶民科的帽子戴起来。哎呀！找不到。那我还是戴九漏鱼这顶吧，这顶我更喜欢，难得糊涂，糊涂的人更快乐！