把有果园承包合同和林权证的果树全部破坏：是否涉嫌违法？

青锋

媒体公开“山东女足球员吕亚童在社交媒体发布视频称，自己家的房屋被暴力拆迁，家人与自己均受到了伤害”后，山东省烟台市莱山区政府办工作人员回复称，“已经注意到网上视频，将马上核实”。

如果单从媒体公开披露的上述情况看，山东烟台市莱山区政府办相关人员的回应应该是积极的，但是，假若还原整个被强拆之前的吕亚童所述的情况，如果其所说为真，那当地相关人员对媒体的回应，似乎有一种搪塞之嫌。

据吕亚童自称，自己家被强拆的房屋在“年前接到口头拆迁通知”，但因承包地果园是其父亲名下所有，其父亲积极配合并提供了各项材料，而房屋在其爷爷名下，不属于其父亲所有，认为自己没有权利处置，一直没有签字。但黄海街道强制将其父亲的承包地与其爷爷的产权房进行捆绑拆迁。

未经当事人同意，即便是如吕亚童所说“黄海街道给她家下了违建认定书”，但“还在60天复议期内”的话，当地似乎也不应该予以强拆。遗憾地是，据吕亚童对媒体称，2月10日凌晨6点其家被暴力强拆。据说，当时吕亚童家被断水断电，超过百人强行进入其家房屋内，“拆除了家里的建筑物，把有果园承包合同和林权证的果树全部破坏”，吕亚童“家里人制止时遭遇拉拽受伤”。

吊诡的是，如此上百人参与的强拆行为，媒体记者致电烟台市莱山区黄海街道办事处时，一名工作人员竟“回复称不知道此事”，而莱山区政府办工作人员先是表示“已经注意到了网上视频，不知道真假”，而后称“马上核实，如果发生这样的事，不会不管”。如此两级工作人员这样回复，青锋真不知道此事是否还会有下文。

以常理推测，上百人参与的强拆，不可能不在当地引起人们注意。俗话说，好事不出门，坏事传千里。一个百姓家的房屋被推倒，果园树木被砍，当地十里八乡不可能不议论，而当地政府部门不可能如其工作人员所说“不知道此事”。假若这一强拆不是当地相关部门的行为，而是一些社会闲散人员所为，其强闯民舍，不经林业部门批准就砍伐树木，显然已经涉嫌违法，至少可以说其是扰乱社会秩序，毁坏林木，已经是刑事犯罪，当地警方应予立案侦破。

假若事实并非如山东女足队员吕亚童对媒体所说，当地警方也应及时介入，查清事实真相，及时回应社会关切。

就在青锋撰写这篇评论之时，网络上曝出山东莱山区政府相关部门组成的调查组给出的调查结果，称吕亚童家被拆除的是违建，计676平方米，其家有房产证的84.6的房屋没有被强拆。但该回应没有就媒体报道的吕亚童称其家“有果园承包合同和林权证的果树全部破坏”作出说明。

即便是如当地回应所说进行强拆的是执法人员，但在拆除违建的同时，将“有果园承包合同和林权证的果树全部破坏”，显然已超出了这些人员的执法范围。因为，具有林权证的树木的砍伐，必须事先得到林业管理部门的批准。因而，这一问题，还需当地进一步作出回应。