「渝论」两江评 - 把ChatGPT当写作工具定不可取

最近ChatGPT火了，这一新生事物一经亮相便吸引了全世界的关注。有人惊叹其强大功能；有人与它进行五花八门对话；有人敏锐发掘其商业价值；但也有人用它来偷懒，妄图走“捷径”。

近日国外大学生用ChatGPT写论文，引发国内网友广泛讨论。在国外，已有学校禁止使用ChatGPT。国内也有老师明确向记者表示，已经发现有学生用ChatGPT撰写论文。某位高校老师甚至直言，估计今年开学后会出现一些ChatGPT所引发的学术乱象问题。有媒体记者调查发现，网购平台上仍然在售卖五花八门的AI工具。

ChatGPT在不远的将来或许会取代一些基础性重复性的工作，可是不论技术如何发展，学生在学习过程中用新兴技术偷奸耍滑蒙混过关，是不允许的。

靠ChatGPT这一新生事物来完成作业通过考核无异于作弊，甚至可以说，ChatGPT写论文不过是将论文代写的主体从人换成ChatGPT而已。学术诚信是原则性问题，是最基本和最基础的学术道德要求，用ChatGPT写论文必须被禁止。

从更宏大的角度看，人类科技进步靠的是一代代科研工作者站在前人肩膀上孜孜不倦探索。靠“走捷径”通过考核的学生进入科研队伍能搞好科研吗？步入其他工作岗位会不会也同样抱有侥幸心理？驾驭先进技术需要门槛，推动技术进步更需要门槛，前景广阔的ChatGPT靠的是科研人员的努力，让ChatGPT进一步发展完善更需要后续的研究探索。如果在学习过程中人人都想“走捷径”，最终也将不利于科技的发展。

技术是中性的，关键看人怎么应用。ChatGPT如日方升，但许多方面仍有待完善。单说学术领域，ChatGPT可以成为科研辅助工具，但不能成为论文写作工具。

作者：郭振

（本文来自新重庆客户端APP，请至各大应用市场下载）