先说篮网这场吧。

跟上一场相比，这一场不但没有KD，连西蒙斯跟涡轮也不打了，篮网的体型劣势彻底暴露。

而凯尔特人这边则增加了罗威这个即战力，本场拿出了体型最大的首发。

这让开场的对位显得十分滑稽，篮网本场的首发：赵四/奥尼尔/乔哈/小库里/欧文。在赵四对上罗威，奥尼尔对上塔图姆，小库里乔哈对上杰伦小白之后，欧文对上了伙夫… …

这个开场让凯尔特人球迷又想起了命运中的那轮系列赛，欧文主动请缨，对上字母哥… …

我想了一下，这次应该不是欧文主动请缨，毕竟人不能记吃不记打。篮网这么摆是沃恩的权衡利弊的无奈选择，凯尔特人这边的体型实在太大了，唯一的锋线防守资源奥尼尔肯定要锁塔图姆，那3后卫就要面对伙夫小白杰伦，总有一个会对上伙夫。

3年前的那个季后赛，欧文被字母哥吃干抹净。

3年后的这场常规赛，他倒是没被伙夫扯掉遮羞布。

伙夫甚至压根儿没想利用这组初始错位，

不是因为欧文防守进步了，

而是… …

小库里乔哈太香了… …

不管是杰伦还是小白，对上这俩，真就是体型压制，打得那叫轻松愉快。不管是阵地战还是转换，谁对上小库里，都要展示一下高超的进攻能力。

靠着这两个点，凯尔特人迅速建立起优势，越打越顺，后面塔图姆杰伦这哥俩直接顶着人投了，怎么投怎么有。

尤其塔图姆这浪批，场上那么多小个子，盯着赵四跟夏普投。

在被凯尔特人占据体型优势后，半场打完，凯尔特人进攻效率爆表，同时篮下跟三分出手比重84%，命中率分别是90%/59.1%。

魔球比赛的终极形态可能就是这样吧。

除了体型创造了更好的终结环境，本场开局阶段的防守其实也可圈可点。众所周知，篮网即便没有KD，也是个顶级投射队伍。

马哥这场防守明显花了心思。

我们之前讨论过凯尔特人什么时候防守最好？是罗威上线参与换防的防守摆位。

另外，本赛季一直看凯尔特人比赛的球迷应该都知道，凯尔特人这赛季防守最容易出问题的环节就是一线挡拆：要么让对手抢到身位优势，突破更容易；要么就是蹲坑，本人持球投。

这场利用高频换防一并解决了这两个问题。

这种情况下，篮网很难打到篮下，也很难创造好的出手空间，只能在外线试投。

一边是稳定有错位拿分点，一边是赌手感看天吃饭，开局就血崩的情况就不奇怪了。
阵地战效率也是天差地别。

后面强行打篮下，只是手感不好&没有投篮空间后的无奈之举

再后来，把夏普拿上来打双塔… …

不说了，再说沃恩都要哭了… …

这场比赛，没啥好说的，就一个字。

今天主要聊一下塔图姆吧。

记得开赛打了10场后，我写了个帖子说今年是塔图姆迈向一线巨星的关键一年，如今50场打完，他基本稳居MVP前三。

说他现在是MVP太牵强，毕竟榜首的那位是三体星来的高维生物。

除了那位，榜单上其他几位热门候选，彼此之间有差距，但也不是说不能拿到一张桌子上讨论。

对于塔图姆而言，本赛季能够与联盟的几个顶尖才俊比较，本身已经能够够说明他的进步。

毕竟这支球队上一个常驻MVP榜单，已经是很久以前的事了。

这里面其实涉及到两个问题：

（1）塔图姆是不是MVP热门

（2）塔图姆强不强

这是两个单独的问题，彼此之间不存在因果关系，我们不能因为他不是MVP的最大热门，就穷尽粗鄙之语去贬低他——“强or不强”不是No.1的专属形容词。

比之“软分硬分”之类低劣粗鄙之语更加拙劣的，是一些打着“你是MVP候选人，那我就要以MVP的标准衡量你”的人，这些人打着“理性客观”的幌子，暗戳戳捅软刀子，为了抚慰某些焦躁不安的流量。

评价塔图姆没必要带着MVP的幌子，厉害就是厉害，想讨论MVP，直接谈论约老师即可，按照现在这个趋势，没有人能阻止胖子的三连。

我相信在任何一个年代，以TS61%拿下31分的球员，都是这个联盟最顶尖的存在，一切“客观”的评价，都不叫“问题”，而叫“吹毛求疵”。

（1）塔图姆对这支球队的意义

这个问题前两天已经聊过了，不知道有多少人看过，再深入说一下吧。

在打篮网之前，凯尔特人三连败，所有人都在思念斯马特，因为这几场比赛的进攻效率是107.2。

篮网这场我就不算了，本质上这场跟雷霆那场一样，有很多非正常因素在，数据是失真的——没有几支球队面对凯尔特人锋线群敢放一堆矮子在场上的，沃恩后来也搞明白了，放三后卫不如放夏普这个肌肉充盈到脑子里的壮汉。

107.2有多低？

本赛季联盟平均进攻效率114.5；

倒数第一的火箭进攻效率109.6；

是的，已经到了要降级的水平了。

但斯马特真的这么重要吗？他的打法其实没有本质改变，USG%甚至降到了生涯最低的16.2%，传球手法的进步不可能能带来如此巨大的进攻端影响力差异。

如果盯着斯马特，你可能永远想不明白这个问题。

你需要把目光同时瞄准塔图姆。

塔图姆斯马特这赛季就像是一套组合卡，放在一起能激活特定技能，这赛季很多战术的起手都是斯马特塔图姆的上线挡拆，不管是塔图姆外拆接球还是下顺接球，或者是塔图姆只是幌子，斯马特突破分球创造机会，都可以打出很多变化。

斯马特不在，首先这活小白还有布罗格登干得都没他好，根本不存在3后卫让塔图姆工作变轻松的情况（篮网这场小白持球干得还行），另一个就是塔图姆的上线发起任务变重了。而他作为挡拆持球人的效果是远远不如作为挡拆掩护人的，最明显一点就是他的视野不如斯马特，战术展开没有斯马特处理起来丰富。另外就是队里也没有其他人的挡拆吸引防守能比肩塔图姆的。

抛开这些战术丰富度问题，纯看塔图姆个人得分数据，塔图姆作为挡拆持球人的有效命中率是43.3%，作为挡拆掩护人的有效命中率是59.2%。

斯马特不在，塔图姆的持球比例增加，无球端的战术无法展开，是整体进攻效率跟他个人效率下滑的核心原因。

回到那个问题：

斯马特的缺阵影响很大，但他进攻端的影响无法从高阶数据中反应出来，甚至有些模型里斯马特的进攻影响还是负的。

但只有他在场，才能让塔图姆回到最舒服的攻击位置上，打出最大化的输出。

单卡没啥杀伤不要紧，双卡组合能打出成吨伤害就行。

这个问题搞明白了，我们接着讨论下一个问题。

当塔图姆下场后，球队进攻的遮羞布被完全扯掉，那几场只要塔图姆下场，凯尔特人的进攻效率是76… …

少了斯马特跟塔图姆，这支球队还有杰伦、霍福德、小白、罗威、布罗格登，但进攻效率只有这个水平，很难想象吧。

这个数据样本比较小，不一定完全准确，但是也确实能说明一些问题。

这支球队的整体纸面实力比上赛季更强了，但也比其他任何时候更加依赖塔图姆了。

当然，这个数据并不是说杰伦布罗格登小白这些人能力不行，如果围绕这些人重建搭建进攻体系，也能交出一份相对体面的数据。

但目前为止，球队最高效的进攻模式是围绕着塔图姆展开的，斯马特是他跟其他队友的桥梁，将他的防守牵制力转换为其他人的进攻空间。

塔图姆在场，进攻端百回合可以多得8.2分，这个数据领衔全队，第2名是罗威的3.2

这也就是为什么他本赛季EPM，尤其是OEPM大幅领先队友的原因。

比起本赛季在三分线上乱石打鸟，

给其他队友做掩护，充分牵制防守注意力，给队友创造更好的投篮空间显然更能体现影响力。

塔图姆的很多球场影响力都是在这些不起眼的环节产生的。

不管他手感怎么样，他总能打出很漂亮的正负值，其实就是这个原因。

（2）塔图姆的上场时间&替补

这个问题其实是上面问题的延续，塔图姆这种不管拿不拿球都能形成防守牵制力的特质，让他在场时，战术起始阶段变得相对轻松。

这种能力目前没有其他人有，杰伦赛季初是往这个方向练的的，目前看来效果很差。最近两场调整回拿球就终结的模式后，才变回最高效的杰伦。
总决赛上凯尔特人缺少高效持球人的问题，本赛季有2个应对措施：

第1个是斯马特战术戏份增加，他给塔图姆创造了更好的终结环境，让塔图姆少去上线持球，转而在更舒服的位置拿球取分；

第2个引进另一个持球人布罗格登

第1个措施让塔图姆变得高效，第2个措施让塔图姆变得轻松。

结果大家都看到了，目前只有第1个措施初见成效。

在布罗格登还没完全适应凯尔特人体系的情况下，塔图姆是高效了，但球队对他的依赖性也上升了。

这也就是为什么球队能打球的人变多之后，其他人都照常负荷管理，只有塔图姆更累了… …

从马祖拉调度球队的轮换看，他并不是纳斯那种只信任少数人的偏执型主教练，确实是球队目前的体系离不开塔图姆。

所以，即便签来锋线替补，其实没法真正给塔图姆减负，他们代替不了塔图姆的球场影响力，就跟掘金找什么中锋来，都代替不了约老师的影响力一样——当然，也不能摆烂到用小乔丹就是了… …

能真正给塔图姆争取休息时间的只有布罗格登。

斯马特是一张辅助性质的战术发起的卡，没有主卡，他的作用其实也没有多大。

但布罗格登不一样，他个人进攻跟传球兼备，是真正意义上的后卫线进攻发起人。而能发挥这种后卫价值的是挡拆体系，不管是跟罗威还是霍福德，都能打出不少变化，尤其是霍福德，他的外拆威胁很大。但目前这俩的同场时间太少了，需要多用用。

另外一个点，可能就是期待杰伦的无球了。让杰伦趋近塔图姆的比赛影响力，不是让他多持球，而是培养他无球端的意识，让斯马特这张辅助卡也能配合他使用，这样就不用单吊着塔图姆… …

只不过杰伦只要不拿球，这个跑位意识确实有待加强，

又想起塔图姆催着他空切的画面了… …

（3）塔图姆的进攻分布

这部分就不讲太详细了，有兴趣去看之前那篇，那篇数据罗列的相对详细点，看了下，打到现在跟前十场的趋势没有本质性变化。

这里主要用得分类型占比讨论了，但得分类型占比不一定是出手类型占比，比如塔图姆面框单打得分占他的总得分的14%，并不代表他面框单打占比只有14%，考虑到他面框单打偏低效，实际上面框单打的回合更高一些。

不过之前只统计过他的得分类型分布，懒得再花时间再统计他出手分类了，将就着看看吧，反正结论大差不差。

这篇主要说一下几个点：

a）塔图姆目前是有球跟无球对半开的球员

本赛季塔图姆持球进攻占比50.4%，持球跟无球基本一半对一半。

持球端本赛季下滑最大的是持球投三分，命中率不到30%。

因为手伤的关系，他这赛季三分基本处于血崩、生涯垫底的状态。很多时候，他在三分线外出手甚至会犹豫，这在过往赛季基本不会出现的。

另外一个原因是他原来的撤步三分有很长的施法前摇，通过一通胯下运球寻找投篮节奏。本赛季为了加强球的传导和战术流畅性，这种长时间粘球的回合基本被砍干净了，更多是有空档就直接出手，没空档就传给其他人重新组织。

之前也晒过他本赛季的持球时间，在大幅减少触球时间的情况下，保持了同级别的出手次数。对于习惯了有球在手，运球找节奏的球员来说，维持好的投篮节奏是比较难的。

这支球队的建队理念不是为了让球星打得舒服，而是依托球星让整体变得更好。

本赛季他面框单打成功率只有42.1%，持球挡拆成功率只有43.3%，跟顶级的进攻核心比，还有一些差距。

塔图姆被诟病大多源于此，关键时刻的持球效率不高。

背身单打的成功率倒是经历了大半赛季的考验，成功率比前几年都高，就是占比不太高。

当然，评价一名球员，还是得综合考虑，无球端的分数也不是贬值的，强如杜兰特本赛季无球端的进攻占比也超过50%。

本赛季除了转换，塔图姆的定点、空切、挡拆掩护的得分效率都非常高，这一定程度上反应了他今年在球队的战术定位，也反应了凯尔特人目前的进攻风格。

在顶层球星里，塔图姆无球端的效率，是出类拔萃的。

多给塔图姆创造舒服接球和直接终结的机会，凯尔特人就是能进入历史进攻排行榜的球队。

而让他发起战术是凯尔特人进攻的最后一种选择，代表了进攻端已经没有多少更好的办法。

这不是塔图姆的问题，没有发起点的小卡都救不活快船的进攻（这两周还不错）。

b）关键时刻是不是一定要有球在手？

塔图姆的另一个质疑是他这种有球跟无球的偏科在重大比赛中会不会被放大。

首先我主观上认为他本赛季有球跟无球两端巨大的效率差异，不会是一个长久现象，至少不会差这么多。

其次我们可能习惯了在重要比赛，或者说关键时刻，球星拿球从头干到尾。

但塔图姆不是这种球员，虽然顶着曼巴传人的名头，不过他越是重要比赛，越知道怎么让自己打得相对高效。

大部分球星到了季后赛等重要比赛，都会增加持球比例，但塔图姆不一样，他每年季后赛的传球比重都比当季常规赛要低。

大部分有球无球兼备的球星，无球端的效率相对都更高，但到了高级别舞台，被迫增加持球端戏份。

但凯尔特人的体系里，都有办法给塔图姆创造更好的终结环境。

总决赛失利之后，球队不管是改进体系，增加斯马特的戏份，还是找来布罗格登，都是为了这个目的。

斯马特跟布罗格登的存在，代表着球队不是逼着塔图姆成为无死角的球员，而是一名更高效的领袖。

本赛季5分钟5分以内的关键时刻，塔图姆总共31投13中，相比于库里的31投15中、杜兰特的14投7中，效率上要逊色一些，产量上还算体面。在投射血崩的小年，这个产效其实符合预期。

虽然有失误名场面，但也有面对詹姆斯转身在中距离的经典时刻。

总得来说，这赛季的塔子足够优秀，

不只是他个人数据，

更是因为他支撑起一支最好的球队。

如果理解前面讨论的他跟团队的依存关系，

那么在评判塔图姆时，

团队实力不是他的减分项，

而是加分项。