软路由和硬路由转发能力比较（基于UPnP功能）

自去年以来一直在折腾网络电子产品，储备了几台pcdn设备分布挂设在家庭中不同的宽带下，纯属一点爱好。多年前虽然也折腾过网络，但是终究因为只是匮乏而没有深入理解，现在虽然花费了不少时间、精力和财力在网络中游手好闲，也是在一知半解中进步吧，毕竟人总是要在无效折腾中度日。

刚使用软路由的时候pcdn设备流量很大，但是延迟很高，不明白为什么会这样，因为我了解到软路由的性能是要比硬路由高很多倍的，我想当然的认为是所有性能。延迟高自然导致评价低，因为评价是综合考虑几个重要因素而来的。后来我换回自己的硬路由设备使用同样的pcdn设备观察了一段时间，发现流量保持在软路由的水平，延迟低，综合评价也比软路由高。上面的比较均是基于有线网络连接，并且网卡网口都是自适应最高千兆网口，虽然家庭宽带并不是千兆网络，但是百兆网口并不能最大化使用带宽。

家庭网络示意图

现在家庭宽带都没有公网IP，所以NAT类型能保证在全锥形就是最优化了。网络设备如果是软路由都具备设置内网虚拟主机（dmz）和通用即插即用（UPnP）功能，早期普通硬路由可能有些没有以上功能。

经过以上比较使用总结，对于pcdn业务，硬路由的效果要比软路由更加明显，所以如果有类似使用需要的网友如果有需要咨询的这方面的问题可以随时交流。