中国曾有个混乱的朝代，三国两晋南北朝，晋成实现短暂的大一统，随后又分裂。

公元960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立赵匡胤为帝，建立宋朝，定都东京开封府，后称为北宋。

北宋的领土比秦汉隋唐，乃至晋朝，大为缩短，所以历史课本多次强调，北宋不是大一统王朝。最重要的汉地，燕云十六州，在辽国手中，导致北宋军事上，长期劣势。

1127年，积贫积弱的北宋被金国灭亡。同年南宋成立，南宋向金称臣，每年缴纳岁币。

网上经常有金朝、南宋到底谁才是正统的争论。

认为金朝是正统的原因有四点：

一，占据中原主要地区，比如河北，河南，山东，山西以及陕西，自古中国的王朝，占据中原为正统。

二，金朝文化上快速汉化，实行科举入仕，从二元政治走向单一的汉制。

三，政策上延续自隋唐以来的三省六部制，此制度元明清继续袭用。而南宋放弃了三省六部制的政体，三省六部在宋朝名存实亡。

四，南宋向金称臣，每年缴纳岁币，法理上承认金的正统地位。

五，二十四史有辽史，金史。

认为南宋正统地位的原因：

一、南宋是汉民族建立的国家

二、南宋经济文化发达，宋词风靡

三、南宋继承北宋政权

笔者认为，正统与否，其实就是后世效的谁的先。

我一直就说，宋朝是中国历史制度史上的一个死胡同，别看他热闹非凡精彩绝伦，可宋朝的制度是历史上的死胡同，是没有出路、没有延续性、没有后世继承性的。

那么后来的这七百多年，是学的谁呢？

粗暴的说，清承明制，明朝大量参考元朝，元朝几乎照搬金朝，金朝沿用辽代、参照北宋。而辽代，和五代一样，是唐朝这棵树上结下的果之一。

宋朝以太多的历史为鉴，在纠正唐末五代“左”的问题上用力过猛，导致反左扩大化，原本的粗线条治国理政被过度修正成为了食不厌精脍不厌细的精耕细作——恨不得用手指头一寸寸地耕耘。“小家子气”，皇帝似乎总觉得有刁民想害他，对外的矛盾不叫事，抽空先弄干净内部矛盾才是当务之急。

这种思想指导下的操作，就是宋朝奔着精细化的方向越走越远，技能点成功点偏。在那个通讯基本靠吼的年代，宋朝实行着本应该用计算机进行管理的统治方式。

所以，宋朝往制度史的盲肠方向扬长而去，以至于后来想学他的都不敢学，也无从学起，再加上辽金元三朝都是在北方起家继承，自然更不会去学习宋朝这位远道的和尚，明朝又是直接学的元朝——朱元璋即位的时候大臣行的居然是单膝跪地的蒙古式礼仪你还能指望他啥？！

所以，争论宋金谁是正统，这口头便宜宋朝可能占了，但是实际上，金朝似乎更符合那个时代在整个的中国历史脉络中的地位。更客观地说，金朝和南宋，也可互为南北朝，就像魏晋南北朝那样。

其实辽金元清都是中国的王朝，少数民族政权也是中国的一部分。不能因为是少数民族政权就加以否定。