tcp收包和发包受哪些linux配置项影响?

收包是指数据到达网卡再到被应用程序开始处理的过程。发包则是应用程序调用发包函数到数据包从网卡发出的过程。

问题引入:

网卡中断太多，占用太多 CPU，导致业务频繁被打断；

应用程序调用 write() 或者 send() 发包，怎么会发不出去呢；

数据包明明已经被网卡收到了，可是应用程序为什么没收到呢；

我想要调整缓冲区的大小，可是为什么不生效呢；

1.tcp 数据包发送的过程受什么影响?

TCP数据包发送过程

应用程序调用 write(2) 或者 send(2) 系列系统调用开始往外发包时，这些系统调用会把数据包从用户缓冲区拷贝到 TCP 发送缓冲区（TCP Send Buffer），这个 TCP 发送缓冲区的大小是受限制的，这里也是容易引起问题的地方。

TCP 发送缓冲区的大小默认是受 net.ipv4.tcp_wmem 来控制：

net.ipv4.tcp_wmem = 8192 65536 16777216

tcp_wmem 中这三个数字的含义分别为 min、default、max。TCP 发送缓冲区的大小会在 min 和 max 之间动态调整，初始的大小是 default，这个动态调整的过程是由内核自动来做的，应用程序无法干预。自动调整的目的，是为了在尽可能少的浪费内存的情况下来满足发包的需要。

tcp_wmem 中的 max 不能超过 net.core.wmem_max 这个配置项的值，如果超过了，TCP 发送缓冲区最大就是 net.core.wmem_max。通常情况下，我们需要设置net.core.wmem_max 的值大于等于 net.ipv4.tcp_wmem 的 max：

net.core.wmem_max = 16777216

对于 TCP 发送缓冲区的大小，我们需要根据服务器的负载能力来灵活调整。通常情况下我们需要调大它们的默认值，我上面列出的 tcp_wmem 的 min、default、max 这几组数值就是调大后的值，也是我们在生产环境中配置的值。

之所以将这几个值给调大，是因为我们在生产环境中遇到过 TCP 发送缓冲区太小，导致业务延迟很大的问题，这类问题也是可以使用 systemtap 之类的工具在内核里面打点来进行观察的（观察 sk_stream_wait_memory 这个事件）:

应用程序有的时候会很明确地知道自己发送多大的数据，需要多大的 TCP 发送缓冲区，这个时候就可以通过 setsockopt(2) 里的 SO_SNDBUF 来设置固定的缓冲区大小。一旦进行了这种设置后，tcp_wmem 就会失效，而且这个缓冲区大小设置的是固定值，内核也不会对它进行动态调整。

SO_SNDBUF 设置的最大值不能超过 net.core.wmem_max，如果超过了该值，内核会把它强制设置为 net.core.wmem_max。所以，如果你想要设置 SO_SNDBUF，一定要确认好 net.core.wmem_max 是否满足需求，否则你的设置可能发挥不了作用。通常情况下，我们都不会通过 SO_SNDBUF 来设置 TCP 发送缓冲区的大小，而是使用内核设置的 tcp_wmem，因为如果 SO_SNDBUF 设置得太大就会浪费内存，设置得太小又会引起缓冲区不足的问题。

tcp_wmem 以及 wmem_max 的大小设置都是针对单个 TCP 连接的，这两个值的单位都是 Byte（字节）。系统中可能会存在非常多的 TCP 连接，如果 TCP 连接太多，就可能导致内存耗尽。因此，所有 TCP 连接消耗的总内存也有限制：

net.ipv4.tcp_mem = 8388608 12582912 16777216

通常也会把这个配置项给调大。与前两个选项不同的是，该选项中这些值的单位是Page（页数），也就是 4K。它也有 3 个值：min、pressure、max。当所有 TCP 连接消耗的内存总和达到 max 后，也会因达到限制而无法再往外发包。

TCP 层处理完数据包后，就继续往下来到了 IP 层。IP 层这里容易触发问题的地方是net.ipv4.ip_local_port_range 这个配置选项，它是指和其他服务器建立 IP 连接时本地端口（local port）的范围。我们在生产环境中就遇到过默认的端口范围太小，以致于无法创建新连接的问题。所以通常情况下，我们都会扩大默认的端口范围：

net.ipv4.ip_local_port_range = 1024 65535

为了能够对 TCP/IP 数据流进行流控，Linux 内核在 IP 层实现了 qdisc（排队规则）。我们平时用到的 TC 就是基于 qdisc 的流控工具。qdisc 的队列长度是我们用 ifconfig 来看到的 txqueuelen，我们在生产环境中也遇到过因为 txqueuelen 太小导致数据包被丢弃的情况，这类问题可以通过下面这个命令来观察：

ip -s -s link ls dev eth0

TX: bytes packets errors dropped carrier collsns

3263284 25060 0 0 0 0

如果观察到 dropped 这一项不为 0，那就有可能是 txqueuelen 太小导致的。当遇到这种情况时，你就需要增大该值了，比如增加 eth0 这个网络接口的 txqueuelen：

ifconfig eth0 txqueuelen 2000

在调整了 txqueuelen 的值后，你需要持续观察是否可以缓解丢包的问题，这也便于你将它调整到一个合适的值。

Linux 系统默认的 qdisc 为 pfifo_fast（先进先出），通常情况下我们无需调整它。如果你想使用TCP BBR来改善 TCP 拥塞控制的话，那就需要将它调整为 fq（fair queue, 公平队列）：

net.core.default_qdisc = fq

经过 IP 层后，数据包再往下就会进入到网卡了，然后通过网卡发送出去。至此，你需要发送出去的数据就走完了 TCP/IP 协议栈，然后正常地发送给对端了。

2 . tcp数据包接收过程受什么影响?

TCP数据包接收过程

TCP 数据包的接收流程在整体上与发送流程类似，只是方向是相反的。数据包到达网卡后，就会触发中断（IRQ）来告诉 CPU 读取这个数据包。但是在高性能网络场景下，数据包的数量会非常大，如果每来一个数据包都要产生一个中断，那 CPU 的处理效率就会大打折扣，所以就产生了 NAPI（New API）这种机制让 CPU 一次性地去轮询（poll）多个数据包，以批量处理的方式来提升效率，降低网卡中断带来的性能开销。

在 poll 的过程中，一次可以 poll 多少个呢？这个 poll 的个数可以通过 sysctl 选项来控制：

net.core.netdev_budget = 600

该控制选项的默认值是 300，在网络吞吐量较大的场景中，我们可以适当地增大该值，比如增大到 600。增大该值可以一次性地处理更多的数据包。但是这种调整也是有缺陷的，因为这会导致 CPU 在这里 poll 的时间增加，如果系统中运行的任务很多的话，其他任务的调度延迟就会增加。

接下来继续看 TCP 数据包的接收过程。我们刚才提到，数据包到达网卡后会触发 CPU 去poll 数据包，这些 poll 的数据包紧接着就会到达 IP 层去处理，然后再达到 TCP 层，这时就会面对另外一个很容易引发问题的地方了：TCP Receive Buffer（TCP 接收缓冲区）。

与 TCP 发送缓冲区类似，TCP 接收缓冲区的大小也是受控制的。通常情况下，默认都是使用 tcp_rmem 来控制缓冲区的大小。同样地，我们也会适当地增大这几个值的默认值，来获取更好的网络性能，调整为如下数值：

net.ipv4.tcp_rmem = 8192 87380 16777216

它也有 3 个字段：min、default、max。TCP 接收缓冲区大小也是在 min 和 max 之间动态调整 ，不过跟发送缓冲区不同的是，这个动态调整是可以通过控制选项来关闭的，这个选项是 tcp_moderate_rcvbuf 。通常我们都是打开它，这也是它的默认值：

net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf = 1

之所以接收缓冲区有选项可以控制自动调节，而发送缓冲区没有，那是因为 TCP 接收缓冲区会直接影响 TCP 拥塞控制，进而影响到对端的发包，所以使用该控制选项可以更加灵活地控制对端的发包行为。

除了 tcp_moderate_rcvbuf 可以控制 TCP 接收缓冲区的动态调节外，也可以通过setsockopt() 中的配置选项 SO_RCVBUF 来控制，这与 TCP 发送缓冲区是类似的。如果应用程序设置了 SO_RCVBUF 这个标记，那么 TCP 接收缓冲区的动态调整就是关闭，即使tcp_moderate_rcvbuf 为 1，接收缓冲区的大小始终就为设置的 SO_RCVBUF 这个值。

也就是说，只有在 tcp_moderate_rcvbuf 为 1，并且应用程序没有通过 SO_RCVBUF 来配置缓冲区大小的情况下，TCP 接收缓冲区才会动态调节。

与 TCP 发送缓冲区类似，SO_RCVBUF 设置的值最大也不能超过net.core.rmem_max。通常情况下，我们也需要设置 net.core.rmem_max 的值大于等于net.ipv4.tcp_rmem 的 max：

net.core.rmem_max = 16777216