岳飞的《满江红 怒发冲冠凭栏处》从无到有再从有到无的艰辛历程

首先这首词我就不赘述引用了，这首词历来是认为是岳飞的作品，不过也有争议。但是我个人的见解是，我们只看作品的优劣，而不要过多的去研究谁是作者。因为这个我也不掖着藏着，就如现当代的诗歌一样，如贾浅浅的作品，也就是通俗的说“屎尿屁”，但是因为贾平凹老先生是我老师，所以我自然要吹捧一下。而你写的再好，我不认识你，你也不给我“钱”，那你还不如“屎尿屁”。

有人说李海棠你为什么这样的无耻？其实现实就是这样，实话说，这个满江红不是豪放派的词牌，写成这样是狗屁不通，满江红这个词牌的曲调，使用素琴来演奏的，音律上非常的柔媚，属于标准的“靡靡之音”，而且满江红这个词牌，其实在宋代晚期才出现，有这个词牌的时候，岳飞已经去世了。

满江红到底是什么？有人说是“夕阳返照桃花渡”就是满江红？有人说“映日荷花别样红”是满江红？其实“黄四娘家花满蹊”才是满江红。这个对吗？也不尽然，其实满江红就是《临江仙》的添字版，人家减字他添字。

这首词被认为伪作的一个证明，就是岳飞的孙子岳柯在《金编》里没有提到这个作品？这个是一种幼稚的看法，因为这个作品在岳飞被赐死以后就禁毁了，因为有违反了忌讳的字，宋代也是有文字狱的，然而到了宋孝宗的时候，因为又要和金国开战，所以又找出来了，但是已经面目全非了，就找人又填补了一下，而宋孝宗北伐失利再次和谈，这个作品就又被禁毁了。

而元代的时候，这首作品又解禁了，为什么？因为第一金是元灭的，但是最关键是第二，元代的统治者基本上都是文盲，不认识汉字，其实蒙古字八思巴文也认识不了几个，所以写的是什么根本就不知道，但是到了明朝初年就又被禁毁了，还是因为有违禁和忌讳。有人说有什么忌讳？第一句就犯忌，怒发冲冠就是映射太祖朱元璋没有头发，是个和尚，总之和岳飞被“莫须有”杀了一样，“欲加之罪何患无辞”，太祖朱元璋是起家红（巾）军，是农民起义，而岳飞是镇压了钟相和杨幺的起义，这个自然是不受到重视。

而到了明代的中期的前部分，这个满江红又因为明朝抗击瓦剌，解决土木堡之变被恢复了传颂，但是还是因为禁毁的时间过于长，还是面目全非，修改的人也不懂历史，根本不知道贺兰山在什么地方，不过“夺门之变”以后，这个作品再度被禁毁，因为这个作品触痛了明英宗，在然后，就到了戚继光把这个作品又给找回来了，因为要抗击倭寇，所以现在日本人最恨这个作品和岳飞，特搞笑把岳母刺字中的岳飞画成日本阴阳头的样子。

不过很快就又封禁了，因为东林党反对阉党，阉党的主力是东厂和西厂，这两个机构的偶像就是岳飞，魏忠贤被赐死以后，这个岳飞也受到牵连，但是很快就又解封了，因为后金，也就是清朝打过来了，而到了满清入关，这个自然就再度封禁，因为岳飞抗金。

清代的文圣是孔子，而在选择武圣的时候，有三个备选，就是关羽，赵云和岳飞，但是岳飞因为抗金被淘汰了，而赵云和关羽比，是所谓的“四弟”，而赵云保的是“后主”，而关羽是保的“先帝”，雍正夺嫡后，非常厌烦康熙废太子，所以这个保先帝的赵云，就也被打进冷宫了。

满江红这首词，在清代晚期，又出来的，但是已经和原作差的几乎分不出来了，现在我们看到的，是民国时候最后一次修改的，是根据抗日战争需要改写的，而你要是查阅《四库全书》，里面抄录的这首词，和现在是不一样的，。有19个字是改过的，而在遗失到日本的《永乐大典》里，原作已经找不到，但是在一篇元代的笔记里提到了这首词，和《四库全书》的也有17个字是不同的。

我个人认为，岳飞曾经写过一首《满江红》，不是填词，而是写，写完就忘了，但是被有心人作为他“谋逆”的一部分被举报了，然后被禁毁了，这个词的大意到最后没有变，只是后人在文字上加工了一下，更为郎朗了而已，还有就是岳飞本人的文化水平并不高，奏折都是别人代笔，这个作品会不会是幕府里的幕僚代笔，这个也不好说。

最后说一下比较专业的，这个词填词并不工整，不但格律上有问题，音韵都有问题，格调也不高，属于“离骚”，如果不是疑似是岳飞的作品，就是狗屁不如。有人不服？那没办法，就如贾浅浅的作品一样，不过是反过来，这个中国有几个人懂后现代拆分主义的魔幻先锋诗歌的达达主义里面的常春藤派的意向孤独的野兽型写法呢？