对父母是不是只能「讲理」？聊聊家庭中「情」与「理」的奇怪之处

你有没有意识到，在家庭中，「理」与「情」常常是一种「此长彼消」的关系：在讲「理」的同时会伤害「情」。

这与我们在社会上，与他人相处的方式，是不同的。

乍一看，这很奇怪，但仔细想想，又是合理的。

在中国式家庭里，父母对孩子讲得更多的其实是「情」，而有的子女还不明白这个道理，一直在对父母讲「理」。

就是因为没有意识到：家里、家外，「情」与「理」的轻重，是相反的。

在家外，推崇的是：要懂「理」讲「理」，可以的话兼顾讲「情」。

但在我们中国人的家里，实际上奉行的却是：重在「情」，有时兼顾「理」。

当然最佳的是情理都能兼顾，但这常常只是理想，总会有这样那样的「做不到！」。

这时，做儿女的，如果不明白这个道理，固执于讲「理」，针尖对麦芒，即使通过据理力争，争取到了自己认为正确的「理」，却同时伤了父母的心，减低了「情」分。

发展到极致，就是动用「情、理、法」中最后的法律「武器」，来争取这个「理」，于是「情」被伤得透透的了。

「父母之爱」就像一口大水缸，当孩子刚出生时，水满满当当，而一次次的伤害，就像不断在缸上凿洞，随之漏水。

小伤心，凿小洞，大伤心，凿大洞……水越漏越多……

有的儿女根本没意识到这一点，甚至用「貌似闹脾气、实为撒娇」的方式来发泄，实际上是凿了更多的洞。

大洞小洞若哪天连成了片，大水缸哗啦啦破裂，这心里的水可就全流干了，这对父母来说就是最伤心的「绝望」。

父母与儿女，几十年的相处，造成感情冷热的，不只是一时一事，「父母之爱」加上「儿女之爱」，双温不断叠升，就是良性循环。

反之，不断伤害，就会形成恶性循环。

相信没有人愿意这样，谁都希望「父母之爱」这口「父母之缸」中的水越多越好。

因为这大水缸里蓄积的水越多，父母的爱越多，也就意味着对儿女的包容度越大。人谁无过，谁都需要宽容、体谅，而由「父母之爱」带来的包容，是离每个人最近的。

父母这一辈人，有这辈人的成长环境，有他们的无奈，也有他们的敏感和脆弱。

虽然在价值观上，他们与我们存在很大差异，但是，想要有人「宠」、有人「惯」、有人「溺爱」的心，无论是父母、小孩，都一样存在，只是父母们羞于开口说。

你若稍稍「宠」父母一些，让他们不用那么对你讲理，他们的心就会融化像小孩一样开心。

他们开心，你也会开心，分属于不同身体的心，却是很奇妙地相连着的。

如果是不得不讲的「理」，等他们开心了再讲，若真有理，父母也能听进去，这就比针尖对麦芒地刺痛内心，要好得多。

若只论「理」，他们不一定辩论得过你，反而激起各种不良情绪。

但若论「护犊」之「情」，他们一定不少于你，而你就是那个被护的「犊」。

那些可讲可不讲的小事，不去讲「理」也罢。

父母儿女和睦相处，不就是有时我让让你，你让让我，日子就这么一天天在不计较中，和谐地过去了吗？

在中国传统文化中，老子和孔子论述的侧重点不同，孔子更多地是在谈人世间的「情理」，在更好地对待「情」与「理」中，慢慢转化自己的「心智系统」，获得洞明世事、无往不利的能力。

「情、理、法」中，为什么「情」被排在第一位，而「法」被排在最后一位？

是因为「情」的最高层就是「仁」，是可以引领「道德」上升，进而提高思维能力、专业能力，以及提高社会地位、社会影响力的。

而「法」是「道德」的底线，只是兜底的，属于「忍无可忍，无需再忍」的「恶劣行为」范畴。

那么在这一高一低的「情」与「法」中间，这个「理」，怎么处理好呢？

什么时候偏重讲「情」？

什么时候偏重讲「理」？

什么时候只能用「法」？

在不同的范围内，这三者的作用有什么差别？

这是需要我们中国人共同探讨的课题，也是练习「心智系统转换」过程中，值得重点思考的内容。

你是怎么和父母相处的呢？「情」与「理」你偏重哪一种？