金融是怎么影响了实体经济？

#中国产业名片##了不起的中国基建#

不知道啥时候起，很多人对金融的态度变得跟洪水猛兽似的。

其实大家可以想象这样一个问题，假设你家院子里有个矿，你只要挖出来就可以拿出去卖，卖了就能赚钱。

可问题是，如果想挖出来，是不是得有个挖矿机器？是不是得修条路运出去？是不是得买几辆车跑运输？

这样算下来，可能需要上千万，甚至几千万。可是你一个月工资只有5000块。如果要是攒够钱再开矿，还需要五六百年，那你等着吧。

换一个思路，如果有人把钱借给你，你把矿挖出来，赚钱后连本带利还回去，接下来赚的都是你的。你还可以雇佣当地老百姓过来上班，大家工资都会有提升，可能会去下馆子，于是有了饭店和商场，需要雇佣更多的人，整个社区就这样变富了。

这也就是为啥马克思说，如果攒够钱再修铁路，那铁路到现在还没出现。

这个例子一个社区是这样，国家也差不多。金融的目的就是这事，为社会提供启动和运转资金。

我国建国那会儿就缺钱挖矿炼钢搞现代化，需要大量的钱来实现工业化。所以前期引入了资本，而后加入世贸一日千里，最终积累了大量的资金，进入了正反馈循环，迅速壮大。

到如今，我国也拥有仅次于美国的世界第二大资本市场。套用马克思的话，如果我们当时也准备攒够钱再发展而不是引入外部资本，那可能还得再攒三百年。

如果仔细对比成熟经济体和发展欠优的国家，他们之间最大的差距是啥？

其实就是一个问题，能不能为大型项目融资。很简单的道理，就好像你能不能发财，主要是十几年前有没有借到钱买房一样，国家也一样。

现在国与国之间的追逐更是超级项目的比拼，比如我国这两年疯狂攻关的半导体，前后要投入上万亿，这在以前根本不能想象，现在通过金融手段，让这个计划有了可能。

再举个例子。你有个工厂，你欠了别人一笔钱，马上要还，可是你手头一毛钱都没，都拿去进货了，进的货下个月才能卖出去。这一个月怎么办？还不上直接破产跑路？

当然不用，你去找银行借点钱垫资不就可以了嘛。这样一来二去，公司得以继续发展壮大。

更关键的，类似期货，保险，套期保值等金融工具，没有这些工具很多业务根本没法开展。比如咱们一直在说，为啥西方能把大航海玩出花来？

最关键的是他们搞出来了开创性的两个金融工具，保险和股份制。

保险好理解，你拉了一船货出海，花点钱上个保险，在变幻无穷的大海上跑业务，就算船翻了，货物都没了，保险公司还可以支付一些。相当于风险降低了一大截。

更厉害的是股份制，没有股份制，那些远洋公司根本没法筹集足够的钱，大航海发展得不会那么快。

到如今，也是一样的，没有这两样，绝大部分公司都不会存在。

所以说人类历史的进步是这样的顺序：先有了商业革命，又有了金融革命，然后才出现工业革命。没有金融革命，后来的一切都不会存在。

也就是说，金融比大家想象的要重要的多，甚至可以说，金融已经在这个世界上扮演着类似自来水和电力系统一样的作用。

对于我国来说，金融又和美国那种无限追求各种衍生品套利不同，我国更在意金融对实体的支持。比如我这两天关注到微众银行的一个计划，就感触很深。

未来3年，微众银行将提升供应链金融覆盖率到90%，重点布局民生消费、新基建、绿色能源、现代农业、专精特新五大方向，覆盖上百个子行业，目标与超过1000家行业龙头企业达成合作，投放三千亿专属资金。这种行为模式，其实就是我们上文说的那种金融资助实体的模式，

我们今后的星辰大海，也会需要这种模式，这种金融模式的核心就是它不仅仅是为了少数富人服务，更重要的是在为大多数人的福祉服务。

这一点达利欧有个说法我觉得非常靠谱，他说在中国投资，必须要有个基本的底层逻辑，也就是这边的资本必须为大多数人的利益服务，决策者不会按照富人们的意志行事，这就叫国家资本主义。

如果用一句话总结全文，那就是：中国的金融和资本市场有望在接下来几年里迎来大发展，其中的关键点在于资本投资的项目能不能为大多数人和实体产业服务。