当我看别人对线时心里在想啥？

有话语权而无说服力，虽然明白聊天最好相互尊重包容但是总给自己保留审判他人话语的特权，以自己思考视角为主宰，包容要求别人实践，自己享受着随意倾泄的自由。严肃话题没有丰厚学识支撑的剖析，更无专业思维训练下的严谨态度，仅凭粗陋的直觉就仿佛已经理解所有的事，但输出的仍是教科书般机械空洞的断言，既无新意更无深度，只是乏味的重复，但仍然沾沾自喜，享受着言说的快感，不愿意费力迈开探寻真知的那一步，傲慢的囿于自身狭隘的天地，一切牢不可破，也就让一切没什么好说的。

还有一种失败的交流并不以对方学识的粗浅和态度的傲慢而显现，反而以学识的丰厚但姿态强盛的压迫状态出现。当然这种状态个人相信一开始还是想更好的普及一些自己所知道的信息，但因为一些其他因素最后变成了对事件原因阐释的霸权，包括但不限于我说的是对的，我是正确的，你说的因为你个人的一些原因是错误的，你等你到了什么什么阶段才有资格聊这个话题，等等。最后逐渐走偏，上升到人身攻击，对于交流这事件的资格审查，极端的还有因为认知不到位知识积累相较而言过少而被羞辱。最后的极端案例虽然就见过四五次，但是给予的冲击蛮大，本来无攻击性的知识竟然也会变成伤人的利刃，戾气这种东西足够可怕。

群聊见过不少聪明人，思维敏捷是好事，但往往他们部分人身上带着让人不舒服的锐气，这种锐气不仅用于格物致知，偶尔还会把交流的对方拖入到关于知识量积累的比拼场域里，从和谐的奏鸣转为隐性的比拼，鄙视链与软暴力就出现了。

这种行为就是斯文扫地了。

首先，知识应该服务于实践，空谈还能分出个三六九等来属实闲得无聊。其次，对于他们所引以为傲的知识而言他们也只是使用者，并不是创造者，说得再难听一点，也就是人类思想天才们的剽窃者，复刻者，所享有的赞誉其实是天才荣光的盗窃，所被赞许的思维框架和分析路径更是照搬，所被称赞的言谈与思想其实就是天才们跨越时代的不朽回音，他们更多是以传道者或者讲述者的身份被赞誉，而非思想者，创造者的身份被观赏。见过一个吊诡的现象就是某些网友一说自己爱好哲学就被人赞誉送上，一点也不审视一下对方在他所感兴趣的领域做了多少功课，有几年的积淀，这个审查很重要，毕竟他们中的部分人更多是沽名钓誉之徒，只是给自己的社交名片上钩花，以一种巧妙的方式媚俗。

当然，一直以来心里明白，被审判席一直留有自己的位置，我觉得别人做的不对的地方其实自己也干过，说不定以后被刺激了还会再犯，但是，总得给自己提个醒明白这样不好，期望下次能适可而止。但愿如此。