朱军重返央视！“性侵犯案”4年，真相终于大白

消失的朱军，回来了。

2022年12月29日， 朱军更新个人微博，说自己正在去台里上班的路上。

而定位是北京。

消息一出，迅速登上热搜。

网友为之欢呼，恭喜朱军重回央视。

朱军算得上央视老牌主持人。

1997年就开始主持央视春晚，此后十几年活跃于央视一线。

董卿、白岩松、康辉，也都是朱军老合作伙伴。

但是，自2018年陷入“性骚扰风波”后，朱军就淡出了公众视线。

他很少更新微博。

大家也没有再从央视上看到朱军的身影。

直到2022年8月，“性骚扰”相关申诉案二审宣判。

法院认定，由于周某某提供证据不足，维持原判，罪名不成立。

朱军终于被还以清白之身。

而在3个月后，朱军就发文宣布，自己开始在央视上班。

这是否也是一个暗示，朱军事业跌入低谷，很大程度就跟这起“性侵犯风波”有关？

时间回到2018年7月。

一个名叫“弦子”的网友（非歌手弦子），自称遭到曾央视主持人朱军的性侵犯。

由于时隔多年，弦子原文以及相关媒体报道，已经不在了。

我简单总结一下弦子控诉内容。

2014年的时候，弦子到央视实习，朱军是栏目主持人。

那天，因工作要求，两人在央视化妆室有碰面。

弦子说：

朱军提自己有各种权利，说让我留在电视台。

但我毫无附和，他却越说越兴奋，隔着衣服开始猥亵我.....又板着我头强吻两次，还试图摸我私处。

直到后来有嘉宾阎维文进来，自己才得以离开。

弦子表示，这种猥亵持续长达四十分钟。

弦子还放出了一段走廊监控视频（播音室内没有监控）。

尽管这段监控视频除了能证明“两人曾共处一室”，什么也证明不了，但很大程度上，让弦子在舆论上占领了上风。

那弦子当时有没有报警呢？

有。

但弦子说，事发第二天就报警了，但立案未果，最终不了了之。

话里话外，都是在暗指朱军有“权势”。

弦子似乎是极力把舆论扩大化。

她频繁接受媒体采访。

同时，舆论发酵后，弦子还对朱军提起了法律诉讼，口口声声说讨要公道。

一石激起千层浪。

在当时，“朱军”二字在热搜霸屏多日。

大批网友和媒体对朱军口诛笔伐。

以至于此后多年，一提到朱军，有些人就会说：喔，那个对小姑娘动手动脚的主持人啊！

弦子气势汹汹，看架势好像真是受了极大的委屈。

那为什么一审、二审，居然都是败诉呢？

说好听点，是证据不足。

说直接点，弦子简直是满嘴谎言，没有几句话站得住脚。

1，送检衣物上没有朱军的DNA。

弦子口口声声说，自己被朱军性骚扰几十分钟，强吻，乱摸。

可案发报警后，弦子衣服有被警方带走检查。

检验结果是，弦子衣服上只有自己DNA，没有别人的DNA。

甚至连朱军一个指纹都没有。

2，弦子“证词”有误。

弦子在小作文里面写道，事情来得太快，自己被吓得不敢乱动，是嘉宾阎维文进来，自己才得以逃离。

可没多久，弦子被打脸了。

阎维文说，这档栏目自己根本就没有参加，也没有出现在化妆室。

为避免有帮朱军洗脱罪名嫌疑，阎维文写了一份证明。

担保对自己言行负有法律责任。

3，证人均站在朱军这一边。

化妆室是半封闭场所，来来往往一直有人进出。

据监控显示，弦子跟朱军共处一室期间，有十几个人进出。

这些人，有的是实习生，有的是粉丝，有的是央视在职人员。

可出人意料的是，经调查，这些证人均否定目睹“朱军对弦子有侵犯行为”。

分析到这，孰是孰非，想必大家心里也都有数。

弦子无法用证据说话。

在后来舆论战，弦子就费尽心思，从节目视频剪辑出一张“朱军握住董卿”的照片。

这似乎是暗示：大家看，这老鬼，风流着呢。

2020年6月16日，父亲节。

朱军更新微博，表达对父亲的想念。

可弦子微博却发文质问：

你父亲知道他儿子是性侵犯吗？你儿子知道他父亲是性侵犯吗？

值得一提的是，2018年弦子指控朱军性侵害时，正是“me too”浪潮传进国内之时。

弦子“英勇事迹”被外媒大肆报道。

她多次接受采访，一度被奉为国内me too代表性人物。可谓名利双收。

那朱军呢？

深处舆论漩涡，却一直沉默。

2020年12月22日，离事件发酵过去两年之久。

这是朱军第一次发声。

他说：这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清。我从未触碰那位女士一分一毫。我希望，毫无证据就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。

坊间还有个传言，朱军曾私下对朋友说：自己被谴责就算了，现在连亡父都被拎出来羞辱，心里很难接受。

舆论之于朱军的压力，非常人能想象。

多年以后，法律还了朱军清白。

央视也重新给了朱军机会。

看似不错的结局，细想起来，却依然为朱军不平。

因为纵观前后，朱军并没有做错任何事情，却因为一个实习生的诬告，背上“性骚扰”的骂名。

事业叫停，名誉尽失。

这很荒谬。

也很不应该。

弦子固然值得谴责。

但弦子支持者们更需要反思，为什么会盲信一篇漏洞百出的小作文？

我大约知道其中原因。

从动机来说，弦子支持者内心也是正义的。

他们信奉“鸡蛋和石头碰撞，我永远站在鸡蛋这一边”原则。

以至于一旦有弱者和强者发生纠纷，他们就会无条件站在“弱者”一方。

恰如弦子跟朱军。

你要是在四年前问弦子支持者：你为什么要支持弦子？为什么不听听朱军的声音？

那时他们估计会反问：弦子一个实习生女孩，被有权有势的老男人欺负，难道不该支持吗？

无条件支持弱者，这看似正确。

但其实就是流氓逻辑。

因为“弱者”也可能会犯错，会撒谎，会利用舆论对自己的同情，来实现不可告人的目的。

这时不分青红皂白支持弱者，不成了被当枪使吗？

所以，以后再出现各执一词的罗生门事件，我们舆论站队还是谨慎一些吧。

小作文要看。

而小作文里面所列举的证据，以及证据是否站得住脚，更要认真推敲。

真相是正义的基石。

没有真相就没有正义，不追求真相，作为群众，就不可能会有真正的善良。

朱军重回央视值得祝贺。

但他在墙倒众人推时，那句无助呐喊，更值得所有人铭记、深思——

“我希望，毫无证据就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。”