计算摄影对决大底硬件，VIVOX90PP与华为、iPhone的终极PK！

如今手机厂商都在卷影像，谁家不推出个大底硬件、不来个潜望长焦、不联名个知名相机品牌，都不好意思将自家的影像作为卖点。但有两个“大”品牌却还是特立独行，不追求极致的硬件，也不做联名，而是将“计算摄影”进行到底。这两大品牌，一个是因为受限于众所周知的原因，无法使用最好的硬件，不得不推出XMAGE影像标识的华为，另一个就是永远只做自己的苹果。

那么，到底是苹果、华为这种将计算摄影做到极致的行业领军品牌宝刀不老，还是拥有大底硬件加蔡司影像联名的VIVO更胜一筹呢？废话不多说，直接通过海量样张来证明吧。

以下样张，VIVO和华为都有相应的水印，没有水印的是iPhone14promax，大致分为白天日常、夜景和室内三个场景，绝大多数情况下，都是使用主摄默认模式来拍照，为了公平起见，同一场景的三部手机，要么都是单手，要么都是双手握持，全部直出，未做任何后期。

三部手机的系统版本分别为：

VIVO：Origin OS3 PD2227_A_13.0.17.1.W10.V000L1

华为：Harmony OS 3.0.0.187

苹果：IOS 16.2

15倍长焦对比，VIVO长焦具备绝对优势，华为的潜望摄像头虽然与VIVO相同，但实际体验较差

古建筑逆光拍摄对比

极限长焦测试（苹果退出比赛），虽然VIVO的白平衡有些偏，但解析力与稳定性均具备较大优势

三部手机的白天成像，都属于当下手机领域的顶级水平，客观来说，除长焦外，很难分出高下，只有风格上的差异。

拍摄过程当中，可以感受到VIVO强大的硬件加持，各焦段拍摄都得心应手，留有余力，快门响应速度极快，预览框也基本做到所见即所得，但很多场景都出现了画面不够通透，略显平淡与惨白的情况，简单说，就是犹如隔了一层薄雾。

华为的快门响应同样极快，但按下快门后，有一个明显的后期处理过程（大概零点几秒），处理过后的效果与预览时差异很大，所以，用华为mate50pro拍照有一种按下快门开盲盒的感觉。不知道是不是因为过分依赖计算摄影的原因，三部手机当中，华为成片的稳定性最差，偶尔会出现翻车，比如第一张拍摄的花，华为的白平衡就出现了问题。主观上来说，我个人比较喜欢华为的成像风格，画面通透，色彩层次丰富，很适合直接拿来发朋友圈。

苹果白天的拍摄体验无可挑剔，即拍即有，所见即所得，白平衡出奇的准，成像效果比较平淡，直接发朋友圈给人一种不够出彩的感觉，但整体来说，通透感比VIVO要好（我个人对照片的通透性比较看重）。

白天拍摄主观感受

拍摄体验：苹果.>VIVO>华为

稳定性：苹果>VIVO>华为

成像效果：华为>苹果>VIVO

白天拉不开差距，我们来看看夜景对比，以下样张均为默认模式，没有刻意使用夜景模式（苹果是自动夜景）。

这个场景为2倍焦距拍摄

这个场景苹果退出……

这个场景，华为第一次拍摄时“汉口江滩”四个红色的大字白平衡跑偏，第二次拍摄才正常

该场景为两倍焦距拍摄

这个场景，华为无论如何也无法准确还原出蓝色招牌的色彩

最后再来看几张室内场景的对比

这个场景苹果忘记拿出来拍

夜景和有灯光条件下的室内场景拍照，VIVO的高光压制比较暴力，不容易出现过爆，但这也是把双刃剑，容易造成夜景光影氛围差，画面整体偏平淡，这一点和其白天的风格是一脉相承，不太讨喜，另外，得益于T星镀膜，VIVO几乎不会出现鬼影。

华为与苹果在夜景方面的表现，同样也继承了白天的特点，华为善于突出事物的主体，画面通透，明暗分明，解析力强，更容易出彩，但也偶尔会出现白平衡偏移的情况（这种情况VIVO也会出现，概率比华为可能要低一些），苹果的夜景表现，依旧是稳，白平衡精准，夜景氛围营造到位，但同样是大部分场景下不够出彩。

至于夜景拍摄体验，三部手机的对比与白天略有不同，光线较弱时，VIVO就基本需要等1秒左右，手机会提示需要保持稳定，苹果经常会触发自动夜景，需要等待1到2秒，而华为在以上所有场景当中均是即点即有。

夜景和室内场景的主观排名

拍摄体验：华为.>苹果>VIVO

稳定性：苹果>VIVO>华为

成像效果：华为>苹果>VIVO

影像方面的体验，因为各人审美不同，无法得出一个最客观的结论，三部手机分别作为顶尖的硬件与计算摄影代表，综合拍摄体验和成片效果，我的感受是，VIVO如同一名天赋极高的优等生，应对各种场景都是举重若轻，但似乎缺乏一些后天的努力，没有发挥出应有的实力，远远没有达到上限。华为就像一位奋进者，极力将有限实力发挥到极致，创造出最大的价值。而苹果就有点貌似一位与世无争的世外高人，无论面对什么对手，都是游刃有余，但却不会发力争胜。

看完以上样张，不知道各位看官感受如何，是硬件顶尖的VIVO更合心意，还是通过华为、苹果通过计算摄影呈现出来的照片更能打动你？欢迎留言理性讨论！