从戴安娜到梅根，同为英国王室的受害者，为何口碑如此两极分化

纪录片争议还没过去，前英国王子哈里的新书又掀起了轩然大波。

哈里

在刚刚出版的自传《备胎》中，哈里描述了他和妻子梅根在英国王室遭受的不公待遇，把王室成员挨个批了个遍。当提到写这本自传的初衷，哈里给出的理由是，保持沉默是对施暴者的纵容，听起来像极了八点档狗血宫斗大戏。

在哈里的新书中，威廉王子被描述成一个殴打弟弟、歧视弟媳的不称职哥哥；介入自己父母婚姻的第三者卡米拉王后，更是一个为洗白自己费尽心机的“恶棍”，哈里甚至用了“与魔鬼同床”一词，借卡米拉讽刺其他王室成员，字里行间充满了恨意。

哈里和哥哥威廉王子

在世人心目中高高在上、神秘尊贵的英国王室，被哈里用这样一种糟糕的形象展示出来，影响王室声誉不说，还涉及到西方人最看重的隐私问题。对于这方面的指责，哈里表示他也很无奈，但凡能好好沟通，谁愿意和家人闹得这么僵，怪就怪王室成员不念旧情。

这个理由在哈里夫妇刚刚脱离王室的时候，还是很有说服力的。当时他们被媒体塑造成“打破规则”的神仙眷侣，狠狠地圈了一波粉。可现在都过去快三年了，哈里夫妇还在拿王室秘辛当噱头博人眼球，吃瓜群众难免会感到厌烦，过去积累的那点好感都快败光了。

哈里和妻子梅根

相比之下，哈里母亲戴安娜王妃的观众缘要好得多，那句“三个人的婚姻太拥挤”更是成为了无数情感博主的御用文案。哈里显然也意识到了这一点，所以才会把梅根和戴安娜王妃进行类比，想把她们都归到“王室制度的受害者”那一类。

从某种程度上说，梅根的自由叛逆和等级森严的王室制度格格不入，确实算得上受害者。但这夫妻俩的做法实在太膈应人了，一边嚷嚷着要脱离王室、追求自由，一边又通过暴露王室隐私来赚钱，就算曾经是受害者，也很难让人同情。

如果非要类比的话，戴安娜王妃是对爱情和婚姻抱有幻想，却被王室制度牺牲的无辜女性；梅根则是贪得无厌、步步钻营的心机girl。

哈里生母戴安娜王妃

这一点，在他们夫妇新出的纪录片《哈里与梅根》中体现得最明显。众所周知，“种族歧视”是梅根博同情的重要筹码，理由无外乎王室看不起她的混血身份，连带着把她和哈里的孩子一起歧视了。

但这些问题都是哈里夫妇单方面的说辞，说的次数越多越没有说服力。至于真正的种族歧视问题，他们又给不出更多的证据，只能往英国殖民历史上引。问题是，作为殖民制度的受益者，怎么也轮不到他们说这话。

再来看看哈里本人，他在新书和纪录片中都把自己描述为“备胎”：从小生活在哥哥威廉的阴影下，年幼丧母又缺乏父爱，还要忍受苛刻的王室制度，活脱脱一个小可怜。

查尔斯国王和卡米拉王后

在普通人看来，哈里这番自述多少有点矫情，正所谓“欲戴王冠，必承其重”，享受了王室带给你的优越生活，自然要让渡部分自由的权利。更何况，哈里已经年近四十，早就可以独当一面，掌控自己的人生了，算不上是受害者。

除去父亲查尔斯和已故祖母伊丽莎白二世的资助补贴，戴安娜留给哈里的2000万英镑遗产也足够他们夫妻过一辈子。当然，像他们这种习惯了奢华生活的人，肯定是不够花的，所以才会通过卖惨来赚钱。

这个钱也确实好赚，为了拍摄《哈里与梅根》以及一些其他的项目，网飞向这对夫妻支付了1亿美元，要知道，汤姆·克鲁斯出演《壮志凌云2》也才这个价，待遇堪比好莱坞影帝。

汤姆·克鲁斯出演的电影《壮志凌云2》

讽刺的是，哈里夫妇曾经告诉媒体，正是因为过度曝光在媒体的聚光灯下，他们才想要脱离王室。而现在，这反而成了他们的流量密码。想来也是，别说从小备受关注的哈里王子和本就是演员出身的梅根了，就算是个社恐，给你一亿美元在镜头前讲个故事，应该也没有人会拒绝吧。

哈里夫妇赚得盆满钵满，英国王室可就惨了。不管是恶意编造还是确有其事，哈里的自爆都会严重损害王室的名誉，甚至摧毁英国引以为荣的君主制。跌落神坛之类的戏码，吃瓜群众最爱看了。