6年前，在日本发生的一场情爱悲剧，导致女孩江歌不幸殒命，江歌母亲江秋莲和刘鑫这两个女人对簿公堂，许多中国网友也陷入深度撕裂和对立。

近期，江秋莲公开向某社交媒体表示“抗议”，要求禁言刘鑫。因为刘鑫被法院民事判决赔款之后，在该社交媒体公开寻求网友募捐，且几天内有成千上万的网友支持刘鑫，公开打赏她，这一系列行为，严重刺激了江歌母亲。

在诸多网友的呼吁和主流媒体的声讨之下，刘鑫的账号及其新设账号旋即被禁言，号称“永久禁言”。

看起来这件事“到此为止”，但是大家都心知肚明，围绕刘鑫，围绕江歌事件的争议并不会因为一方被“永久禁言”就此真正消停下来，相反可能会变得更加碎片化、去中心化。

为何这一事件在六年之后，依然甚嚣尘上？

围绕刘鑫的网络争议，为何很难一锤定音？

为何看起来明明就是有错在先的刘鑫，会拥有那么多所谓的“脑残粉”？

这是在刘鑫被禁言之后，值得社会大众思索的问题。在我看来，围绕这一事件，至少有以下四点，是值得社会各界深思的，在这几点没有得到重视之前，刘鑫和其留下的争议，恐怕还将继续发酵：

一、重大创伤当事人如何走出来：“死”掉的人，不仅仅是江歌

江歌事件发生距今已经6年，这期间发生了许多社会悲剧事件，大多已经被人们淡忘，但是江歌事件好像就发生在昨天一般。

更重要的是，一般来说，一个重大创伤事件，应该遵循越来越走向平淡，当事人渐渐退出社会舆论中央，回归自己生活的方向发展，但是江歌事件并非如此，几个主要当事人隔一段时间就出现在社会舆论中，而且矛盾愈演愈烈，最终发展到如今的势如水火、你死我活。

法律本来的功能是定分止争，但是围绕江歌事件的法律判决完全没有达到这样的效果，反而让分歧变得更大，甚至成为一场又一场“论战”的导火索和引线。

本次刘鑫公开的募款，在我看来，就是对判决本身的“不服”，甚至是“赌气”，更是借由如此多的人公开打赏来宣誓：

法律虽然可以判决我输了，但是在社会舆论的范畴中，我依然有许多支持者，自己并没有全盘输掉。

这样的结果，很令人尴尬，也很为难，因为本来被寄予厚望的法律途径，已经失去了作用，反而可能被人利用，成为相互攻击的武器。

我认为，导致这一结果的主要原因是，这本身并不是一个简单的法律问题，而是一个心理创伤问题，需要回归心理创伤疗愈的逻辑来看待。

江歌事件，导致江秋莲失去了女儿，对她来说，是巨大的精神创伤。六年来，她是借着对抗凶手陈世峰、对抗“毒闺蜜”刘鑫幸存下来的，但是，这种幸存策略也导致她一直深陷这一事件，很难重获新生。

同样，对刘鑫来说，这样的事件，以及随后陷入其中的舆论争议，也让她陷入巨大的精神创伤中。看得出，她是希望尽快从这一事件的负面影响中走出来，如其改名为刘暖曦等行为，均是这一逻辑的自然延伸。

但是，事情恐怕没有那么容易真正结束。从外因看，是江秋莲在一直“纠缠”她所致，从内因看，这件事其实从来没有被真正“处理”好，所以她才会一波一波卷入其中，最终“配合”江秋莲，成为了这六年里的主要“反派”角色。

而与江秋莲共情，或者与刘鑫同频的网友们，也在一波又一波的论战中，代入自己的角色，也深陷在这一巨大创伤中。

谁都没有真正从创伤中走出来，反而愈陷愈深。

这才是本次事件的最大悲剧。

可以说，这一事件，“死掉”的人，不仅仅是江歌，也是江秋莲，也是刘鑫，还有卷入其中的所有人，他们都活在六年前，陷入了一场“死局”。

因此，如果不从心理创伤修复的角度出发，江秋莲和刘鑫的命运“纠缠”，以及围绕两个人的网络喧嚣，将继续下去。而且，每一次的喧嚣，都会增加创伤的深度和广度，让创伤扩大化和复杂化。

无论是江秋莲还是刘鑫，亦或者深陷其中的网友，恐怕首先要处理的，不是各类法律和舆情，而是回归自己的内心，是如何抚平这一事件的心理创伤。

当然，心理创伤不容易处理，有时候怪罪一个人，把所有的矛头指向这个人，是宣泄内心痛苦比较简便的途径——事实上，江秋莲怪罪刘鑫，刘鑫怪罪江秋莲，正是沿着这种路径的自然演绎。这并不稀奇，也不是什么“道德问题”，正是两个人心理创伤的外在表现，绝大多数创伤事件当事人也是这么做的。

然而，须知，这种路径看似可以在当时减轻一些痛苦，但是从长久的角度，只会让自己与另一个人的命运高度绑定，并且失去自我疗愈的主动权。

事实上，江秋莲和刘鑫的关系，在六年内变得更加“紧密”，她们高度敌视对方的所有做法，都暗含了一个心理逻辑：只要你“高抬贵手”，我就会好一些。

然而，两个有严重问题的人，如何可能“拯救”对方，这不是痴人说梦吗？

而这恰恰也是两个人愈陷愈深的主要原因。

如果说最初的创伤，来自于陈世峰的毒手，亦或者来自一些不应该犯的错误，那么之后的心理创伤，更多还是来自于没有摆脱这种路径依赖的结果。

江秋莲和刘鑫能否打破这种路径，我目前看不出什么苗头，但是希望围观这一事件的你，可以从她们的悲剧中获得一些警醒，不再继续泥足深陷。

二、为何刘鑫这样的人也会有支持者:撕裂的舆论场缺乏倾听者

无论是江秋莲，还是众多愤慨的网友，对于刘鑫的支持者估计都有些看不懂，也会特别愤慨，怎么刘鑫这样的公开募捐行为，也会有那么多人在背后支持。

难道，世道人心变得如此这般？

可以说，也不仅仅是这一事件，近年来的舆论场上，类似的事情并不少见，撕裂、对立常常发生。

好像，谁都觉得自己是很有道理的，而另一方是无知的，是被忽悠的，是有严重道德问题的，双方陷入骂战之中，从一开始的摆事实、讲道理，进而发展到人身攻击，甚至有些人原本在生活中认识，关系还可以，也因为陷入不同的“阵营”，闹得很僵，甚至老死不相往来。

当然，通过一些重大社会事件，去观察一个人的三观、认知水平，还是有一定道理的，可能在相亲等决定个人重大决定的关键时刻，会发挥独特的作用。

但是，更重要的是，走出判断是非的逻辑，我们会发现，类似撕裂的舆论场背后，往往有这样的共性问题：

谁都想说服对方，让别人听自己说话，但是没有谁想要认真去倾听对方，特别是去倾听对方的“画外音”。

如果纯粹进行事实、道理层面的争论，我认为是很难理解彼此的，因为在互联网这个高度复杂的舆论场上，事实和道理太多了，很少有人能真正全面地掌握全部的事实、道理，每个人是根据自己的偏好、信息接受渠道获知了部分事实、道理，因此，以此作出的判断，往往也其来有自，而另一方也如此（至少自认如此）。

然而，这些事实和道理，真的有那么重要吗？

至少对绝大多数网友来说，这些事实和道理，更像茶余饭后的谈资，过一阵，也就忘光了。

真正关键，但是又不怎么被看到，更不容易被提及的，是这些事实和道理背后的担忧、恐惧、顾虑。

这些情绪性的内容，往往才是决定他们站队的更关键因素。

在我看来，除了那些道德存在严重问题的人，可能所谓的刘鑫支持者中，有相当多数量的人，其实是借着这一事件，在表达自己的担忧、恐惧、顾虑，而这一部分，显然没有人认真倾听过。

比如，像刘鑫这样陷入比较复杂的男女关系，并成为“红颜祸水”一般的存在，这种舆论声讨力度，势必会让一些男女感到害怕，他们也担心自己因为陷入情感问题，最终被人如是指责。而这种担心，并不是没有道理的。

又比如，他们通过刘鑫看到，一旦舆论声浪起来，一个普通人想要进行辩驳是很困难的，如果自己是被人冤枉，也可能无人声援、无处喊冤，陷入只能坐以待毙的境地，这也是他们不希望在自己身上重演的。而这种恐惧，也不是没有道理的。

但是，在撕裂、对立的舆论场上，这样的“画外音”，恐怕没有人会认真思量，并进行积极的对话，而这会导致进一步的撕裂、对立。

因此，当我们看到一些自己百思不得其解的现象时，请不要随便贴上那些人就是“怪咖”的标签，也不要任意进行道德评断，这些做法其实都是拒绝倾听的表现，只会导致自己变得更加狭隘，听不见不同的“声音”，也不利于真正解决问题。

三、隐身的真正凶手：为何罪魁祸首反而神隐？

这6年来，江秋莲和刘鑫站在第一线“打擂台”，双方的支持者则在舆论场上奋力搏杀，以至于很多人都忘了，这一场悲剧究竟是怎样发生的，又是因为谁才发生的。

是江歌吗？

显然，绝大多数人不会认为是她。

是刘鑫吗？

显然，目前很多人认为，没有这个“毒闺蜜”应该不会发生。

但是，并不是刘鑫杀死了江歌！

真正杀死江歌的人，是陈世峰，是关押在日本牢房里的那个人。

虽然目前刘鑫方面指责是江歌做了一些什么，激化矛盾，而江秋莲方面指责刘鑫做了什么，导致事情愈演愈烈，但这显然都不是这场悲剧的真正关键。

真正关键人物，始终是陈世峰，是陈世峰的过激情绪和过激行为，导致了悲剧。

他是一个成年人了，自己应该做什么，不应该做什么，难道不知道吗？

难道那么容易受到另外两个女人的影响吗？

如果那么容易受到影响，也是自己的问题吧！

然而，如此清晰的责任归属，却在这6年里，被人有意无意地遗忘在脑后。

他就像宫斗剧中的皇帝一般，隐于身后，在前台的，是两个女人在那斗来斗去，争得你死我活。殊不知，真正导致这场争斗的，就是这个隐藏起来的狠角色。

认为刘鑫做点什么或者江歌做点什么，陈世峰就会（不）怎么样的想法，高估了刘鑫和江歌，也低估了陈世峰。

我认为，无论如何，需要让陈世峰从幕后走到台前，这也是化解这一悲剧的关键所在。

只有彻底清算陈世峰，包括梳理其犯罪逻辑，才能真正疗愈所有人的创伤，否则都是隔靴搔痒。

当然，让男性犯罪者在这一事件下“隐身”，让女性当事人在那撕扯，这是否背后有男权社会逻辑作为支撑，是另一种男性崇拜的表现，也值得女性主义者进行思索。

四、“给工作机会”的背后，刘鑫们想告诉大众什么？

在公开募捐的同时，刘鑫也向公众，包括江秋莲表达了自己的一个希望：

希望有人给她介绍工作，让她有能力自食其力来偿还。

有不少人对此说法嗤之以鼻，但是我倒是认为，刘鑫的这番表达背后，其实有一种迷茫，也是一种期望和解的信号，是可以被善意倾听的。

迷茫在于，她想重归现实生活，想要工作，这不是坏事，但是她如何才能工作，是她目前迷茫的。

舆论场容易认为，找一份工作很容易，不需要这样公开求工作机会，但是易地而处，以她特殊的身份，以及网络舆论的高压，她想要找一份正常一点的工作，其实是很困难的。哪有企业愿意自己给自己找麻烦？

再加上，这6年来，陷入这种舆论战和心理创伤中，她还有多少工作能力，也未可知。

她希望有人介绍工作，恐怕并非是一种挑衅，而是真的困在其中。

期望和解在于，她既然表示愿意工作来偿还，可以视为她愿意接受这样的结局，是一种愿意“回头是岸”的婉转表达，考虑到她过去的乖张言行，已经算是一个比较大的转变了。

我始终认为，无论是谁，犯了错，只要罪不至死，都需要给人重新做人的机会，而这恰恰是目前舆论场非常缺乏的，也是导致许多矛盾迟迟难以化解的另一重原因。

舆论场更希望看到的是，坏人被惩罚，坏人被打倒，追求的是看一个人如何落魄，至于这个人如何生存，如何重新站起来，如何从坏人变成对社会有用的人，是漠不关心的，甚至有很多人也不愿意看到。

然而，把人逼上绝路，而不是试图改造一个人，只能说明这个社会的功能是欠缺的，气量是狭隘的，自净水平是低下的。

一个人“坏”掉了，就丢掉，再“坏”一个，继续丢掉，这样择菜式的简单粗暴处理方式，最后只会导致人人自危：

谁能保证自己这辈子就什么错都不犯？

另外，把人逼上绝路，对自己来说，也是很危险的。在看不到希望的情况下，有些人会走上自我灭绝的道路，要么自我消亡，要么同归于尽，对于社会来说，是重大威胁和不安的来源。

事实上，给予刘鑫“给工作机会”这样的生存空间，是让她不至于走极端，同时也是促进其反思自己问题的一种办法：

一个人是不会因为被严厉惩罚，就知道如何好好地对待他人的，相反只有被人好好对待过，才会去真正彻底地反思，自己是否做错了，自己该如何好好地对待别人。

当然，刘鑫能够继续“活下去”，对于江歌母亲江秋莲来说也是有其意义的：

如果刘鑫真的被打倒了，走上绝路了，江秋莲又将如何自处？

社会舆论，又会如何评价江秋莲之前的所作所为？

失去了主要的“对手”，江秋莲的余生又该如何面对自己？

很难继续想下去了。

End

作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：4000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。