用X倍的钱买了1倍的需求；

被超短投的方便脑热，被传统投影的格局先入为主，入了才后悔；

是买前即便做了预习也的容易犯的“低级错误”

目录：需要的直接看后面

一、【避坑】：规避能想到的购买坑

二、【分类】：把投影成三类，￥3W以内投影能买到什么。

三、【显示属性】：价格博弈的三大方面

四、【更换投影史】：本人频繁更换投影的弯路

避坑

① 关注亮度要考虑HDR，开了HDR亮度衰减严重。虽然厂家多不会单独标注个HDR亮度，用户自己得思考，满足了基础亮度（比如标称1500流明）开了HDR就是没法用。

HDR参考图

② 商品的优势，正常不会隐藏不宣传，除非不尽人意才会避重就轻。或在宣传页面里找不到，或找某大V/主播特意地规避，只播放其设备擅长的画面。

③ HDR10+只是规格，具体效果受到多方面影响，预先了解这些方面，投影不同于电视，好点贵很多。

④ 通过视频介绍了解一台投影时，需要作者明示什么拍摄场景，什么拍摄方式，什么片源规格。确保所见即所得。避免被精彩的拍摄场景，精妙的话术，各种秀色可餐夺去重点。

⑤ 不论超短焦还是长焦投影，画面尺寸投大一点，物理亮度就会减一点。

⑥ 专业级中高端投影一般是给需要投距更远的较大空间用的。不一定比在更近距离的低一档投影效果肉眼可见。除非一步到位买到顶级投影。

⑦ 千元上下的投影，当成给户外工具，跟蹲厕时给手机投屏的玩具就好了。

⑧ 投影喇叭如果能成为议价点，就没人组音响了，牌子没用，方式才有用。

⑨ 硬幕布比如出名的菲尼尔，是用来配合超短焦投影的，如果观影环境良好也非必要。

特别注意① ： 全景声游戏玩家关注投影HDMI接口是否支持ARC或eARC，想要同享4KHDR+120HZ+全景声直通回传的话只能买HDMI 2.1的eARC，HDMI 2.0的eARC会限制显示规格。

特别注意② ：预留全景声系统HDMI线材时，一定要考虑好三方（显示设备/音响设备/播放设备）的HDMI 2.0 / 2.1情况，三方设备间距不同，而2.0 / 2.1设备之间不同接法可能导致不同的音视频结果（带宽影响），所以最好多预留一条~三条。最好2.1线材长短各一条，再一条长的。

投影分类

【商务投影】最投影的投影

不在家用范畴，它面向的本就不是消费类人群，而是特定场所的刚需工具。

【智能投影】家居生态大窗口，“玩具”投影。

智能投影比传统投影最大不足是什么？

答案：亮度

这个问题在我装第一台投影时候好奇也问过安装师傅，师傅告诉我“是亮度”。这里也不是照搬安装师傅原话，当时的我听得懂也缺乏真切感受，后来才了解；【亮度】不只决定能否看得清，看的好，它还是除【分辨率】外最能左右购买选择的属性。涉及到了投射技术与成本差价。

传统投影比智能投影的最大不足是什么？

答案：风扇声

“呜呜”的风扇声夺耳，所以这类投影多会标注【节能DB】跟【常规DB】，并且在设置中可以通过调整【亮度】或专门【转速档】来中和一个合适的效果，不能根除。主要得看安装投影的环境。建议起码高过头顶三个头以上，最好能再靠后1米开外，企图放在身旁侧头就算了。这种情况就选择小的智能长投。

传统/智能两种投影，一个不耐看，一个不耐听[中国赞]。

介绍：

称作“玩具”并非完全讽刺，因为这类投影可以内置一些独特玩法，融入到家居生态中，而且稳定可用。本人更愿意把这类投影称为-“大窗口-生活瞎想的窗口”。

缘由画质的差强人意，又频频蹦出套路；比如捆绑高价幕布（忽视使用场景一味推荐菲尼尔），搞联名加持，硬件堆料，严重虚标流明。只要少点议价套路，从生活趣味出发，相信也不会有那么大争议了。本人大胆猜想这类投影即便发展下去，也不是走向或顶替正统投影的路，而是更加生活化的方向，变成生态的显示中枢。

特点：

；具备【智能】系统可以与主流APP，跟TV节目互相支持

；有WIFI联网

；【HDR】【HDMI2.1】【ARC或eARC】【激光光源】等“流行功能”比同价位的传统投影更容易获得，甚至“全都要！”。这些夺目的功能，在显示素质的硬伤上容易 “法乎其中得其下”。

；定位与技术决定了它就算投到1000寸也与“影院观感”没关系。

推荐价位：（实际成交价）

个人觉得普通款＜3000￥，旗舰款5000￥左右性价比最高。中间那点差价多给的那点素质或功能，不如直接买到旗舰。而6、7000￥的同类投影更多是用来弥补市场空档的；即便该价位真给了更好的芯片，更好的技术，厂家也得真能发挥好才行，也得有基本的分辨率等显示素质支持才行，单纯堆硬件不代表更好效果的徒增成本的“好听话”。除此之外是来自更好的外观细节的工艺加成，品牌联名加成。这就见仁见智吧。

适用：

① 色彩饱和度先天高的卡通动画（有些智能投影在宣传时也多以卡通片出镜）

② 满足1080P以下的在线流媒体资源

③ 效果其次的便捷投屏

④ 低成本获得更多主流功能

HDMI情况：较容易获得 HDMI 2.1

观影度：2~3成

游戏度：5~7成（HDMI 2.1加成）（基础分辨率减分）

【传统投影】高素质的家庭综合娱乐投影

高配1080P ￥ 5000左右

介绍：

这价位投影也就1080P了，画质参考2000~3000元左右的电脑显示器，不惊艳，但也不被诟病。如果遇到流明才1000多的，建议忽视HDR。

特点：

；支持的【HDR】效果当成送的就好（不是高端的皆如此）

；一般基础亮度都在2000~3000+流明，够看了。

；重点关注接口是否能满足使用，最影响的还是接口情况。尽量买几年内的商品，起码【HDMI 2.0】可以保证，也容易如下附加功能。

；【动态补偿】【高刷新】【低延迟】【4K解码】等附加功能里面有的取舍。

适用：普通蓝光片源，更大尺寸代替电视，玩NS主机。

无4K用途，要好的1080P不要抵挡4K的话，这个价位就够用。

HDMI情况：HDMI 2.0

观影度：4~6成（受片源与观影环境浮动）

玩家度：5~7成（取决游戏平台）

尝鲜4K ￥7000起

介绍：

处在“楚河”中央，往前或往后都有千元的跨度。属于退一步1080P，进一步破8K。

适用：任何需求基础4K分辨率

4K入门 ￥约8000~20000（核心区）

入门投影的三个分支：【偏综合娱乐】&【偏专业观影】&【游戏投影】

介绍：

；同出一脉但更具针对用途，让选择更宽容明确，且有一定的外观辨识度。

；1080P投影同理，不是4K专属。

；不同厂家有不同的系列标签，比如：**品牌的TK综合娱乐、W观影、TH游戏、X整合旗舰。

；万元以上的话其实三者互相的堪用性也不差。

特点：

附加【动态补偿】【低延迟】【ARC/eARC】【大师色域】【接口规格】是以降低某些显示属性换来的；要么低亮度，要么低色准...注意这里的用词是哪项更低，不代表另一项有多好。哪怕给了你高亮度+高色彩，也没有多余属性支持让其优势发挥，反而浪费。

如果发现一款以上都没妥协却比同档次4K投影便宜不少，注意看分辨率是不是真4K，是不是全新。如果外观还好看，注意看是不是高价的智能投影。

建议：

- 偏向观影选择带【大师色域】

- 偏向综合娱乐选择带【动态插针】【ARC/eARC】【高刷新】

- 偏向游戏选择带【游戏低延迟/游戏模式】【ARC/eARC】，甚至【HDMI 2.1】。

- 以上功能全要2W以内可以满足，不通过第三方自己有渠道可以更低，可以算性价比超高。

适用：较好体验1080K / 4K蓝光片源，1080K / 4K游戏主机。

HDMI情况：HDMI 2.1 / eARC 一般需要1W4以上的投影。万元左右多是HDMI 2.0b / ARC。具体要看型号定位。

观影度：7~8成（俗称能看个7788）

玩家度：7~9成（买对类型足够了）

【传统投影-中端级】私人空间观影利器

；越贵不代表功能越全，比如HDMI接口与附加功能，因为更专业的投影更多还是遵从了正统“家庭影院”看片需求。

；仍然是抖动4K（算真4K）

；针对不同预设的观影模式，调试价值更高（需要调色仪）。

；更大尺寸的观影需求

适用：拥有良好观影环境的较大的私人影室

价位：￥2W大几千 ~￥4W（标价非成交价）

HDMI情况：看具体型号定位，比如3W的**W6700仍然是HDMI 2.0b

观影度：±8成 （取决尺寸）

玩家度：打扰了

极致观影（简单带过）

介绍：

原生4K、优秀的黑场，只有索尼或JVC

影响价格的三个方面

【显示基础】

分辨率：好比声音密度，密度与分辨率都是理论上越高越好。其实根据用途不同，1080P 、4K 、8K各有立足之地。价格的第一分水岭。

亮度：学名ANSI流明，多好的色彩也需要亮度支撑，也是决定了HDR的实际效果之一的要素。好比音响的声压。

色彩：好比音响是监听回放风格，还是独特调音味道。

对比度：同一幅画面最亮&最暗的宽度，好比音响的动态范围。

【进阶功能】

HDR：高动态对比，真实光照计算。受到对比度&色彩&亮度制约最终效果。HDR就好比音响系统的喇叭尺寸带来的自然度，再好听，小喇叭物理特性也锁了上限。

动态补偿：通过插针增强快速画面的流畅观感，也有一定弊端。比起观影4K片源可以不开，但是得有。对于看体育赛事是必要功能。对玩游戏来说弊大于利。

输入延迟：游戏专用功能，决定了操作按键到游戏行为反馈的传输时间。

刷新率：1秒能读取多少幅画面 - 画面呈现的密度。与动态补偿同样都是来自视觉观感的流畅。动态补偿会增加输入延迟影响游戏，更高刷新不会。

【规格】

激光：投射寿命长久，初期成本高导致价格高，更短距离投射，亮度吃紧，有专门的硬性抗光屏。

灯泡：使用时长影响亮度（2000小时~数万小时），天生亮度好，搭配幕布范围宽泛。

↑ 色彩差别：三色激光＞LED＞单色激光

HDMI：当前最流行的同时兼并音视频的数字传输格式，有即差即拔的特性。

↑ HDCP：一种防盗版协议（跟价格无关）

ARC：一种高带宽的高质量音频传输格式，需搭配HDMI 2.0以上接口。单独音响器材需要。

eARC：更高带宽的高质量音频传输格式，需搭配HDMI 2.0以上接口。且一般只有其中一个HDMI接口支持。单独音响器材需要。

↑ ARC/eARC具备向下兼并的能力，二者同时存在高规格功放，显示设备，播放设备，以及线材。受带宽限制，二者对显示规格的宽度不同。2.1接2.0的设备不同接法也有不同的结果。

2022我的折腾之路

第一台【**W5700】：

配家庭影院时候按照所谓的专业投影定位跟外观选的。对游戏完全无优化。投射潜力浪费。

价值：2W

第二台【**TK850】：

噪音一样不小的机子，还是没有游戏低延迟，之前用电视有个专门【游戏模式】，投影宣传叫游戏低延迟。原来游戏投影是在游戏分之外的又买错了。不过它体量正合适我这小空间，用不到上面那种“大黑蝙蝠”。总之还是接受不了关键时刻能被察觉的操作延迟。

“有没有一种可能，就是你菜？”

“”

价值：＞1W

第三台【**R1 nano】：

要放在中置后面用的，不想追传统投影了，累了。

这次功能买对了，错在了姿势。它的投射高度超过了幕布。同时自身体积与一个桌面上的中置冲突，原本预计在后面的空挡加个拖物，离墙的距离又不够投。我的中置位置不能变，过近校准也无解。算了，想想日后恐怕也难以长久忍受单色激光。不过它也改变了我的固有认知-不是不能用。

价值：＜3K

第四台【**TH685】：

又换成了传统投影，这次不作，各种按照【游戏投影】了解。有个宣传的8MS输入延迟跟低噪音（<29DB），投射距离也合适之前的打孔位。就是【TH685】一台出了至今2年的1080P机器，结合本人的观看距离，跟R1的观看经历，便宜的价格，就这个了（12.21号昨天）到的，亮个机，清晰度能接受。

价值：5K

最后的稻草：

如果TH685还不能满足，只有走渠道从霓虹国更低价格拿台X3000i激光投喽。其实在国内还没铺货前（好像现在也挺缺货，而且那价格...）就知道这机子，给W,TH,TK型号特长于一身的综合入门旗舰，碍于5700还没出不浪费那钱。685用一段时间，发现对4K有刚需又要性价比，恐怕X3000i是最后的稻草了。

如果对你有用，欢迎点赞，关注，收藏跟分享；有问题及其它需求欢迎留言！

以后单独分享补充全景声游戏的HDMI 2.1与HDMI 2.0设备互相串联的方式