《县委大院》，中国县域官场生态的真实呈现？

文/伊人 图/网络

◐

我看《县委大院》

年终大戏《县委大院》收官了。

结局相当圆满。县委书记梅晓歌任期结束，结婚成家有了孩子，还赢得好书记的名声。

县长艾鲜枝受到赞许，大概率继任县委书记。主演之一的长岭村第一书记林志为不负众望，打赢了环保官司。长岭村土地流转试点工作成功推进，群众的好日子就要到了。

谈谈我的一孔之见。

信誉和口碑

我看影视剧有一个怪癖，先看口碑再看演员。

“正午阳光”的信誉是毋容置疑的。《闯关东》《琅琊榜》《伪装者》《山海情》《大江大河》《北平无战事》等优秀剧作，成就了“正午出品、必属精品”的业内口碑。

从民国谍战到古装传奇，从历史政事到商业题材，从国企改革到直面现实，正午阳光积极探索剧种的多样性，创作了一部部具有温暖感、沉浸感、力度感的精品力作!

胡歌和吴越，都是我最欣赏的男女演员。

从李逍遥（《仙剑奇侠传》）到梅长苏（《琅琊榜》），从明台（《伪装者》）到郑秋冬（《猎场》），胡歌都以挚诚的创作态度、扎实的艺术功底和出色的演技，塑造了鲜活的人物形象，成为演艺圈独一无二的一股清流！

他在与死神擦肩而过的车祸中所显示的坚强和韧性；康复后他辞掉1000万元的片酬跑去演8小时100元话剧的执拗；成名后他不被光环所累静下心读书、去青藏高原做公益事业的爱心；……都显示出与他年龄不相称的低调、沉稳和人格魅力。

年届半百的吴越，是一位人格独立、极有感染力的实力派女演员。《我的前半生》《少年的你》《扫黑风暴》等剧都有她天花板级的演技。

无论主角、配角，无论饰演不一样的“第三者”还是亦正亦邪的公安局长，她都能准确把握人物定位，敢于突破自我，其表演如沐春风，赏心悦目。

这是我喜欢看《县委大院》的第一个理由。

较量和交锋

胡歌、黄磊、李光洁，吴越、刘涛、万茜，都是具有相当实力的当红明星。

胡歌是第一次饰演基层领导干部（县长后任县委书记），他一改过往的银屏形象。如何避免“高大全”的痕迹，他是颇用了一番“心思”的。

为了演好县委书记这一角色，他说“我会适当加入一些无力感，在形体处理上有一些疲惫感，想尽量让大家看到一个真实的人，鲜活的人。”

他做到了。这份真实感和鲜活感，在大会讲话（实话实说），深入基层座谈（认真倾听），山体滑坡遇险（充满忐忑），与艾鲜枝、蒋新民、曹立新三位同僚促膝谈心（环保、农业、经济）等情节（细节）中，都体现了出来，显得自然家常，推心置腹，很接地气。

不夸张讨巧，不回避矛盾，不开空头支票，增加了该剧的亲和力和烟火气。本人以往工作中接触的真心干实事的基层干部，应该就是这个样子，这也是《县委大院》贴近现实、值得称道之处。

黄磊饰演的县委书记虽然戏份不多，但可圈可点。他发福的形体、沉稳的做派和不乏真诚的情感流露，论演技丝毫不输胡歌。李光洁饰演的九原县曹县长（后任县委书记）可信度较强，有点圆滑，有点敬业，也有点可爱。

三位女演员同台飙戏，她们的“较量”也值得说说。

有人说刘涛饰演的宣传部长，戴个假发，不在状态，与名气不符。万茜饰演的乔市长眼角下垂，迷迷糊糊，拉垮了观众预期。其实与演技装扮无关，是角色定位所致。

不得不承认，吴越饰演的外表严厉但真心为民做实事的县长艾鲜枝，可谓一花独秀，几成经典。

不仅有独当一面的霸气，也有暖人心肠的婉约，她的言谈举止、一招一式，包括她亲自处理“家暴”问题的声色俱厉，包括实际工作中内心纠结、举棋不定的神态，都彰显出干实事的基层女干部的个性作风和魅力。

不夸张地说，吴越是一个被严重低估的实力派演员，在这部戏里，她的本色演技和角色形象，完全可以与胡歌媲美！

胡歌和黄磊的数次“交锋”，也非常精彩，反映了官场前任和继任的不同心态。

吕青山对梅晓歌“带着任务”到光明县上任，起初并不那么欢迎，如果不是市委组织部长亲自来，他是不愿意迎接的。梅晓歌也心知肚明，一直谨小慎微地应付着吕青山一次次“话外音”的试探。

从他们拆迁现场的“心照不宣”到羊汤馆的“敲打试探”，从梅晓歌向群众鞠躬致歉再到拿着讲话稿主动登门拜访，吕青山的态度才逐步发生转变，从而生发出“其实我也很感动”的感慨。直到他调离前啃下“硬骨头”，担下所有的责任，不惜得罪人，把光明县未来的希望寄托给梅晓歌。

这个信任的交付，值得品咋。都是一心为群众的干部，一个“求稳”，一个“临危受命”想大刀阔斧，二人的心态不一，位置不同，接触中难免会产生“误会”和“交锋”。

这种“交锋”，唇枪舌剑又不动声色，相互试探而又心怀善意，台词的精准含蓄、表演的细腻传神、肢体语言的自然默契，被两位演员演绎得入木三分又回味无穷。

纵观全剧，胡歌与黄磊的“交锋”如神仙打架，最是精彩。这是我喜欢该剧的第二个理由。

亮点和诟病

《县委大院》在题材的选择上可谓“大尺度”。

拆迁、平坟、空心村、环境污染；交警乱罚款、机关报假账、工商乱收费、电管所乱停电；干部不作为、乱作为以及形式主义、官僚主义等等，这些司空见惯的“现象级”问题和弊端，在一个小县城里集中体现，在一部主旋律作品中立体呈现，这在以往的影视剧中很少看到。

这体现了编导的良苦用心和正确的创作观。

一是遵循从“生活的真实”到“艺术的真实”的创作规律；二是由此角度才能真正窥视出县乡村三级官员以及普通农民真实可信的工作、生存状态；三是在解决“现象级”弊端过程中，最容易展现“三农”（不止农村）工作中的深层次矛盾，既能看到布衣百姓的“苦”和“难”，也能看到基层干部的不易与苦衷；同时又能考验他们的初心和使命。

这是该剧夺人眼球的亮点，同时也暴露出最大的“诟病”所在。

诟病一：该剧几乎没有一件事关全局的大问题得到圆满解决，即使一些局部问题暂时解决了，可信度也不强。像一个加长版的“新闻一加一”。比如从拆迁问题到后来的医改、招商引资、环保、土地流转等，这些都是时代下的重要问题，可是每个问题的处理上都没有形成足够的戏剧张力，更多的是开大会、喊口号，然后通过几个关键事件就处理解决完毕，缺乏说服力。

诟病二：没有一个贯穿全剧的故事链接，人物、事件、过程都显得支离破碎。碎片化的情节，纪录片式的切换，跳跃式的叙述方法等等，无法形成有力的主线，很难让观众有沉浸式体验，导致人物形象立不起来。尽管主演、配角演技在线，囿于剧情限制，容易陷入“卖力不讨好”得尴尬境地。

诟病三：“文山会海”再次呈现。几乎每一集都有会议场面，市、县、乡、村四级，“县委大院”不必拍成“会议大院”吧！套用剧中的一句话：“用形式主义的方式改变形式主义”，诸如“围炉夜话”“三进农家”等，让观者很不舒服。

诟病四：一些角色似显多余。上访钉子户老邱，是刁民还是富有正义感的退休人员？听说原县委书记老周的别墅式小院搬迁了，他二话不说就搬了，缺乏转变过程和内在逻辑。万茜饰演的梅晓歌之妻乔市长，远在西藏，经常用电话、视频联系，居高临下的姿态，说一些不痛不痒的话，对剧情发展脉络和人物性格塑造没有多大作用。

还有林志为的女朋友小萍，包贝尔饰演的搬水工，都是可有可无的角色。倒是任程伟饰演的村长三宝，表演惊艳，形象丰满立体，很有个性，给人留下深刻印象。

这些都是《县委大院》开播以来高开低走、收视率下滑的原因所在。看完之后，无法形成像《山海情》那样的内心触动感，好像与正午阳光的风格气质也显得不那么契合。（2022.12.23成稿）

*作者︱伊人：开封人，中国散文学会会员，河南省作家协会会员。「青眼有加qyyjtcq」专栏作者。