人生而不同，都活在自己的固有认知里

对于某些人某些事，每个人都有自身独特的认知，并基于自身的观感进行评判，是什么造就了这份独特？又是什么，让我们认为有资格去评判他人的言行？比如，当和他人争执不下，我们会坚持认为对方顽固不化，而对方也英雄所见略同秉持同样看法，那么，我们自身的看法就一定正确吗？我们的看法可能不是正确的，但凡理智的人应该都会有这种认知，但又为什么会去坚持？

今天话题的思绪，要从几个月之前说起。某日，在某乎上，刷到到一个“情感博主”，加引号是因为其所发内容都属自曝，内容讲述了因过节礼单起争执未婚妻终变他人妻的故事。大概的故事是，男女主订婚后，按照当地传统，男方要到女方家送年礼。于是，女主私下给男主列出详细礼单，男主以沉默回应。划重点，女主以为男主没有反对即为默认同意，而男主事后表示自己不好开口反对所以默不作声，以示不赞成。转过头来，男主经过家人和亲戚讨论，认为女主“狮子大开口”。

男主母亲嘱咐男主，没必要因此起争执可以按女方心意采买。可男主出门后越想越气，买了薄礼独自送去女方家，撂下东西出门便走。女主追到男主家，将男主独自叫出门退还了礼品。眼见如此，男主和母亲赶去女方家道歉，不知是不是太着急，总之空手而去。女主的嫂子见缝插针，说话夹枪带棒。男主心想礼单是自己一个人定的，不关母亲的事，自己一人做事一人当，女方的一个小辈居然要教训自己的母亲，士可忍孰不可忍，于是愤起反击。由此，男女双方亲属爆发了一场激烈交火，两人一拍两散，婚事告吹，三个月后女主嫁他人为妻。

在通读全文的时候，感觉博主有意无意地做了一个粉饰，就是尽可能用了“客观的”文字去叙述整个故事，中间还会有一些自我批评，但是不多，最后以春秋笔法导向结果，讲家人亲戚都说没听过没见过女主所列这么高的礼单，似指女方贪婪；而写出女方三个月就嫁人，一方面既流露出出女主的眷恋不舍，又似指女方用情不深。评论区里面，清一色饱受高彩礼摧残的中年男性纷纷留言，对男主表示安慰。闲来无事的我，感觉评论区有失公允，吃着吃着瓜就突然来了兴致，自己上场开始写评论，于是列出了几点。

一是女主比男主理智，即便是在男主的叙述里，女主办事也都是提前说有商量，比如提沟通列礼单，但男主沉默以对，错失了第一次协商解决问题的机会，后面更是几次自顾自的火上浇油；二是女主比男主懂得做人留一线，比如退回不满意的礼品，是单独把男主叫出门退回，避免了与男方家长的见面，为后期协商留下余地，而理应道歉的男主带着母亲空手上门，等于把送轻礼的决定，从男主一个人坐实为全家的意见。自然引发女方的不满，男方在办事理亏的情况下，还能气焰长三分，反驳女方引发对骂。结局已然可见。

评论发出没多久，就收到作者回复，表示他尊重我的观点，但女方就没有一点错吗？我感觉好像拿错了剧本，“抛开事实不谈，她就没一点错吗”这不是挖苦女拳的名场面吗，于是回复道，就现有信息而言，女方的言行都是在因应男方，属于前有车后有辙，看不出女方有什么出格举动。作者又回了一句，我是亲历者，你只是一个看客。我再次回复，男方的叙述肯定会站在偏向自身的主观角度，客观的话女主处事水准会更加到位，而男主明显有妈宝男属性，行事不计后果，不听父母劝告，惹出矛盾又需要父母出面解决，口头上尊重父母但实际行动却把父母架在火上烤。不出意料，这次评论区交流的结果，以作者删除不合己意的评论告终。我也终于弄清楚，评论区为何清一色了。

从我的角度出发，我认为他固执非常，公开发文只为寻求大众对自己错误言行的支持，而非反思自省。他能有如此认知，大概与他的成长环境密不可分。我对他的认知就一定是正确的吗，可能也不是，我的认知，又与我的成长环境，与我自身的经历密不可分。承认自己的错误，是一件平凡又需要勇气的举动，很多人已经上纲上线到和自身的面子也即存在价值画上等号，视承认错误就成了否定自我。人的禀赋不同，经历不同，看待问题的角度自然也就参差。这个世上，统一人们的认知，显然是不可能的奢望。求同存异，既是对现实的尊重与妥协，也是对自身最大的保护。