评论丨争相建设“黄河公园”？谨防形成新的生态风险

公园，是市民美好生活的载体，但是不是公园越多越好、越大越好呢？据《半月谈》报道，近年来，黄河流域生态保护中出现争相建设公园等苗头性问题，个别省份甚至提出“一县一湿地、一县一公园”目标，出现“重建设轻保护、重开发轻修复、重景观轻生态、重节点工程轻系统治理”等倾向。

一处黄河滩地公园。

的确，公园并不是一个可以精准量化的存在，建设公园也不是简单地做数学题，需要具备各种各样的条件，考虑方方面面的效益。一些沿黄地区在大力建设公园的同时，一定不要忘了，建公园的初衷是为了保护黄河流域的生态，不能硬上、为了建而建，更不能纯粹为了“填补”所谓的空白。

据不完全统计，黄河干流沿岸地区及黄河故道地区已建、在建和拟建的各类公园不下280处，其中单是以“黄河”冠名的生态类公园超过100处。这种一拥而上、甚至连名字都傻傻分不清的政绩追求，是时候反思调整了。“一花一世界”的前提是，世上没有两朵相同的花朵。公园建设同样如此，要有自己的特色，不能千篇一律。

在规划之初，就要借势而成、应时而作。比如有的地方恰好就是没有开发或者疏于管理的湖泊、滩涂等，就可以因地制宜地加以保护，打造成湿地公园，但是没有湿地公园的非要“创造性”挖出一处湿地，既浪费人力物力财力，也未必能够达到真正保护环境的目的。

甚至，有时候还可能适得其反，最终产生了负面影响，甚至破坏了生态环境。如报道中提到，一些公园“湿地不湿”，靠人工建设增加湿地面积，不得不进行生态补水；有的公园挤占河道、堤防、行洪区、防洪设施，影响行洪和防汛。

大自然是人类赖以生存发展的基本条件。尊重自然、顺应自然、保护自然，是全面建设社会主义现代化国家的内在要求。建设公园，首先就要尊重科学和自然，不是圈起来一片地，里面种些花花草草就是公园了，相应的基础设施都应健全，标准化服务和安全措施都应到位。

国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布的《公园服务基本要求》就提到，公园陆地面积不小于2公顷时，应设置厕所及安保监控室等；公园陆地面积不小于5公顷时，应设置亭、廊、厅、榭等建筑类设施；公园陆地面积大于10公顷时，应设置广播室。如果所建的公园只是徒有其形、空有其名，也是一种浪费。

另外，公园究竟建得好不好、合适不合适，还有个常见的评判标准，即人流量。如果公园建得漂亮，各种服务设施也很完善，但因为地理位置、实用性等，就是没有人，那同样也是面子工程、形式主义。

现在，既然发现了问题，就要及时解决问题。不只是沿黄地区，希望全国各地的公园规划建设，都能够对照自省，三思而后行。相比扩张公园的数量、面积，质量与服务、自然与人文的和谐，才是更长远的追求，才是真正经得起时间检验的政绩。

红星新闻特约评论员 翟礼

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）