美国已逐渐接受台湾将被统一的事实

最近二十国集团峰会相信大家都有了解，这次峰会比较让人惊讶的是气氛竟然一片和谐，一改此前剑拔弩张的态势。

当时中美外交几乎一潭死水，在安克雷奇会谈后两国关系陷入极低谷，而2022上半年俄乌冲突爆发，当时根本还无法确定冲突会在全球范围内造成多大范围、何种程度的影响，再加上佩洛西访台一时间遍布阴霾。

不过现在形势有所缓和，二十国集团峰会期间中美两国领导人进行了会晤，并且最近两个月美国人确实没太多小动作了，虽然现在这么说为时过早，但这对于台湾问题是一个利好，至少未来一两年时间里拜登政府拿台湾问题搞事情的行为会少很多。

如何解释这种现状呢？首先呢我想说这个关系的缓和，它本质上是一种交易，而并不是说真正能对未来中美两国关系较为长远走向起到什么影响的事情。

因为最近拜登政府面对着比“中国威胁”更大的威胁，就是“特朗普威胁”与“共和党威胁”，中期选举这次民主党吃了亏，他们丢掉了对众议院的控制权，因此众议院议长佩洛西也即将卸任，一名来自共和党的议员将接替佩洛西。

而在参议院这边形势也不乐观，目前两党分别拿到了50与49个议员席位，最后一个席位仍在争夺，如果说共和党能拿下最后一个席位，两党在参议院就是50对50，此时民主党就只能靠副总统关键的一票来形成优势了。

美国参议院是100个议员席位，但其实总共是101张票，因为参议院议长就是副总统，议长有关键的一票只是平时一般议长不亲自下来投票。

也就是说尽管中期选举还没有完全尘埃落定，但民主党丢掉国会多数地位已成定局，接下来就只看他们止损能止多少了。

这对于拜登来说是一个非常糟糕的消息，因为美国的三权分立体制下，白宫拥有的是行政权而立法权在国会、联邦最高法院拥有司法权。

目前，最高法院的9名大法官中有6名是共和党提名，剩下3名是民主党提名，就是说最高法院已经是共和党控制。

在失去国会多数地位之后，三权体制下，拜登虽然是总统，但其行使权力的路径已经被共和党阻滞，其实接下来两年时间里拜登的处境可能就比较糟糕，会比较像2018年之后的特朗普一样，处于被“架空”的边缘。

而拜登在这种情况下，他其实施政比特朗普还要困难得多。

特朗普是无所谓被架空的，他从走进白宫开始就一直不受华盛顿的政治精英们待见，因此特朗普的行政模式与以往的历届美国总统都不同，特朗普施政主要是靠总统令。

比如“修墙令”等行政令方法，这种方式并不是美国总统施政的一般模式，对行政体系其实有一些损害，但应对被架空的局面是比较有效的。

而拜登这样的建制派总统，施政模式主要是靠推动法案，比如“基建法案”、“芯片法案”，通过立法方式去规制政府行动，这是美国总统的一般做法，在行政上更加顺畅。

但现在的问题是，你拜登现在中期选举失利把国会丢掉了，以后要通过什么法案都必须要共和党点头才行，而共和党，虽然不完全都是特朗普那样的死对头，但总体来说在政治倾向上民主党之间的分歧还是比较大的。

比如说在台湾问题上，共和党其实就不像民主党那么热心炒作台湾问题来招惹中国，再比如说在乌克兰问题上，共和党就比较反对援助乌克兰，反对过多地对立俄罗斯。

这就是为什么现在拜登要捏着鼻子扮演“中国人民的老朋友”这个角色，不是说真的是中国人民的老朋友，而是对于执政者来说，内部的威胁往往要比外部威胁更大，处理内部威胁永远比处理外部威胁的优先级要更高。

就好比一条街上可能有两个帮派，但一个帮派绝对不能有两个老大，中国当然是美国的敌人这一点他们不会否认，但相比起对付中国，先把共和党的势头摁下去这是最重要的。

要是摁不下去，接下来还会有更多的麻烦事，共和党势力崛起的最终结果它一定会导向特朗普复辟而这对建制派来说是全方位的灾难，是必须要遏制的可能性，为了遏制特朗普，就算与外部敌人进行合作也在所不惜。

因此未来一段时间，尽管对拜登政府来说，停止炒作台湾问题是一种损失，但为了让中国帮助他们应对特朗普和共和党的威胁，也不得不这样做了。

当然另一个角度看，在佩洛西访台之后，其实拜登政府对此事也是比较满足了。

虽然说美国是“台独”最大的靠山，但美国扶持“台独”的目的并不是说真的要台湾独立，他们想要的是两岸长期分离无法统一，无论是统一还是“台独”本质上都不是美国想要的。

过去以及现在，美国在台湾问题上的基本立场也就是所谓“战略模糊”，这个战略模糊是什么意思呢？

我们可以用中美的两条红线分化出三个区间，美国的红线是不接受中国统一，中国的红线是不接受台湾独立，两根红线存在一定距离。

所谓的战略模糊，就是确保事态处于中间阶段，既不越过中国的红线（黄色与红色区间的分界线，越过这条分界线，台湾当局是有可能独立的），也不越过美国的红线（黄色与绿色区间的分界线，越过这条分界线，大陆就算不动手，台湾当局恐怕都要想办法准备投降）。

长期以来对于这种态势，中国和美国其实都是比较满意的，只是台湾当局不是很满意，不过他们总体上也没有特别不满意的程度，因为打破现状对他们的威胁同样是比较大的。

但是为什么在包括台湾当局在内的三方其实都比较满意的情况下，事态变得紧张起来？

这是因为中国迅速发展之后，红色和绿色的区间都迅速缩小，中美的两条红线迅速靠近，而中间黄色的区间被迅速压缩，中国的发展让事态朝着绿色的区间发展，而美国想要维持事态处于黄色的区间，因此他们需要经常性的试探中国。

炒作台湾问题的本质目的，让佩洛西为代表的一众美国议员访台的目的，给台湾当局各种官方的、非官方的支持的目的，都是为了阻止事态朝着绿色的区间发展。

如果站在维持台湾问题现状的角度讲，这样做是有利的，但是站在支持两岸统一的角度讲，当然就是不利的。

只是问题有时候并不是那么简单，中国近些年来每一年的发展增量都差不多等于改革开放前十年的增量，这个时候哪怕是主权问题对中国很重要，但打破现状的风险也太高了。

在佩洛西访台之后，拜登政府的目的其实就基本已经实现了，原本事态可能是已经朝着绿色的区间，也就是包括中国在内的各国都认为美国不会出兵干涉的情况，然后事态在佩洛西访台之后，事态的发展被打断，开始稳定在黄色的区间。

其实在这之后，本来事情对中国是存在那么一些危险性，就是说事态是否会朝着红色的区间发展？但现在呢这种可能性基本已经不存在了。

因为前面说到过，中期选举民主党吃了大亏，拜登接下来两年时间是没心思折腾中国的，他们现在还得想办法向中国示好，争取中国尽快帮助他们将全球经济带出低谷，正好2022下半年中国国内的政策也开始变化，对经济增速的需求被抬到更高的优先位置上。

这几年时间美国经历了新冠大流行，对国家利益的需求是那么巨大，我以前说过，拜登上台后控制得好，中国首当其冲要遭殃，但拜登上台后控制的不好？全世界跟着倒霉。

现在的局面就是拜登没控制好然后全世界一起跟着倒霉了，但全世界跟着倒霉，对美国的损失要更大，因为当今的世界秩序，他还是美国主导的秩序，全球经济本质上也是美国利益的一部分。

对中国来说当然中国也深度处于全球秩序当中，但就算是全球性的经济衰退，只要中国自己独善其身那就算赢。

所以拜登政府深陷国内政治斗争的危局中，这对于中国是个好消息，说不定我们还能获得两三年的缓冲期。

虽然最终两国关系一定还是会变成你死我活的关系，但在那之前能拖就拖，拖得越久对中国是越有利的，至少在2030年中国的劳动力断崖到来之前，时间还是在我们这一边的。

因此，在接下来两三年时间里，无论是台湾问题，还是美国的对华脱钩政策，暂时都失去了现实意义，因为无论是支持“台独”还是搞对华脱钩，这些事情作为一个目标，对美国是不划算的。

这些都只是他们实现其他目标的手段，支持“台独”和对华脱钩本质上都是为了让中国回到秩序内供其掠夺的工具，但真要是拿来当成目标，美国自己也要吃大亏。

而现在的局面是什么？拜登有能力逼迫中国回到秩序内供其掠夺吗？没那么能力，只能好好说话，以缓和关系的方式让中国配合他们，只能来软的，硬的能不能来得看情况。

那么在这个时候炒作台湾问题将完全是一种错误的行为，所以如果不出很大的意外，佩洛西访台这件事情很可能就是未来2-3年中美关系缓和期内，美国对“台独”势力支持的顶峰，在此之后，台当局不太可能获得美国太多的政治支持。

而从长远来看，支持“台独”已经成了美国政府的负担，接受中国统一其实只是一个时间问题。

前面说到过，台湾问题上这些年真正的压力来源客观上其实是中国这边给的压力，当然了，站在中国的角度讲，如果我们以寻求统一这个大前提来看我们会说美国人在挑事。

但抛开立场看问题，中国的发展，是台湾问题最大的变数，中国的高速发展，让中美两国在台湾问题上各自的那条红线迅速靠近，迅速地压缩了安全的“黄色区间”，也就是那个大家都认为美国可能出兵也可能不出兵的区间。

而未来，中国的发展还会继续，按照一些智库的研究，保守估计中国的GDP增速在2030年前都会维持在美国GDP增速的150%以上，未来，台湾问题的黄色区间还会被一直压缩。

美国维持其“战略模糊”所需要的成本也与日俱增，最终就只能明确表态了，要么出兵要么不出兵，没有搪塞的空间。

如果美国想要以非摊牌的方式阻止中国统一，那么唯一的办法就是有效的压制中国的经济增速，有效的压制不是说他们做什么，而是必须要能够让中国的GDP增速停滞下来，必须落到实处才行。

而如果没能力落到实处，还不想要摊牌，那就等于是让台湾问题上黄色区间被消灭，然后中美两条红线融合，他们退到红线外的绿色区间，这和承认、接受中国统一没有任何区别。

在这方面拜登其实已经开了一个比较好的头，当面临国内政治斗争的时候，停止通过中国这个敌人去团结内部，而是现在转向对中国示好，从中国获得利益与成绩的方式去打压国内的反对派。