欧盟单方面对俄罗斯石油限价，能捞到什么好处吗？

杨云宪

12月5日，欧盟对俄罗斯石油现价60美元一桶的法律，正式生效。限制成员国不得高于60美元进口俄罗斯石油。目的是限制俄罗斯利用石油赚钱，再投入到对乌克兰的战争当中。

据欧盟测算，俄罗斯每年向欧盟成员国销售的石油收入大约1000亿美元。如果切断俄罗斯石油收入，俄罗斯就没有更多的资金来继续进行俄乌战争。想法是很美好，釜底抽薪，招招致命。但是，真正实施起来，还是有很多不确定因素。

撇下成员国中，匈牙利等几个成员的反对，或不积极执行不谈；光是从欧洲需要依靠外来能源维持本土经济运转，以及产品出口这1点来看，也是自缚手脚，自我制裁的招数。

俄罗斯石油出口量占全球石油出口的13.8%，限制其出口价格，不卖总可以吧。少了俄罗斯石油供应的世界，相当于一个人一天要吃一斤米饭，现在一天只能吃8两。一天、两天少吃一点儿还可以，一年365天，都只有8两食物供应，那还不把腿儿都饿细了。

并且，限制的依据是站在己方立场，超过60美元我不要。国际市场石油是卖方市场，就是只有我有，你没有；我愿意什么价格卖，是我的事，不是你能够决定的。欧盟单方面限制价格，俄罗斯大不了不卖给他。不卖，市场供应量就会减少，那国际油价必然上升。你欧盟不买，一定有人想着要买，那一定是高价从市场上购买的石油。欧盟最终只有购买高价油。

否则，就得饿肚子啊。

这样看来，限价不买俄罗斯的石油，最后变成高价买俄罗斯的石油。翻来覆去限制不了俄罗斯，反倒把自己使用的石油价格推高了。难道欧盟在限价之前就没有想到这个问题吗？应该是知道的，并且是明知山有虎，偏向虎山行哪。那为什么知道结果，还要单方面的限制俄罗斯石油价格呢？

一是美国有要求，美国的要求就是最高指示。

最近，芬兰总理就直接了当的批评欧盟其实很虚弱，离开美国的保护，欧盟啥也不是。所以，只能按照美国的要求，只要美国有要求，欧盟就必须跟进。

第二，来自激进的欧盟成员国的压力。

比如波兰，爱沙尼亚，立陶宛，一直上蹿下跳，要求全面切断对俄罗斯的石油进口。因为他们基本不依靠俄罗斯的石油，这就是我们常说的饱汉不知饿汉饥呀。他们不理解或者故意忽略其他成员国对俄罗斯石油等能源依赖程度。

再说，欧盟不是一个国家，也不是一个政府组织，只是类似于政府的机构。相当于我们国家的行业协会，没有自主政策的裁量权。他需要听取各方面的意见，人上一百，形形色色。他要顾及所有成员的感受，难免会做出一些不近人情，不合常理的政策或决定。

这样的一个组织做出的决定，肯定不能让所有人都满意。这样才能解释，为什么要出台限制俄罗斯的石油价格这个决定。

其实，受损害最大的，还是对俄罗斯能源依赖程度较深的法、德两国。但是，大家都在欧盟一条船上，有时需要咬咬牙割肉补仓，需要吃点亏。

法国今天就宣布一条新政策，居民每天停电两小时。这就是响应欧盟号召，对乌克兰大量军援的后遗症。