vivo X90 Pro+对比vivo X Note，同版本有500的差价，选谁更好？

说起来，vivo这家手机厂商是挺有意思的，一方面它不会见到市面上的竞品有了什么新配置就去盲目跟风，至今为止也没见vivo有哪款手机用了1亿像素的传感器，另一方面，可能很多细心的朋友也发现了，它喜欢“帮扶口碑”。

这个“帮扶口碑”怎么说呢？比如联发科天玑芯片的性能比较好，但是口碑不如同档的高通骁龙芯片，vivo就直接参与到联发科的芯片研发中去，学经验的同时又赚口碑，这次vivo X90和X90 Pro所搭载的天玑9200芯片就是vivo跟联发科耗时20个月时间联合研发的产物。

与此类似的事情vivo还做了不少，比如三星家的传感器不如索尼同档产品，而vivo也参与了研发，所以vivo家的旗舰机型没少用过三星大底传感器作为主摄。

还有，在2022年全年中，公版的三星4纳米工艺的骁龙8Gen1芯片可以说是口碑烂透了，以致于高通不得不推出台积电4纳米工艺的骁龙8+Gen1来救场，但是在这之前，vivo发布了两款定制版的骁龙8Gen1旗舰机型。

这两款机型分别是7英寸的大屏旗舰vivo X Note及折叠屏vivo X Fold，定制版的骁龙8Gen1芯片比公版的骁龙8Gen1多了SPU安全处理单元，可为用户提供更安全的隐私保护，这又是vivo跟高通的联合研发成果，所以目前也只有vivo家有搭载定制SPU版骁龙8Gen1的机型。

那么在生产环节，代工厂对于这种定制版的骁龙8Gen1肯定会在质量方面的要求更高一些，结果不言而喻，其综合表现自然就要比公版的骁龙8Gen1更好了。

所以有人说vivo是最有可能接替华为地位的国内厂商也是有根据的，从vivo不断地参与到这些科技巨头相关产品的联合研发事务的过程中，vivo积累了大量的研发经验，同时也能学到很多新的东西。但是这些毕竟是联合研发，离我们常说的自研还差一步，不过能走到这一步也算是走在了除华为之外的其它厂商的前面。

当然我们用户在意的还是产品本身的体验，硬件配置和品控是最基础的东西，如果没有好的硬件配置，一切的好体验都将是空谈。前文中我们提到过搭载定制SPU版骁龙8Gen1芯片的vivo X Note，它目前12+256版本的官方售价是5999，跟同版本的X90 Pro+相比要便宜500。

那么，肯定很多朋友会思考，这两款手机相比到底选哪款更好呢？要弄清这个问题，就需要先明析它俩的区别。

第一，论性能是X90 Pro+更胜一筹

我们知道vivo X Note的核心配置是骁龙8Gen1+LPDDR5+UFS3.1，虽然这里的骁龙8Gen1是定制的SPU版，但是其参数和性能都是跟公版的骁龙8Gen1一模一样，所以它还是只能被当成骁龙8Gen1来看，其核心结构是1个3.0GHz X2超级大核+3个2.5GHz A710大核+4个1.8GHz A510小核，GPU是Adreno730，集成的基带是X65。

而vivo X90 Pro+的核心配置则是骁龙8Gen2+LPDDR5x+UFS4.0，其中骁龙8Gen2的核心结构是1个3.2GHz Cortex-X3超级大核+2个2.8GHz Cortex A715大核+2个2.8GHz Cortex A710大核+3个2.0GHz Cortex-A510小核，GPU是Adreno740，集成的基带是全新X70。

从架构和参数来看，骁龙8Gen2各方面都更强，而且它是台积电4纳米工艺，相较于骁龙8Gen1，骁龙8Gen2的CPU性能提升了35%，能效提升了40%，GPU性能提升了25%，能效提升了25%，还支持硬件级光线追踪。而全新的X70基带虽然在速率上似乎还是延续了X65基带的参数，但5G以及其它方面的性能肯定也是有所提升的。

从这两款手机的核心配置中，我们还能看见，X90 Pro+的运存和闪存版本都更高级。首先LPDDR5x的频率上限已经达到了7500Mbps，相当于是6400Mbps的LPDDR5的1.2倍速；其次UFS4.0的连续读取速度高达4200Mbps，相当于是UFS3.1的2倍，而UFS4.0的连续写入速度高达2800Mbps，相当于是UFS3.1的1.6倍。

当然这些参数都是理论值，是相关的性能峰值，我们用户在平时使用的过程中不一定都用得上，所以从某种角度来说，性能相对较弱的vivo X Note也是够用的。

第二，论屏幕是各有优势

vivo X Note的屏幕是7.0英寸的三星E5屏，分辨率是3088*1440，由此可以看出它的长宽比例是21比10，除了屏幕尺寸大，比例也比较特殊，它支持最高120Hz刷新率和240Hz触控采样率，也有10bit色深和LTPO节能技术，还有不少朋友都比较喜欢的超声波3D广域指纹识别，比较遗憾的是当时的三星屏还没有支持高频PWM调光技术，低亮度时的护眼效果相对较差。

vivo X90 Pro+的屏幕是6.78英寸的三星E6屏，分辨率为3200*1440，比例是20比9，由此可以看出，它的尺寸要比X Note的屏幕稍小，但是分辨率更大，所以屏幕像素密度也更大，高达517ppi，显示精细度要比X Note的485ppi略好。

X90 Pro+的屏幕最高刷新率也是120Hz，但它的触控采样率为300Hz，比X Note略高一点，同时也支持10.7亿色显示，还拥有更先进的LTPO4.0节能技术，当然超声波3D广域指纹识别也没落下，比较好的是X90 Pro+首发的三星E6屏给到了1440Hz高频PWM调光。

所以，论屏幕综合素质，确实是X90 Pro+的屏幕更好，但X Note的屏幕是7.0英寸、21比10的大屏，游戏和观影体验都会更好一点儿，即便是没有高频PWM调光，相信很多用户还是都能接受，算是五五开了。

第三，论相机配置是X90 Pro+更强

vivo X Note的相机配置是3200万像素的前置+5000万像素主摄+4800万像素超广角+1200万像素人像+800万像素长焦，其中主摄是三星GN1传感器，是1/1.3英寸大底，镜头材质是8P蔡司高透镜片，拥有F1.57大光圈并支持OIS光学防抖。

X Note的超广角是1/2英寸的索尼IMX598传感器，镜头光圈是F2.2，支持114度低畸变广角拍摄；人像镜头是索尼IMX663传感器，F1.98光圈，50毫米黄金人像焦距；它的长焦镜头也有OIS光学防抖，最大支持60倍数字变焦，但像素只有800万，所以解析力是个硬伤。

vivo X90 Pro+的相机配置是3200万像素前置+5000万像素主摄+4800万像素超广角+5000万像素人像+6400万像素长焦，除了超广角其余镜头均支持OIS光学防抖，其中主摄是索尼IMX989传感器，拥有1英寸大底，是目前行业天花板的配置，镜头光圈是F1.75，材质也是8P蔡司光学镜片。

X90 Pro+的超广角镜头跟X Note完全一样，不同的是人像和长焦镜头更强，它的人像镜头是全新首发的索尼IMX758传感器，拥有1/2.4英寸的底，像素也比索尼IMX663高很多，也是F1.98大光圈和50毫米黄金人像焦距，再加上有OIS加持，X90 Pro+的人像拍摄效果当然会更好。

X90 Pro+这次采用了跟华为Mate 50 Pro同款的长焦镜头，也是OV64B传感器，拥有1/2英寸大底，镜头光圈为F3.5，支持3.5倍光学变焦和最大100倍数字变焦，这当然要比X Note的800万像素长焦镜头好多了。

另外，独立影像芯片方面，X Note搭载的是V1，而X90 Pro+则用上了V2，X Note的影像芯片落后了X90 Pro+两代，V2在拍照的细节优化方面、数据吞吐量方面以及动态插帧的丝滑度方面均比初代V1芯片好得多。

所以从相机的综合配置来看，X90 Pro+除了前置和超广角镜头之外，其它各个镜头都碾压X Note。

第四，论续航是X Note略胜一筹

vivo X Note的电池容量是5000mah，搭配的是80W有线快充和50W无线快充，X90 Pro+的充电方案跟X Note一样，但是X90 Pro+的电池只给到了4700mah，少了300mah续航能力自然要稍微差点儿。

另外，X90 Pro+还有特技加持，那便是支持无线无损HiFi，不过这只有搭配vivo TWS3 Pro无线蓝牙耳机才能实现，当然X Note即便搭配vivo TWS3 Pro也无法享受到无损的无线HiFi音质。

除了这些区别之外，vivo X90 Pro+和X Note都具备红外遥控功能、支持蓝牙5.3、IP68防尘抗水以及拍照转文档和录音转文档等功能。

所以综上所述来看，X Note除了续航比X90 Pro+更好之外，其它方面都被碾压，如果前者只比后者便宜500，那么笔者个人觉得多花这500完全物有所值，但如果后期X Note不仅仅是只比X90 Pro+便宜500而是更大幅度的差价，那么X Note这款经典大屏旗舰还是非常香的，你觉得呢？欢迎在评论区友好互动！