从中国古代的“守江必守淮”看俄军的赫尔松大撤退究竟是否明智？

什么是“守江必守淮”？这句话其实是站在历史上的众多“南朝”们的立场上所说的一句话。意思是如果要守护住长江流域就一定要守住更靠北的淮河流域。那么这是为什么呢？

众所周知，淮河流域以南和以北的气候相差非常大，淮河以南地区由于受到丰沛的雨水补给，因此形成了一个河网密布、水系复杂的区域，而这个区域正是南方舟船行动的便利场所同时也使得北方步骑的威力难以施展。

可见大小河流之多

在历史上众多的“南北朝”时期，南朝可以利用淮河和泗水等体系，形成便利的水上交通线，运送粮草、器械等。同时，这个地区的水网也大大迟滞了北方骑兵的行动，而与此同时长江的好处也能够很好地进行发挥，一来北方的力量无法在淮河流域有南方重兵的情况下贸贸然绕行（因为这样一来侧翼必然不稳），二来长江也会成为南方运输人员和装备的重要交通要道。

而如果不守淮退而守江的话其实难度是很大的，因为长江中下游不仅河道宽广，水流平缓，而且水道非常长，可以说是易攻难守，因为对方可以随便选择一处进行进攻，而南军却很容易首尾不能相顾，这样一来整个长江流域便定然会传檄而定。

百万雄师过大江

相反，如果守淮的一方有进取之心，那么借由江淮之间的膏腴之地，向北可以直抵北方大平原，向西可以问鼎河洛，可谓是进可攻退可守。历史上一般拥有淮河流域的都可以获得长久的安定（如南宋），而坐守大江的一般都撑不了多久（如南陈）。

最后居然还能反推

所以说，无论是南方要进攻还是要防守，“守江必守淮”都是一条需要牢记的准则。

而如今的赫尔松城是否要守，其实就跟古代“守江必守淮”的道理如出一辙。这一点我们从图上就可以看得出来。从图上看，赫尔松城其实就如同是淮河流域，宽广的第聂伯河就如同长江。因此，如果是在古代，赫尔松城是一定要守住的，而且也能够轻易守住。这是因为赫尔松的安东诺夫大桥和宽广的第聂伯河都可以为城内的俄军提供源源不断的人员和物资通道，而在得到支持的情况下，乌军就很难得知赫尔松到底有多好俄军，这样一来赫尔松的俄军依托赫尔松城就可以以少量的人员吸引大量的乌军，俄军的船只还可以在第聂伯河上自如地巡弋，寻找乌军的薄弱处发起进攻。由此，赫尔松城以及附近区域就成了“淮”（河流域），第聂伯河就成了“江”。

如果俄军下一步要进攻赫尔松州的其余地区或者甚至是尼古拉耶夫的话，那么第聂伯河右岸的赫尔松市无疑也是一个很好的出发点。因此无论俄军的下一步决定是攻还是守，赫尔松市都是需要牢牢握在手里的。

赫尔松市区

那么既然如此，为何俄军还要选择放弃赫尔松呢？原因也很简单——因为古代没有海马斯。

诚然，如果是在古代，俄军确实应该守住赫尔松，并且也能够守得住，但是放在技术方式多样的今天情况就不一样了。如今的乌军即使在赫尔松城外也可以使用其装备的大量无人机和远火对赫尔松的大桥和俄罗斯工兵搭建的浮桥进行远距离轰炸，此举大大影响了俄罗斯对孤悬在第聂伯河右岸赫尔松城内俄军的补给。

安东诺夫大桥被轰炸

时间，赫尔松城内的数万俄军已成孤军，不久之后必然就会因为得不到支持而失去战力，这才是如今的俄军选择匆匆离开的原因。

最后，俄军此次在赫尔松的行动虽然是一次后退行动，但是操作之漂亮还是可以说可圈可点，甚至知道俄军走了之后乌方还有人没反应过来，不得不说俄方此次行动之精彩。

赫尔松作为战争开始至今俄军攻占的唯一一个乌克兰的州府，该城的意义对于俄罗斯来说怎么讲都不为过，尤其是前不久老普才刚刚宣布包括赫尔松在内的乌东四州正式“入俄”，如今就丢了赫尔松实在是挂不住。但是虽然从“面子”上看，赫尔松不能轻易丢掉，但是从“里子”上看，又不得不弃，这一点俄军知道，乌军其实也知道。

此前俄罗斯上到普大帝，下到普通的在赫尔松的俄军其实都摆出了一副“人在城在”的气势，声称要“S 守赫尔松”，各大平台还出现了俄军往赫尔松运输工事的图，并且大量普通的赫尔松老百姓也纷纷前往第聂伯河左岸。一边上装备，一边下普通人，确实有一种俄军要在赫尔松与乌克兰好好比划比划的架势。此外，俄军之中的精锐——伞76师也被调往了赫尔松。以上的种种表现都让乌克兰乃至全世界相信俄罗斯确实是不准备离开。

俄军有意发布的各种往赫尔松右岸运送碉堡的图

谁曾想俄罗斯明修栈道、暗度陈仓，不知不觉就将数万大军退到了第聂伯河左岸，给乌军留下了一座空城。这里确实不得不佩服俄军的操作之精彩。同时也说明俄罗斯接下来的行动也会越来越务实，很多“好面子”的行为估计会越来越少了。但是尽管如此，后退还是后退，虽然这个“后退"的方式很精彩，但是仅仅靠后退是无法取得胜利的。

只是，俄军这一走，尼古拉耶夫估计短时间内就不要想了，隔着第聂伯河的话，在赫尔松方向上也很难有什么大的进展了。接下来俄军的脚步该往哪儿走，让我们拭目以待。