俄罗斯在战争与外交两大领域受挫

当地时间11月9日，俄罗斯国防部下令俄军撤出第聂伯河右岸，由此在西方世界甚至是俄国内部都引发哗然一片。几乎同时，克里姆林宫方面证实，俄罗斯总统普京不会出席于本月15日在印尼举行的G20领导人峰会。

俄罗斯的负面消息接二连三的传出，看外面的消息，绝大部分都认为：俄罗斯大势已去，普京已经输了。但，事实真是如此吗？

要谈论普京是否真的“输了”，我们就得先了解，这两个“负面”消息对俄方究竟意味着什么。

首先是关于俄军撤出第聂伯河右岸的事情，这件事对俄国的打击真的很大吗？晶晶的回答是，确实如此：

在军事上，俄军占领赫尔松州第聂伯河右岸的主要目的，就是要对乌克兰西部的广大土地和敖德萨这个关键海港城市构成威慑，牵制乌军有生力量。如今全部撤走，就变成是俄军自己被乌克兰沿第聂伯河一线进行威慑了；

在政治上，赫尔松州的首府赫尔松市就在第聂伯河右岸，在占领该市的大半年来，俄国高层一直在宣传赫尔松市对俄罗斯的重要性。如今突然宣布放弃，这确实让很多俄军乃至国内民众接受不能，进而对俄军高层、克里姆林宫甚至是普京本人的信任都产生动摇。

其次是普京不出席G20峰会的事情。

其一，俄罗斯现在在国际外交舞台上是处于被西方孤立的状态，所以若身为俄罗斯最高领导人的普京本人能出席G20这种重量级的国际会议，这本身就是一种外交胜利。

现在突然宣布不出席，这确实会被视为一种外交姿态上的失败；

其二，包括拜登在内的诸多西方领导人已经确定要出席G20会议，而这些西方领导人也早已暗示要在这场会议上令普京难堪，若普京能亲自前往，就可以直接给这些西方领导人一个下马威。

但如今宣布不出席，这完全可以被描述为是让拜登不战而胜；

其三，普京已经不止一次的公开号召广大发展中国家跟随自己反抗西方，这也是很多发展中国家对普京这次能否出席G20峰会非常关注的主要原因。

但如今普京放弃这个动员广大发展中国家的大好机会，确实会令这些国家对俄罗斯大失所望，进而影响俄罗斯今后与这些国家的关系。

从以上描述可以看出，普京与他的俄罗斯确实是在战争与外交两大领域遭遇接连重创。

西方人别高兴得太早

但是，西方媒体们将其简单解读为普京这是在对西方“认输”，晶晶觉得，这就有些太过自以为是了。

首先是赫尔松撤军的事情。事实上在宣布撤军令时，做出这一决定的俄军前线总指挥苏洛维金就说得相当清楚：这次撤退不是“认输”，其目的除了要保护俄军前线士兵的生命，更是要收缩战线，为今后的反攻腾出足够的兵力，这与那种丢盔弃甲式的“溃败”完全是两码事。

其次是普京不出席G20的事情。虽然普京不出席G20影响确实挺广，但仔细一想，普京其实压根就没有出席G20的必要：

面对早就将自己当成敌人的西方人，普京上去与拜登等人大吵一架，又能改变什么？

而中印等俄罗斯在国际上必须争取的关键大国，普京在之前就早已应对妥当，也完全没有到G20上再说什么废话的必要。

所以，普京真的输了吗？晶晶只是看到，每当俄罗斯那边出点啥对俄国不利的事，西方的舆论就总开始炒作“普京帝国的黄昏”、“最危险时刻”之类的陈词滥调。但晶晶不得不提醒这些西方人，国与国间的利益斗争，向来是庞大、复杂而持久的，哪会因为一两件负面事件就全面崩盘。

更何况随着冬季的逐步来临，欧洲各国的能源与经济危机也在愈演愈烈，拜登政府虽然在刚刚举行的国会中期选举中“逃过一劫”，但共和党拿下众议院已经是大概率事件，这就促使拜登政府在接下来必然要注意控制对乌克兰的援助力度，以免落人把柄。

所以，在接下来这个漫长的冬季，到底是谁才会撑不住先“认赌服输”？晶晶觉得，对于这件事，西方人真别高兴得太早。

东盟峰会，李显龙再发警告

俄乌战场出现新的变局，而在东亚这块，美国长期对华高压政策让新加坡的总理李显龙又坐不住了：就在11日举行的东盟峰会上，李显龙再度发出警告，“中美之间深度的战略不信任有可能螺旋式上升，全球广泛的科技分岔和供应链分裂，完全可能出现。”

那么该怎么理解李显龙的这句话？晶晶认为，咱们可以分拆成三个部分：

其一，中美之间的矛盾是长期性、综合性的，这也是李显龙在演讲中所说的：“相比俄乌战争，更长期和更大的问题是中美之间不断升级的紧张关系。”

其二，这种长期性与综合性正是导致中美之间的矛盾是战略性的、不可轻易就能调解的主要原因。进而导致中美矛盾具有高度的复杂性，甚至出现一种猜疑链式的糟糕现状；

其三，考虑到中美都是世界级大国，这种矛盾的战略性与复杂性就导致东亚地区乃至全球都会深受其影响，最糟糕情况下，全球的科技合作与经贸关系都会出现崩盘。

晶晶认为，李显龙的这番讲话表明其确实很好的掌握了当下中美关系的复杂现状及其严重后果，周边国家能意识到这一点，进而发出警告，这确实令晶晶欣慰。

但这其中真正的问题就在于：李显龙是否真的明白，中美之间之所以搞成这个样子，其成因究竟是什么？

我们都知道，这一切都是因为美国的自私自利。他们担心中国的崛起会挑战自己的全球霸权，更是将本国遇到的一切问题都归咎于中国在国际上崭露头角，进而才会以“先下手为强”的态度对中国展开种种肆意打压。

所以很显然，如要真正解决中美矛盾，首先就必须对矛盾的这一核心成因有正确的认知，进而促使美方改正自己的错误。

李显龙的认知逻辑，相当危险

但很遗憾，在李显龙的演讲中，晶晶并未看到其对这个问题做出任何有意义的阐述，而是将谈论的焦点集中在了对危机出现的可能性的警告上：

按照目前的趋势发展下去，两国也很可能对彼此的行动和意图做最坏的解读，给双方、本区域和世界带来严峻后果。因此东盟成员国不要选边，而是要和所有各方形成相互重叠的“伙伴圈”。

但，如果连“问题出在美方一意孤行”这个核心原因都不愿正视，不愿与中国一起面对美国的霸权主义，这些东盟国家自己再怎么团结，又真的能将危机彻底解决吗？

很显然，李显龙的这种预警，并不是冲着如何真正解决问题去的，而仅仅只是单纯的告诉周边国家：大的危机要来了，大家要一起逃避这个危机。

对于李显龙能得出这种结论，晶晶倒也没有多奇怪。毕竟新加坡这个国家与中美都存在深浅不一的利益往来，但在政治、价值观等方面，新加坡显然是更加倾向于美国那边。

也就是说，李显龙这位新加坡总理，其实是在本能的逃避“错误都在美国一方”的事实，是在最优先确保新加坡自身利益这一最高原则后，有意无意的帮助美国逃避历史责任。

但很显然，李显龙的这种认知逻辑是相当危险的，因为这就意味着，如果美国有本事在不破坏东亚稳定局面乃至国际经贸产业链正常运行的前提下“搞定台海”，那么新加坡根本不会对美国的恶行说半个“不”字，甚至他们自己都指不定会屁颠屁颠的派出军队来“捞点油水”。

所以晶晶认为，这就是我们必须对新加坡这类周边小国必须明确的：

这场冲突，责任在于美方，作为小国，必须对此有最基本的是非公理底线。敦促美方负起相应责任、共同维护地区和平稳定是所有利益攸关方的历史责任，为此这些小国完全有义务与中国一起谴责、并用实际行动反对美国的霸权主义。

仅仅只会在媒体和国际会议上用嘴巴呼吁和平，不停释放焦虑情绪，那根本无济于事。

美国人的小算盘

事实上晶晶注意到，美国最近的一个举动恰恰证明，中美矛盾的责任完全在于美方，因为现在的美国，甚至想把欧洲人都拉进台海问题中。

据英国《金融时报》10日引述六名“知情人士”消息源称，美国国务院近期与欧盟委员会以及部分盟友级欧洲国家政府分享了一份关于台海冲突严重后果的研究报告。而该报告的结论其实可以归纳为一句话：

若中国大陆封锁台湾岛，恐怕将令全球经济一年损失2.5万亿美元。

2.5万亿美元是什么概念？2021年，全球各国间贸易总量为28.5万亿美元，2.5万亿美元几乎相当于其中的8.8%。虽然看上去占比并不高，但要知道，据部分专家估计，眼下这场俄乌战争给全球贸易造成的直接损失可能仅有数千亿美元，但却已经造成如此严重的后果。

由此可见，台海问题若彻底“撕破脸”，对全世界究竟会造成怎样的负面冲击。

但，美国人得出这种报告，还要与欧洲盟友分享，这种主动对外宣扬问题严重性的做法，究竟是图个什么？

这里注意这篇报告对台海冲突成因的认知：那就是中国大陆单方面武统台湾。

这下晶晶一下子就明白了美国人的小算盘了：

首先，出现如此糟糕的局面，那是中国大陆主动“打破现状”在先，责任全在中国一边；

其次，作为一个多次反复承诺确保台海现状的世界霸主，美国当然有责任制止中国大陆的“一意孤行”；

最后，但要做到这点，美国就需要全球盟友的共同帮助。考虑到欧盟自身在东亚存在大量经贸利益，若台海出问题，欧盟也将是最主要受害者之一，于情于理，欧盟都有义务跟随美国一起在台湾问题上反对中国大陆。

美国在台湾问题上故技重施

事实上晶晶注意到，在这篇报告中，美国人就已经直言不讳的把这种对中国的恶意白纸黑字的写了出来：美欧应准备好相应的应急方案并公开讨论此事，从而“有效吓阻”中国的统一决心。

而一位欧洲资深官员更是指出，美国分享这份报告的举动，与美国去年在乌克兰问题上的类似行为高度相似：当时美国也释出情报警告欧洲各国，俄罗斯正在乌克兰附近增加军事活动。

但搞笑的是，除了波兰、立陶宛等个别对俄国恨意十足的国家，当时绝大部分欧洲国家，甚至是乌克兰人，都对美国的这种警告不屑一顾。

所以在俄乌问题上遭遇如此致命的战略判断失误后，美国人在对台湾问题上故技重施，就是要用往欧洲人伤口上撒盐的方式警告这些欧洲国家：若再不跟随我们美国一起阻止中国统一台湾，你们只会损失的更惨。

晶晶承认，这种做法确实相当管用，但有几个基本问题，是晶晶认为必须在这里先讲清楚的：

其一，中国要统一台湾，这有什么可指责的？台湾属于中国，台湾问题属于中国内政，台湾问题的本质，不在于是否应该统一，而在于何时以何种方式进行统一。在这点上，无论美国还是欧洲，都没有任何可以指手画脚的余地；

其二，现在台海现状如此之糟糕，主要责任究竟在何方？很显然，责任完全在美方:若不是美方自特朗普政府开始故意加速亲近台湾当局，若不是拜登政府在今年8月份故意纵容佩洛西访台，台海问题和中美关系至于恶化到如今这种地步么？

其三，欧洲人真的有必要掺和到美国的阴谋当中么？晶晶认为，根本没有任何必要：在地缘外交上，欧洲与台湾问题毫无瓜葛；在国际公理上，欧洲对台湾没有任何道德义务；在经贸这个现实利益问题上，中国大陆才是欧洲最主要的经贸对象，欧洲人哪来为了美国的利益去得罪自己主要商业伙伴的道理？

总而言之，晶晶认为，美国人这种故意拉欧洲人趟台湾这滩浑水的做法，即无耻又危险，是必须被我们严厉斥责的。但现在问题的关键就在于，欧洲人是否真的愿意接受美国的这种忽悠？

晶晶只能这么说：欧洲自己的命运，确实掌握在欧洲自己手里，在这个事关未来自己如何与中国相处的重大战略问题上，希望欧洲人千万不要选错。