″断链″行动充分暴露了美国的资本政治本质

今晚，我看到中央四台一个关于″被政治化的供应链″节目，联想过去二、三十年来美国的所作所为，感觉到美国这样资本国家的政治本质的嗜血与虚伪本性。|

(截屏图片)

这个经济领域的“供应链"问题，实质是经济全球化下的一个子概念，必须与地球村这个概念联系起来一起了解。作为一个外行，我们-直没有注意这些概念、理念的来源与重要性，后来才知道是由西方经济学家们在上世纪八十年代提出来的，其中一个就是英国的马丁·阿尔布劳，还有一个就是美国人提出来的。不管这概念谁先提出，我不感兴趣，感兴趣的是这些经济理论被西方国家，特别是美国加持转化为社会实践成果后，在全球化经济迅猛发展的关键时刻，美欧等西方国家又踩刹车，开展了“脱钩”、“断链”等一系列匪夷所思的怪圈。

年轻一点的人可能不知道，在二十世纪末至二十一世纪初，铺天盖地的什么“地球村”、“全球化”概念有完全取代了“国际化”的概念趋势，标榜着抛开意识形态与制度之争，成为了世界“高大上”的主流，不说两句，不提两下，就会显得自已不够时髦，思想不够解放与禁锢。我们花了几十年才把这个理论消化，做法成熟了，而且还将“区域化”这个理论扩展了，做活了。中国则一跃而成世界第二大经济实体，为世界经济的贡献值将近二成的时候，西方国家则不高兴了！

前三十年，说好了不存在的意识形态夹带在经济发展理论中卷土重来，附带的什么″制度改革”，什么“贸易战”与制裁接踵而来。疫情将近三年，世界经济疲软不前，中国成为世界经济复苏仅有的主要引擎国家，则受到了以美国为首的西方国家的阻力，动不动拿什么“知识产权”说事，又拿人家的“内政”说事……越来越在全球化经济链、产业链上重新涂上了“政治化”的色彩。特朗普的“孟晚舟”事件，“芯片断供”与现在的拜登都是一路货色，都是西方资本政治代言人，执着到“合则用，不合则弃”的资本主义意识形态与价值观。

从当初为了资本输出时在全世界贩卖“全球化经济”理论，在实践中当其他国家取得成绩的时候就认为是威胁，千方百计在阻挠，丑态百出。这恰恰证明了当年马克思对资本主义国家本质的论断是正确的，英明的。