GPS属于是全球定位系统的其中之一，对于使用者以及使用国家，都有着极具意义的重要性。

且当开发国家（美国）对某个地区关闭掉该信号之后，将产生不同程度的损害，且尤其是在安全问题方面的损害显著。

而关闭GPS系统，也成为了美国在对应世界问题时的主要制裁手段，虽然其效果没有经济制约显著。

但随着移动时代的逐步深入，如今关闭GPS的危害也较于从前更为严重，且由于技术方面的免费使用，也使得该技术在早前已经布局了全球。

但从当下的发展来看，我国北斗卫星的问世，也在逐步改变GPS的独占市场现状，那么如今，美国如果关闭了GPS信号，又会有什么样的具体危害呢？

如果美国关闭GPS

严格来说，GPS的主要应用方向在于定位，以及信号导航方面。当美国关闭掉该系统后，常见的以GPS为主要支撑的导航设备或将失效。

对于陆地设备来说，或许危害并不算大，但如果是航天抑或是航海呢？

方向缺失带来的问题，将导致航线的危险系数加大，且随时会出现沉船或是坠机的风险，对于个人生命财产，以及国家财产的损害，绝不是一般意义上的经济损失。

如果GPS仅是对于此方面的危害，那么对于国家来说，或仅是在于经济方面的影响。但从实际事件的发生来看（93年银河号事件等），GPS信号其实在军事方面也有着相当大的作用。

且随着人海战术的摒弃，各国研制武器对于定位精准性的要求也日益剧增。

而在相关要求的提升后，对于定位系统的需求量也逐渐加大。而当战争产生之后，如果美国方面关闭掉了GPS后。

那么也就说明了，部分武器将会失去其功能性。全球范围内，或许只有美国或是其同盟国家的武器可以正常使用。

但从实际角度出发，随着各国的自研卫星技术不断问世，此方面的问题，或将不再构成一个问题。

而从我国角度出发，北斗卫星的研发与应用，也在积极的改善GPS的限制，且从数据来看，全球范围内，已有137个国家使用了北斗卫星。那么这是否说明了完全拜托掉了GPS的限制呢？

北斗卫星或仍需发展

从北斗系统的角度来看，由于开发时间较晚，且技术支撑方面较新，综合来看，北斗系统较于美国的GPS更有竞争力，且功能性方面也更能满足当下的实际要求。

而早在2020年全球组网完成后，已经对于全世界公开免费使用，且俄罗斯，伊朗，巴基斯坦等137个国家已经确定了正式开始使用该系统。那么又为什么说北斗卫星仍然需要发展呢？

回归到技术角度来说，GPS与北斗本质相同，也就意味着GPS也是可以进一步升级的。

虽然公开消息并没有表示出GPS的开发进展，但从竞争角度出发，谁又会让对手知道自己下一步的计划呢？

除了技术外，布局范围或也需要产生更多的地区覆盖，使得卫星网络得到更多的认可，以及时发现系统当前存在的问题，并在问题并不明显时及时解决。

这或许才能使北斗卫星成为真正的GPS超越者。而发现问题的前提，或许在于需要有更多的设备以及地区支撑才行。

结语

从本质角度来看，GPS或是北斗系统，其实都不能算是制约手段。

也就是说，博弈的双方并不是技术，而是研发国家，也就是中美。虽然从现阶段来说，我国占到了这一时间段的上峰，但并不意味着此优势可以无限制地延续。

而回归到博弈角度来看，技术方面的博弈仅是主要博弈的其中之一，更重要的博弈在于资源掌控以及经济体量。

虽然两国暗自较劲，但从全局来看，两方中任何一方的不当行为，都会导致全球市场中产生巨变，且从海外投资的角度来看，受损的或是问题的产生国家。

而如果想要规避问题，那么两国的合作紧密或需提上日程，才能保证世界的正常运转，反之则代表着世界或将进一步地走向危险。

那么又为什么会将GPS与北斗的话题进行阐述呢？从合作角度来看，合作的起点在于双方的互相认可以及可以相互弥补。

而此前我国技术方面的受制于人，或在当下已经不再明显，且部分行业已经领先世界前列。

且真正的合作也在此时才开始，如果说，后期合作并没有顺利展开，那么相关方面的优势或将直接影响到博弈胜负的概率。