郑铮必须是红牌吗-写在泰山3:1海港之后

昨天泰山对海港的比赛已经结束，双方球队对比赛结果都没有什么争议。可是今天在刷头条的时候我却刷到了一点不和谐的声音。那就是因为比赛中泰山队队员郑铮的那次手球以及当值裁判的判罚。开始对郑铮进行人身攻击。如下：

首先我们先谈谈故意手球丢不丢人的问题：纵观世界足球史，在比赛中故意手球的大有人在最著名的当属球王马拉多纳的上帝之手，球王在世界杯上用手进球淘汰英格兰。

后来梅西在诺坎普球场上复制球王经典，用手打进一粒有效进球。

还有苏亚雷斯在门线舍身手球挽救乌拉圭

当然像C罗，姆巴佩也都有过门前手球的纪录，虽然没算做进球。

郑铮的手球和苏亚雷斯的目的相似，又不完全相同。郑铮的目的是阻止对方进攻；苏牙的目的就是阻止对方进球。为了球队的最终目的，在足球场上采取必要的战术犯规有错吗？有必要进行人身攻击吗？我有些截图怕伤感情都没截，说什么足球基本功差，不会用脚的也有，难道，马拉多纳，梅西，C罗这些人手球也是因为基本功差吗？其实郑铮这场比赛是他创纪录的一场比赛，他也想以完美的形式收官；不想因为犯规中途被罚下场，可是为了球队的利益，在必要的时候牺牲自己，这才是一个伟大的球员应该做的。当时那个情况下如果球过去很过能直接威胁自己的球门，他不得不采用战术犯规。

我们再来看看这个手球：

当时犯规的位置位于中圈内面，几乎在中线上，郑铮后面还有两名防守队员在快速回防。海港队员即使过去也未必会获得进球的机会。当值裁判对于这次犯规出示了黄牌，其实大部分山东球迷包括山东体育的解说员都认为此次判罚不重，应该是裁判手下留情了。

我们来看下国际足联对故意手球的判罚：

其中第二条明确表示为：

守方：认为守方在中场故意手球一般也只是给黄牌就行了，但如果通过手球阻止了进攻方一次绝好的进攻机会，红牌也是合理的。比如，最后一名防守队员通过手球阻止了对方本来会是单刀的进攻。

通过此条可以明确的当时手球位置在中场，郑铮本来就不是最后不防守队员，所以被出示黄牌是情合理的，而不是非红牌不可，甚至说如过红牌的话处罚就有点过重了。