ARM和高通一直都是合作关系，高通也是ARM的最大客户之一，但是，前不久ARM起诉了高通。这一起诉又牵出了不少新的问题，近日，高通就反诉了ARM，并爆料出ARM要封杀自研GPU/UPN等芯片的消息。

高通爆料的具体内容是什么？如果ARM真的要封杀这些自研芯片，会带来什么样的影响呢？

高通在反诉中的爆料

提到高通与ARM的互诉事件，要追溯到2022年1月份，高通花14亿美元收购了Nuvia公司起，两家开始了结下了知识产权的“恩怨”。

因为Nuvia以Arm公司的技术为基础设计芯片，高通收购它后，想用它同样的设计来打入Arm技术尚未获得巨大立足点的新市场。这对ARM来说是具有一定的商业挑战（或威胁），就以“给Nuvia的专利许可不可转让”为由，要求高通销毁它在收购中承担的任何知识产权。

因此，8月底开始，两家走上了法庭诉讼之路。一个多月后，高通从其他信源得知ARM的未来新授权计划，就在反诉时，将此事曝光出来了。

据高通所述，2024年后，ARM将会改变IP的授权模式，将不再将自身的架构IP授权给高通、苹果等芯片设计厂商，而是直接授权给OEM（原始）设备制造商。

不仅如此，ARM还将计划将CPU许可证协议与GPU、NPU、ISP等组件的许可证协议挂钩，未来芯片设计厂使用ARM CPU的SoC芯片，将不得使用第三方的GPU、NPU、ISP等芯片。

不过，这些信息都是高通在与OEM客户聊天中得知的，并非ARM的官方通知。但是，如果真如高通所述的那样，ARM要封杀这些自研芯片，会带来什么样的影响呢？

如此，会带来什么样的影响？

根据高通曝光的信息来看，如果变成事实，那么未来会产生两个变化。

第一，ARM直接给OEM授权，那么，就等于撇开了高通、苹果等公司，直接与他们的客户合作，会获得更多的授权费来源。

第二，芯片授权模式改变后，设计商使用ARM CPU后，自研的GPU、NPU、ISP等芯片将无法使用，而是必须同时使用ARM架构GPU、NPU、ISP全家桶。比如，联发科与Imagination的GPU授权协议、三星和AMD的GPU授权协议等，都会受到限制。

如果出现这样的变化，最终的结果会变得“很可怕”，因此会产生以下的一些影响。

其一，芯片公司肯定不接受，会激发自研CPU摆脱限制。

以高通的话来说，ARM的这个做法就是：“严重损害了他们的声誉、以及与客户之间的关系”。三星、联发科及其他Arm的合作伙伴，对此也表示感到担忧，毕竟2024年后，他们无法使用自研的ISP或NPU。

然而，就目前的情况来看，这些芯片厂商自研的ISP和NPU，都比ARM架构下的更好。如果，都选择ARM架构，那么将会缩小手机芯片厂商（特别安卓厂商）之间的差异。

因此，各厂商肯定不愿意看到这样的事情发生，那么更有可能逐步开始自研CPU，以摆脱这样的限制。比如，高通收购Nuvia的本意，也是想从CPU自研试水。

其二，会促进RISC-V架构进一步发展

如果ARM接近疯狂地采用这种新授权模式，那么短时间内，确实会给一些芯片厂商带来不小的麻烦。但是，从长久来看，会发展出新的趋势，促进RISC-V架构进一步发展。

这可不是说大话，今年7月份时，RISC-V官方表示：仅用了5年时间，全球已发展到超过100亿颗基于RISC-V架构研发的芯片。另外，有机构预测，2025年，RISC-V架构的芯片数量会超过800亿颗。

这意味着以后每年会增加280亿颗芯片，而ARM在2021年的全球出货量才300亿颗，相比之下，RISC-V的发展比AMD就快多了。

可见，有不少芯片企业，都有参与其中，而且都看好RISC-V架构。比如，英特尔、华为等都加入RISC-V架构，特别是中国企业，加入占比达到八九成。

既然如此，那么，ARM要是真的要采取新授权模式，肯定会有更多的芯片厂商加入到RISC-V架构中，肯定会促进它进一步发展。

结束语

目前来说，这个消息是高通与其客户聊天得出的，暂未得到ARM的正式通知。ARM也对此作出了回应，表示高通所述有不实之处，但并未说明哪里。未来几周，ARM会作一个正式回应，这一切都会见分晓。

当然，ARM没准确回应，说明有些事情可能还在考虑，但愿它能平衡好利害，作出正确的决定。

​