《资治通鉴》第四十四卷，汉纪三十六

汉光武帝建武二十七年（辛亥，公元51年）

【原文】

北匈奴遣使诣武威求和亲，帝召公卿廷议，不决；皇太子言曰：“南单于新附，北虏惧于见伐，故倾耳而听，争欲归义耳。今未能出兵而反交通北虏，臣恐南单于将有二心，北虏降者且不复来。”帝然之，告武威太守勿受其使。

【译文】

北匈奴派使者到武威郡请求和亲。光武帝召集公卿在朝堂商议，决定不下。皇太子说道：“南单于新近归附，北匈奴害怕遭到讨伐，所以倾耳听命，争着要归顺汉朝。如今我们没能为南匈奴出兵，却反与北匈奴交往，我担心南匈奴将生二心，而想要投降的北匈奴也不会再来了。”光武帝赞同这一见解，告知武威太守不要接待北匈奴使者。

【解析】

照例先说背景。

彼时，匈奴分为南北，彼此之间偶有交战。

北匈奴和东汉朝廷关系不好，而南匈奴则在自身势弱的时候庇护于东汉朝廷。

从东汉朝廷角度来说，匈奴是大患，想要一劳永逸解决是不可能的。

唯一的办法就是将匈奴弄得分裂，让其自己内部不断厮杀，并永远无法统一。

这样东汉朝廷在其中的操作空间就能拉小打大，维持北方的势力平衡，确保自身边境安全。

南匈奴就好比是东汉朝廷的一条狗，准备用来钳制北匈奴的。

北匈奴也看出如此，现在北匈奴势大，南匈奴弱，但有了东汉朝廷撑腰，南匈奴打过北匈奴很简单。

为了抵消东汉朝廷对南匈奴的加成作用，北匈奴希望与东汉朝廷和亲。

这就是材料大体背景。

在面对北匈奴的请求，刘秀让群臣讨论，不过并没有讨论出个什么结果。

材料中没有详细说，可以猜测，北匈奴在和亲请求中肯定也有很多其他内容，大体讨论也是这些，因此有分歧。

一个问题老是争来争去，矛盾点就在于出发点立场不同。

但反过来，如果能够把目标、立场、诉求给确定达成共识，再来看问题，分歧矛盾也就能小了，也是为什么做事之前先要统一思想。

此时的东汉朝廷对匈奴的最终目的，即是北方边境安定，只要能够达到这个目的都行。

因此单纯从策略上来说，无非是这么几种。

其一，倾全国之力，把匈奴无论南北灭了。

其二，开展和亲，发展友好睦邻关系，无论南北。

其三，让匈奴无法南下。

第一种和第二种经过历史验证，在当时的时代背景下几乎不可能。

而第三种，则在汉宣帝之后有所成效。

而围绕第三种，无非是基于现在匈奴分裂的状态，让其不断内斗无法统一。

因此，以南匈奴作为屏障，让南匈奴持续和北匈奴内斗就是相对最好的策略，也能够起到花最少的钱办最大的事。

其中的关键在于，必须让南匈奴深刻与东汉朝廷绑定，这样他才必须和北匈奴干，而且还没有退路。

基于这点再看太子的话。

南单于新附，北虏惧于见伐，故倾耳而听，争欲归义耳。今未能出兵而反交通北虏，臣恐南单于将有二心，北虏降者且不复来。”

南匈奴归附已经是事实，但并没有和东汉朝廷形成深刻绑定，南北匈奴还没有拼死内斗。

如果东汉朝廷与北匈奴和亲，亦或者达成谅解，则意味着在未来的南北匈奴内斗中，东汉朝廷极有可能站到中立的一方。

况且，南匈奴是背靠东汉朝廷对北匈奴作战，一旦东汉朝廷与北匈奴真的达成谅解，就算是真的中立，但在南北匈奴内斗的时候，南匈奴都要提防者东汉朝廷背后来一刀，这就是猜忌。

所以，如果东汉朝廷和北匈奴和亲达成谅解，那么南匈奴处境极其尴尬，不但怀疑东汉朝廷的动机，还极有可能主动与北匈奴沟通寻求停战甚至融合。

草原民族分裂才对中原王朝有利，而南北匈奴一旦停战或关系有所缓和，这对东汉朝廷都是极其不利的。

所以，不接受北匈奴的使者，乃至于其他诉求，其目的表面上看是稳住南匈奴，实际上是基于东汉朝廷北方战略而服务的一环。

【闲扯】

看上面材料，其实就是东汉朝廷在，南北匈奴中三方关系中如何确保自己的利益。

而对应到现实，其实就是在多方的人际关系中实现自己的利益最大化。

人际关系为什么难搞？

很大程度就是在多方的角度，你很难去平衡所有人，必须要取舍。

就好比说，你在一个单位，你和A关系好，A和B关系差，你和B有没有矛盾。

但B因为你和A关系好，对你也有所不满。

这种关系的纷乱在人际关系中是常态，尤其在一个利益斗争更为激烈的环境，这种纷乱更甚。

其实对这种东西，个人觉得平常心即可。

关注点不在与别人的人际关系如何，而在于如何以自身为撬点实现人际关系正向发展。

俗话或打铁还需自身硬，又有俗话说，你若盛开蝶自来。

归根结底都是自己的问题。

你强大，各个都想巴结你，反而要考虑你的感受。

你弱小，那只有你巴结人的份，至于你的感受，别人还真不在乎。

人就是这么操性，与其纠结别人，不如多关心自己。