“更多的人死于心碎，而不是＿＿。”

为了这该死的填空题，我花了近半个月的时间，去读完贝娄的小说《更多的人死于心碎》。

答案就在这本书的P102，原文是：“这当然非常糟糕，但我觉得更多的人死于心碎，而不是核辐射。”

这句话在文中，仅仅只是为了缓解舅舅贝恩的焦虑感和愧疚感。

但我读完全文，却找到造成主人公心碎的两大因素——不死的向往和为情所伤。而令人惊异的是，我们也正经历着其中的某个阶段，甚至是全部。

不死的向往，是希望得到幸运的眷顾

“当你作为一个旁观者可以超然其外时，死亡也是极具娱乐性的。”

书中的主人公肯尼斯，经历过萨达特被谋杀，英迪拉·甘地遭暗杀，教皇在圣彼得广场被枪手击倒等等重大历史事件，这些事件在他看来与之毫无联系，以至于觉得这些所谓“海量信息”，只是用来转移自己的注意力，或是“戴着假面的低级庸俗的娱乐”。

然而，当死亡与我们自己发生联系的时候，我们再也无法在旁做一个冷漠的吃瓜群众，恐惧便油然而生，或者感受到自己或者身边人心碎的“声音”。

仿佛我们耳边传来跳伞队长常常对伞兵们所说的那句：“你，下一个。”

我也曾有过如此切身的体验。

那天我陪伴好友去血站，他必须给他父亲带来救命的血浆，而约好的两个献血志愿者，就是林父活着的希望。但最终是只来了一个，且转氨酶不过关。当拿到血站工作人员的体检报告时，他仿佛是领到死亡判决书，突然脸色苍白，身体往前踉跄一下。我见状不妙，马上冲了过去，生怕他出什么事（他已经连续一个多星期在医院陪护）。

结果林立马又振作起来，往一个妇女（后面我才知道是血贩子）冲了过去，并且带着有气无力的哭腔乞求对方能够卖他一包血浆。生意人并不会因为你的悲惨遭遇而选择施舍，血贩子要求必须购买两包血浆，价格将近两千。这对于为了给在ICU治病的父亲而负债累累的林，无疑是更大的负担。但为了一丝希望，林不管对方是不是骗子，毅然转了钱。

尽管如此，当天晚上八点左右，林还是发了一条信息给我：“我送我爸回家。”

六个字，足以令人心碎，而我也彻夜难眠，思考着人为什么要活着？

“因为不死的向往，或者只是希望得到幸运的眷顾。”

在我看来，书中的这句话，或许完美地诠释了活着的意义，以及对死亡最深刻的认识。

爱情签不了契约，更规避不了“心碎”风险

心碎的程度，莫过于临终前的你，在一张痛苦清单上填满得去受的苦。

而痛苦清单上，必不可少的就是情伤了。而且到处可以见到为情所伤的惨象，那人们为什么不理智一点，早早抽身而退呢？

因为大家在爱情这件事上，跟对待死亡一样，抱有“幸运眷顾”的想法。

只不过幸存者偏差，真正得到幸运眷顾的人，十不存二。

大多数人跟书中的舅舅贝恩一样，在感情的道路上，不啻一个拙劣的学员在倒车入库——一连试了十次，幸运还是没有降临，连旁人都忍不住把方向盘从他手里夺过来。

书中也写到一个例子，一心扑在科学上的贝恩不谙情事，对于用“换灯泡”为借口而送上床的胖女人比德尔太太，根本不懂得如何拒绝。而且为了自身的生理需求，贝恩即便不喜欢对方，最终也与之发生了性关系。但事后贝恩拒绝与比德尔太太来往，以至于当知道比德尔太太因病离世后，他备感愧疚。

贝恩很单纯，他认为自己与比德尔太太利用彼此解决了生理需求，就是默许了一段关系，貌似是签订了契约合同，然而自己却违约了 。

但爱情不是买卖，也不能跟做生意一样通过签订合同来规避风险。

书中主人公肯尼斯也说道：“它跟死亡一样强烈，不能建立在合同契约的基础之上，因为爱情一旦遭遇挑战，便会令合同契约土崩瓦解。”

合同条款只是凡人定的，而对自己的爱则是神一般的存在。我们没办法通过签订合同契约，去规避恋爱过程中的令人心碎的瞬间。

写在最后

作为诺贝尔文学奖得主贝娄的代表作，这本《更多的人死于心碎》的内容繁杂，涉及的知识面极广，我看得很是吃力，但并不觉得枯燥，反而是越看越觉得“真香”。

更多的人死于心碎（在欲望社会里低欲望地活着） ￥44 购买

#我在头条搞创作第二期#