在经济中，芯片产业占据的市值很大。从汽车到手机，从军工到民用，一切和电子有关的产业都需要芯片。

中国因为半导体起步晚，芯片产业一直比较薄弱，而以美国为首的西方国家也看到了我国芯片产业的薄弱，曾意图围堵我们。

芯片产业进入下行周期

中国要想发展自己的芯片产业，最直接的手段自然是加大对芯片产业的投资，对相关产业发放补贴，以降低这些企业的发展成本。

不过发补贴是很容易发出问题的，因为企业容易陷入不靠利润赚钱，靠国家补贴吃饭的怪圈。

一旦变成这种情况，那就相当于中国在亏钱保持自己的芯片产业了，国家自然不愿意看到这样的事情发生。

不过事情从2022年上半年开始迎来了变化，因为全球的芯片产业进入了下行周期，也就是相关产业的利润降低。

疫情原因导致芯片产出降低、物流成本提升，芯片从生产车间到客户手中的过程，成本提升了一大截。此外自疫情以来，全球经济低迷，很多电子产品的客户都在减少，而芯片作为电子产业的核心，自然也会受到影响。

芯片产业进入下行周期，让中国有机会“闷声做大事”。

芯片下行周期让很多原本只是想挣快钱，或者是挣国家补助的企业，无法获取符合其预期的利润，也就慢慢离开了芯片产业。那么剩下来的这些企业，就基本是愿意沉下心来，长久发展并和国外芯片产业竞争的企业。

对中国来说这是一个好事，因为芯片产业本身就是一个需要沉下心来发展的企业，需要企业对自己的产品有大量的前期投资。对于企业来说，芯片产品是一个收益巨大的产业，但前期投入足以让很多企业望而生畏。

西方的技术壁垒

尤其是在很多西方芯片产业设计有技术壁垒的情况下。

我们以门把手举例，美国有一款卖得非常好的门把手，中国看了眼馋，也打算生产这款门把手。等我们把产品生产出来了，其售价也和美国门把手差不多，但我们大概率卖不过美国。

因为美国针对这个门把手设计了很多技术壁垒，它靠着先发优势，让很多以前买过它门把手的客户，门上只能上美国生产的门把手。

所以在普通人眼里美国卖的是一个简单的门把手，但实际上美国卖的是一整个门。中国要打破美国的技术壁垒，就需要把门把手和门的技术壁垒一起打破。

这里面又涉及到一个时间的问题，当中国费尽心机打破了门和门把手的所有技术壁垒，产品的质量和生产成本都追上了美国的产品，这时候美国更好的门和门把手又出来了。

所以我们也就不难理解中国要打破美国对我们设置的芯片封锁，为什么这么难了。靠着自己的先发优势，美国早就掌握了行业标准，中国芯片产业要和西方芯片产业竞争，需要打破的技术壁垒相当多。

如果中国芯片产业里面有很多想挣快钱的公司，那么这些公司在碰壁之后，又因为国家的补贴能赚到钱，就很容易变成专门挣国家补贴的公司。到时候中国大量补贴洒下去，起到的效果很小，局面就会相当不利。

由此可见现在芯片产业进入下行周期，表面上让中国芯片企业减少了，但实际上对中国芯片产业进行了一次“提纯”。

中美芯片市场

另外在未来几年，中美之间的“半导体产业战争”可能会逆转，其原因和市场规模以及产业链有关。

排除掉欧盟这种国际性的经济体，在单一国家的经济体中，中国的产业和市场甚至比GDP总量高于我国的美国更强。

在产业上，中国有着从半导体原料到芯片成品的全产业链。其实大众对于中国芯片产业有一个很常见的误会，那就是中国造不出芯片。其实中国不是造不出芯片，是无法量产最先进的芯片。

此前中国长期占据20多到30多纳米精度芯片的绝大部分市场，在2022年9月份的时候，上海又官宣我国实现了14纳米芯片的量产。同时期西方能量产7纳米精度的芯片，所以中国和西方在芯片上的差距的确很大，但并非无法拉平差距。

在中国有芯片全产业链的情况下，西方对中国的芯片封锁，反而会让一些芯片企业转而采用全国产的设备，这就让很多生产“生产芯片的设备”的设备的企业有了市场。

而有市场就有利润，就能摊薄生产成本，提高自己的技术水平。

所以美国真要全方位的封锁中国芯片产业，反而会刺激中国加快芯片生产过程的全产业化。

说不定在未来20年后，就连最顶级的光刻机我们都能完全国产了。像毛主席就曾在《别了，司徒雷登》中说过：封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。

至于市场，中国在电子产业上已经逐渐拉平了和西方国家的差距。

就以最典型的手机举例，10年前中国国内最热销的手机是美国的苹果和韩国的三星，但现在中国的国产手机销量在中国国内已经独占鳌头。

未来随着中国经济的继续提升，国民对于电子产品的需求量增加，中国的芯片市场会进一步增加。有了市场刺激，相关产业的发展速度会非常快。

反观美国方面，因为对中国芯片进行封锁，反而在一定程度上失去了中国这个芯片市场，美国很多的高科技产业在2022年上半年都对美国政府的政策有抱怨。而失去了市场，企业就会遭受损失，从而出现产业衰退的情况。