再论刘强东的“误会”，反思一下我们的主流媒体为什么不发声

#我在头条搞创作第二期#刘强东明尼苏达州事件在误会中真的尘埃落定了吗，刘强东在这件中事，要承担什么责任呢？股民在这个事件中利益受损，可以申请赔偿吗？再论刘强东的“误会”，反思一下我们的主流媒体为什么不发声？

上次也是发一篇文章说到了，刘强东的误会。可以说因为刘强东让我们对误会有了更深层次的了解。估计以后在新华字典中或是在一些网站词条中，会多了一条关于误会的解释或是举例说明，遇然事件发生的误会。但是我今天想要说的是，刘强东的明尼苏达州事件真的在误会中结束了吗？也许留给了我们更多的思考。

第一，很多的媒体为什么对这个事件发声很少呢？难道这不是一个值得报道的事吗？特别是财经类的媒体报道的还真的不多。这是达成的默契吗？还是中间有人不想让这件事影响扩大，毕竟不是一个光彩的事。当然了也有可能是在国庆假期，也许很多工作人员都是在休假，所以才导致主流媒体报道少。

与之相反的是一些平台的网友的议论，如头条，微博等。当然了也可以说是自媒体就是关注这类的焦点事件，想博取一点流量和稿费。但从一些媒体的态度和自媒体的反应也是能反映出一些问题。

第二、道德约束自己，法律约束别人。刘强东在这件事中真的没有责任吗？现在网上议论还有一个奇怪的方向。那就是刘强东被人仙人跳设局了。搞得好像一个受害者。难道自己就没有责任吗？也许从法律上面来说，你没有责任。因为之前刘婧尧也是说明了，当时是你情我愿，情至所兴，发生关系是气氛到了。现在虽然有人说是仙人跳，但别忘了，苍蝇不盯无缝的蛋，一个巴掌拍不响。何况还有照片证明。

但是别忘了还有一个道德底线。从大的方面来说，你也是婚内出轨，最起码是对婚姻的不忠。作为一个公众人物，作为一名企业家，管不住自己的下半身，就算是被人设局了，那也只能说明你是应得的。虽然说企业是你的，但从事件的结果来看，股价波动，是对企业是对股民的不义。

第三、如果我是一个股民，如果在这次事件中，我损失了利益，我可不可以通过法律来维护我的利益。因为的确是你这个法人的不当行业，导致股价下跌。有的是损失惨重。还有一个比较好奇的事，如果因为婚内出轨，而提出离婚，可不可以多获得一些补偿。你看这次奶茶妹妹还要挺着大肚子去和他男人一起去面对女人的问题。逛超市的画面和电梯里面的画面形成了一强烈的对比。