人口劳动力也是一种资源，任何过度依赖单一资源的经济体都会受到“资源的诅咒”，陷入中等收入陷阱。

中等收入陷阱

说到中等收入陷阱，大家最先想到的一定是拉美国家。南美资源丰富，铜矿储量位居各大洲第一，委内瑞拉的石油，巴西的铁矿、阿根廷的天然气都位居世界前列，南美洲还拥有丰富的森林、水利和渔业资源，然而，坐拥如此丰富资源的南美，却有着与自然馈赠所不相符的贫困，这让地球另一端的中东国家看了都要困惑不解，“兄弟，都是家里有矿的，你咋混的这么惨？”

经济结构单一

是导致资源型国家陷入中等收入陷阱的原因。

以南美为例，长期依赖自然资源的出口，未能构建起内生的经济发展动力，因此无法提升起完整经济结构，就更别说入正在不断扩大的、以知识与创新为基础的产品和服务市场，进而未能实现生产效率的优化与产业结构的升级。

近半个世纪以来，拉美地区经济发展绩效与资源价格波动密切相关。以能源领域为例，1960年以来，拉美主要油气国家人均GDP变化趋势逐渐与国际石油价格保持同步，尤其是自20世纪70年代以后，这种趋势更为明显。随着这种趋同性与日俱增，拉美经济结构对能源资源的依赖度加剧。

自然资源的价格是有明显周期的，19世纪70年代中东的几次战争和石油出口禁运使油价暴涨，南美经济进入繁荣期，80年代石油价格回落，南美便爆发了普遍的债务危机，21世纪初全球化加深，对资源的需求增加，南美又进入了经济繁荣，而随着近年的逆全球化，资源需求下滑，南美再次出现了经济下滑。

南美各国的命运被自然资源的价格深深绑定，使南美各国连续错过了“亚洲四小龙”那样适时地调整发展模式的机会，也错失了中国这样的经济腾飞机遇。

产业多元化

是突破资源诅咒的有效路径。

类比中东和北欧这些自然资源丰富的国家，中东是国家财富基金的发明者，借由资源出口所赚取的大量资金，用于金融投资，像国内的一些互联网巨头就受到过不少的中东国家财富基金的投资，国内互联网巨头获得了快速发展的资金，中东则获得了几十数百倍的投资回报。除了金融之外，一些中东国家还大力发展旅游业、服务业，做着可持续发展的努力。

而北欧国家对于突破资源陷阱的经验更加值得学习。利用资源获得的收入，发展了教育、科技，成功地成为了高福利的发达国家。

人口资源会带来资源陷阱么

人口红利带来了低成本劳动力的国际竞争优势，具备人口资源优势的国家和地区大多具备儒家文化的基础。勤劳、节俭、重视教育这些传统观念，构成了劳动力优势的基础。

二战后，日本就凭借劳动力优势，通过承接美国的生产订单，在美国的扶持下，成为了亚洲第一个发达国家。

接着，在20世纪60年代末至90年代期间，利用发达国家向发展中国家转移劳动密集型产业的机会，吸引外国大量的资金和技术，利用本地廉价而良好的劳动力优势，获得经济腾飞的亚洲四小龙。

同样的经济结构单一：过度依赖出口

同样，近半个世纪，东亚、东南亚经济发展成果于消费品价格高度相关，就如同南美自然资源型国家依赖于资源价格，劳动力资源国家的经济周期依赖于消费品价格。

劳动力资源更容易获得产业升级

不同于自然资源在时间维度上的长期优势，人口红利消退的较为迅速，随着国民收入水平的提高，劳动力的廉价优势会逐渐消退。于是，呈现出劳动力密集型行业逐渐向更具人力资源成本优势的国家转移的现象。

但是，即使人口红利消退，沉淀下来的高技术人力资源依旧促进着科技、教育、消费的发展，凭借劳动力密集行业发展成为发达经济体的地区几乎不存在遇到中等收入陷阱的危机。尽管受到97年亚洲经济危机的影响，亚洲四小龙都实现了向金融、高科技、旅游等产业的多元化发展，从而实现了经济体的第二曲线增长。

关于我们的未来

从东亚、东南亚这些凭借劳动力密集型产业获得高速增长并实现来产业发展升级的经济体身上，我们可以吸取到很多宝贵的经验。

尽管我们同样面临着人口红利消退，社会步入老龄化，但是我们国家更早的重视起科技和教育的发展。凭借着巨量高素质劳动者们勤劳、节俭的积累，以及巨大的内部消费市场潜力，我们一定能够实现摆脱对低附加值出口导向经济模式的依赖，实现向发达国家的飞跃。

经济周期的影响始终存在，周而复始。回顾97年亚洲经济危机，当时亚洲国家和地区，外部层面一方面对出口依赖高，高投资下产能过剩导致国际商品和服务价格下滑，利润受挫，另一方面国际游资冲击外汇市场；内部透支性经济高增长和不良资产膨胀，同时房地产泡沫造成金融动荡。当时，中国承受巨大压力，由于实行了比较谨慎的金融措施，并且对可能出现的金融动荡做了很好的防范，中国不仅没有受到亚洲经济危机的影响，还帮助中国香港、泰国、印尼等经济体走出危机，带动亚洲经济恢复稳定。

如今，我们的实力远胜当年，人口红利的消退也是科技红利的崛起，在不远的将来，我们势必会成为第一个十亿人口规模的发达国家。