劣迹斑斑！香港记协主席陈朗昇竟获准离港，疑是许智峯事件翻版？

文 | 郑敢言

香港记者协会（记协）主席陈朗昇，早前因拒绝向警员出示身份证被捕，其后被落案起诉一项“阻差办公”罪及交替的“阻碍公职人员”罪，对方否认控罪，案件排期至明年5月16日开审。由于陈朗昇宣称9月底要前往英国的大学参与活动，辩方盼法庭批准他离港6个月，最终获准离港，但要向警方提供其英国住址及联络电话，如搬屋须在48小时内通知警方。

被怀疑嫖妓丑闻缠身的前《立场新闻》副采访主任兼记协主席陈朗昇，是警方国安处调查及搜证目标之一。陈朗昇过往采访手法非常偏激，经常藉采访名义出现在示威现场，但其镜头只聚焦警员，甚至对警员爆粗，更在警员推向暴徒时即与其他所谓“记者”筑成人墙，伺机阻碍警员执行职务，公然为暴徒提供掩护，其所作所为与暴徒无异。表面道貌岸然的陈朗昇，私生活却相当不检点，其涉嫌嫖妓妓丑，令其声名狼藉。由陈朗昇任现届主席的记协，过去多届主席均由针对特区政府的媒体垄断，不少更与壹传媒集团创办人黎智英有千丝万缕的关系，俨如壹传媒传声筒。在黑暴期间，记协不但纵暴，更包庇黄媒记者作恶，俨如一个反中乱港组织。

有议员指法官罔顾有关人士的潜逃风险，质疑属“另类放生”，促请收紧保释条件。议员指宣扬“港独”及“民主自决”的人士，背后有组织、资金，潜逃风险是显而易见，例如许智峯有外国势力撑腰，事前亦公开进行众筹，惟法官无视他潜逃意图，一意孤行地批出宽松的保释条件，做法非常不合理，难怪市民质疑司法机构的处理手法。议员直指“依家保释条件出晒事”，而最近仍然继续批出条件，质疑“黄官”是作“另类放生”，让示威者“走佬”。

许智峯的事件，正正提醒法官涉案人士有此风险，应认真检视每宗个案，如参考被告有多少案件在身，继而小心谨慎地批出保释条件。许智峯应律政司要求在2020年10月20日及11月18日，向警方提供声称由丹麦议会发出的邀请函副本，香港与哥本哈根的来回电子机票副本，以及外访行程副本，及后获准在2020年11月30日离港远赴丹麦。许在Facebook发帖表明有意离港流亡海外，丹麦政客Anders Storgaard亦在Facebook表示该外访行程只是烟幕，实际是协助许离开香港。陈朗昇宣称月底要前往英国的大学参与活动，法官是否认真检视这是否属真？还是许智峯事件的翻版？

法例将批准保释和保释条件的酌情权授予法庭，而从条文订明法庭可以要求被控人不得离开香港，便可看出当初立法清楚被控人准予离境的话，便有弃保潜逃的风险。然而，法庭批准被控人在保释期间离港，究竟有什么客观标准呢？法例没有清楚订明，法庭过往似乎亦从没颁布任何指引，结果便造成法庭准予被控人离港的裁决，难以被公众理解而引起争议。

被控人获准保释离港后弃保潜逃的案例，近年来屡见不鲜，不单止立法会前议员许智峯弃保潜逃，在《港区国安法》实施前后，至少有20多名曾提倡香港独立或民主自决的政治人物弃保潜逃，包括前“民间外交网络”发言人张崑阳，前“香港独立联盟”召集人陈家驹、本土民主前线前召集人黄台仰及前成员李东昇。此外，因宣誓风波而被褫夺立法会议员资格的罗冠聪、前“学生动源”成员刘康及英国驻香港总领事馆前职员郑文杰，于国安法实施前流亡英国，其后因涉违反国安法而被警方通缉。支持港独的刘康，已到英国寻求政治庇护，其后曾呼吁外国制裁中港。郑文杰被指涉嫌在内地嫖妓遭当局行政拘留，事后称遭严刑逼供及政治迫害，其后前往英国并获政治庇护。而“12港人”同样是弃保潜逃，包括涉违国安法与壹传媒黎智英同被捕的“香港故事”成员李宇轩、牵涉湾仔汽油弹案及华仁书院炸弹案等疑犯，12人于2020年8月偷渡往台湾时被广东省海警截获。

当然，保释审批涉及对未来的风险评估，不同法官或许有不同解读。毕竟法官是否“有充足理由相信”，须考虑的因素和资料众多，涉及一定程度的主观判断。最便捷的办法，自然是透过修订现行的《刑事诉讼程式条例》，订明被控人一律不得离港。或者法庭若要批准被控人保释后离港，便须添加其他保释条件，例如必须有一个或多个人事担保、担保金额须达到被控人总资产的某一水准，或至少是等于被控人多少个月的薪酬，以减低被控人保释后弃保潜逃的风险。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。