这下实锤了!固态硬盘SSD比机械硬盘HDD更加可靠

作为一家在2021年在美国纳斯达克上市的云端备份公司,Backblaze一直保持着对外定期发布HDD和SSD的故障率稳定性质量报告,给大家提供了一份真实应用场景下的稳定性分析参考数据。


本文我们主要看下Backblaze最新发布的2022中期SSD相关故障稳定性数据报告。


Backblaze的SSD故障数据主要以季度更新,为了故障率AFR数据更加合理,盘的数量尽量会超过100pcs,故障率评估集群中盘运行时间也要超过10000 盘*天,Backblaze公司对AFR的计算定义如下:

AFR = ( drive_failures / ( drive_days / 365 )) * 100


我们先来看看最新中期报告中在2022年Q1/Q2的表现:


如上文说到,如果评估集群中盘的数量过少,那么故障率就很容易出现波动,可靠性数据也会失真。Backblaze给出的评估标准是盘的数量尽量会超过100pcs且故障率评估集群中盘运行时间也要超过10000 盘*天。为了减少单个季度故障率的波动,Backblaze还给出了SSD寿命周期内的故障率AFR表现,如下表,根据寿命周期的长短,Backblaze给出了每个型号AFR的置信区间,置信区间越小,说明这个故障率数据可信度越高,误差越小。

备注:生命周期数据是在 2018 Q4-2022 Q2累积产生。


在上面数据中,我们看到上面提到的3个型号:西数/镁光/希捷的三个型号故障率异常的高,且置信区间还非常大。从数据来看希捷/WDC的两款主要是2.5英寸消费级SSD,Micron这款盘是M.2接口企业级SSD,这么看,Micron这款盘表现应该最差。

同时,我们看到另外3个型号:Dell/希捷的三个型号故障率异常的较低,且置信区间还非常小,数据稳定。从数据来看,希捷这两款盘是2.5英寸消费级SSD,Dell这款是M.2接口企业级SSD,表现都相当不错。

在对比SSD故障率的同时,Backblaze也在尝试印证一个观点“固态硬盘SSD和机械硬盘HDD到底谁的可靠性更高?”


那么,固态硬盘SSD和机械硬盘HDD相比,到底是不是更稳定呢?我们来看看Backblaze的真实场景数据。据Backblaze介绍,这盘参与评估的盘的都是系统启动盘,除了完成系统启动的功能 也会在OS里记录部分的系统日志等等,也就是说HDD和SSD的使用场景是基本一样的,在同等的压力场景进行评估对比才有意义。


在2021 Q2的时候,Backblaze发布的数据,可以看到HDD/SSD的在前4年的故障率趋势基本相同,所以当时也不确定,SSD是不是真的比HDD稳定。于是,决定再等1年,收集更多的数据再完成评估。

在本次的年中报告中,根据2022Q2的数据来看,在第5年,SSD的整体故障率数据出现下降,从2021年的AFR 1.05%, 下降到2022年的AFR 0.92%。后续SSD的故障率是否出现较大的波动,特别是在NAND寿命磨穿以后,会不会有故障飙升,Backblaze表示会继续收集盘的故障数据,保持长期的观察。

基于报告中的分析数据,Backblaze也向外界传递作证了一个信息:固态硬盘SSD的长期可靠性比机械硬盘HDD要高。


这个结果,给你印象中的一直吗?如果有不同的想法,欢迎评论区留言交流,感谢!

展开阅读全文

页面更新:2024-04-14

标签:固态   希捷   硬盘   中盘   故障率   集群   季度   故障   可靠   型号   数据   机械

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top