比较下美国的海玛斯和俄国的龙卷风火箭炮相比的优势

俄乌冲突中美制的海玛斯火箭炮（M142)大出风头，对俄军的后勤补给线路和弹药库产生的严重的威胁，甚至说改变了战争的进程也不为过，海马斯的威力甚至让美国空军都担忧国会会减少他们战机的采购。

其实俄罗斯也有一款对标海玛斯的火箭炮，称之为龙卷风(BM-30)，号称是俄罗斯国宝级的大杀器。在俄乌战争之前，按俄罗斯对龙卷风公布的参数及宣传，从作战威力到射程各种指标都远超海马斯，但在俄乌战场的实战中，俄制的龙卷风除了炸炸民用设施还没有什么特别露脸的机会。下面对这两种火箭炮的可维护性和标准化上做下对比，展示下海玛斯的优势在哪里。也了解下美制和俄制武器的不同点。

美制海玛斯

俄制龙卷风

弹药的模块化：

所有的海马斯M142使用相同的模块化弹药模组。模组里面既可以是6枚火箭弹，也可以是1枚或2枚导弹，甚至还有装20枚火箭弹的模块。不论装什么弹药，模组的外部尺寸和运输方式不变，同时能够起到存储弹药的作用，理论上弹药在里面放10年都不需要检测和维护。

模块化带来的另一个好处就是弹药运输和装填十分方便，不需要专门的运输车，甚至可以找个直升机把模组丢到地上完事。且海马斯非常厉害的地方在于他内置了一个小吊车，车组三个人不需要任何人辅助和外部设备辅助几分钟就能完成弹药的装填。

龙卷风相对来说就差了许多，他虽然号称也能装填多种弹药，但要求口径一致，且发射管是多次反复使用的，每次发射完要重新擦拭。最不方便的是，他需要一个专用装填车来装填弹药，极其繁琐。

可以说，海马斯的装填效率和方式导致作战效率比龙卷风强得多，那么在瞬息万变的战场，就可以发现在演习场上耀武扬威的龙卷风在战场上和海马斯相比是多么的低效和无力。

海马斯的另一个优势就得益于美国扎实的工业基础了，由于对精度比较自信，其火箭弹/导弹的战斗部普遍较小，再加上非常先进的火箭发动机。导致其弹药家族从射程80公里+的M30火箭弹，到300公里+的ATACMS，乃至将来500公里+的PrMS。其弹长都不超过4m。

而龙卷风家族的弹药长度均为7.6m，几乎长了一倍。海马斯系统含车辆的尺寸和重量：7*2.4*3.2m，16.25吨。而龙卷风则要：12*3.05*3.05，40吨+。 讲到这里，就明白缩写为HIMARS的全称为什么是 High Mobility Artillery Rocket System（高机动性火箭系统）了。不装弹的情况下C130运输机就可以整车拉走，而龙卷风如果不拆散了，连IL76都拉不了。

海马斯的机动性的特点下隐藏着美军对标准化的极致追求。其底盘源自于美军中型战术车辆家族（FMTV），家族产量超过10万。美军从装载卡车到反地雷伏击车都来自于这一地盘。 这使得其后勤大为简化，在美国陆军的火力支援武器中，海马斯也因训练和维护成本极低而闻名，毕竟炮管都不要擦。

龙卷风的底盘可就麻烦了，首先因为大，他不得不采用8*8的底盘。更要命的是，俄军似乎没有将底盘标准化的打算。其升级后的型号和第一代连底盘都不一致。而且似乎由于底盘的结构强度问题，在发射的时候还需要液压支撑腿的辅助。 有兴趣的可以查查俄军的底盘种类，型号之多能把你搞晕。

最后说下精度，目前海马斯主要使用Guided Multiple Launch Rocket System 系列的火箭。Guided的意思就是加装了GPS等电子设备来保证精度，传统惯性制导的火箭弹的射击距离越远精度越差，而GMLRS合同最初要求小于15米的精度，而实际测试报告过17发17中精度均在2.1米的成绩。从其炸桥的效果看，此言不虚。而俄军的龙卷风虽然号称也支持卫星导航，但不知道是不是美国关闭了对俄军的GPS定位功能，现在看俄军的可控火箭弹还都是惯性指导的方式。

我国的军事爱好者受苏联武器宣传的影响，总是强调武器的射程和威力。而西方则认为武器的实战威力是由战术和使用场景决定的。比如海马斯火箭发射系统定位于于美军师旅一级的战术火力支援，因为一个师旅级单位的作战纵深一般也就是80-100公里，那么射程达到这个水平可以完成一个旅的作战纵深的火力支援，而精确制导能力可以让它的战斗部不需要那么大也能达到相同的效果，反而可以有效的控制弹体的尺寸和重量。

所以美制武器的优点不是射程远、威力大，而是基于设定的作战范畴，极大地优化其战术使用性能。强调快速部署、快速射击和快速装填的能力，这种能力在实战中能带来极大的战术优势。

从上述情况可以看出，虽然单纯从作战指标上看似乎俄军的武器并不弱于美军，但从俄乌冲突的实战中来看，俄制武器的后勤标准化、作战智能化和人机工程方面和美军相差甚远，可以说俄制武器真的只适合阅兵。