美国网友自负问道：为什么美国不直接切断中国的芯片供应呢？

我们知道美国对我们国家的华为一直在实施打压，这也是在某方面对我们国家的限制，最近有美国网友在quora网站上提问：“如果没有美国的芯片，整个中国的高科技经济就会受限制，那么为什么美国不直接切断中国的芯片供应呢?”

这个问题一出引来世界各国网友的激烈讨论，下面让我们一起看看各国网友的回答吧！

问题：

翻译：如果没有美国的芯片，整个中国的高科技经济就会完蛋，那么为什么美国不直接切断中国的芯片供应呢?

美国网友回答Elinor Hampton回答道：

翻译：早期，苏联放弃了承诺，拒绝帮助中国发展赫武器。后来，中国自己建造了它。

美国拒绝允许中国使用GPS。中国建立了自己的北斗导航系统，比GPS更先进。

美国拒绝让中国参与国际空间站，中国建立了自己的中国空间站。

美国拒绝华为使用Android系统，华为自己开发了HarmonyOS。

美国拒绝允许中国使用芯片。

相信我，几年后，中国将拥有自己的芯片。

中国网友Mia Brown回答道：

翻译：在这个问题上你的偏见和愚蠢是显而易见的。是什么让你产生了中国高科技经济发展依赖美国的错觉?而为什么美国不直接切断中国的芯片供应，我想没有人比美国更清楚，因为美国芯片产业的发展离不开中国市场。

翻译：第一，没有美国，中国的高科技经济不仅不会消亡，而且还会逆转其推动中国技术水平和创新能力提升的努力。2018年以来，美国对中兴通讯、华为、中芯国际等中国高技术企业实施制裁，通过禁止美国企业向其提供零部件或芯片，切断其大部分海外芯片供应等一系列举措。而在过去的几年里，美国对中国的打压不仅没有遏制中国制造业的崛起，反而促进了中国高科技企业的快速成长。据彭博社今年6月报道，过去4个季度全球芯片行业增长最快的20家企业中，有19家是中国企业，而去年同期中国企业仅为8家。与此同时，中国芯片制造和设计公司的总销售额在2021年增长了18%，达到创纪录的1500亿美元。事实证明，中国本土芯片制造业正在增长，而全球对中国芯片的需求水平正在加深。

翻译：第二，如果美国执意对中国采取“技术硬脱钩”政策，全面禁止美国芯片产品对华出口最终将损害美国自身利益。20世纪90年代，美国曾占据全球半导体制造的37%，但现在已经是过去式了。到2020年，这一数字已经下降到12%。根据白宫公布的数据，美国半导体产量仅占全球的10%左右，东亚占全球产量的75%，中国市场尤为重要。如果美国执意切断来自中国的芯片供应，美国半导体企业的损失将更大。波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)估计，美国将失去18%的全球市场份额和37%的收入，并减少1.5万至4万个高技能岗位。

翻译：最后，芯片产业发展的全球化趋势已不可逆转，美国已无法独自打造一个“排斥中国”的芯片世界。美国最近通过的《芯片法》再次暴露了其自私和狭隘的本质。英特尔、英伟达等美国公司在芯片设计上确实具有传统的技术优势，但中国、欧洲等发展中国家在芯片原材料提取、半成品加工、芯片生产制造等方面也发挥着不可或缺的作用。芯片行业早已在全球范围内建立起跨区域的产业链供应链网络，形成了协同高效的运营格局。

翻译：美国芯片法案旨在打破这种状态，维护自己的霸权。一方面希望推动芯片制造向美国本土“回归”，但也企图借此压制其他国家的发展。但却忽视了芯片产业的全球化和自身芯片制造业的衰落。这一法案不仅会干扰全球产业链供应链的稳定运行。更重要的是，它无助于美国半导体产业的发展，通过巨额产业补贴强行培育“美国制造”，不仅解决不了老问题，反而会加剧高高通胀等风险，最终让美国家庭和普通民众承担成本。

翻译：事实证明，没有美国的芯片，中国不会失败，甚至会活得越来越好，但美国不同，如果坚持排除中国市场，将会承担严重的后果。合作共赢不难达成，但美国总是一次又一次地反对“和平”，真是可恨又可悲!

美国网友Kevin Randolf回答道：

翻译：不幸的是，正是这种像唐纳德一样的想法正在摧毁美国。

切断所有供应，看看有多少美国人失去工作，看看有多少公司破产，看看中国用自己的芯片产业取代美国的速度有多快!

特朗普没有寻求贸易协议，而是从第一天起就诉诸于勒索、胁迫和勒索，自他成为总统以来已经让美国农民和消费者损失了数十亿美元!

美国已经落后，变得懒惰和傲慢，不再拥有世界上的技术领先地位。

网友Colin Riegels回答道：

翻译：如果我正确理解了这个问题，你会问:为什么美国不大幅减少它出售的芯片数量，纯粹是为了伤害另一个国家，因为某种原因，这个国家的各个地方都坚持把它视为一个敌人，而不是一个有价值的贸易伙伴。

所以，前提是美国应该损害自己(减少它可以销售的芯片数量)，以损害别人(损害中国的工业)，原因是“仅仅因为”，并可能的最终目标是刺激中国的创新和/或其他外国市场开发自己的微芯片(无论如何，这些芯片并不落后于美国芯片)，进一步降低美国制造业的重要性，美国是少数几个非常有竞争力的制造业之一。

我说得对吗?

中国网友Mami Mu回答道：

翻译：理论上，中国、印度、越南和巴西等国家可以生产任何民用产品。但在自由经济中，人们只会选择最便宜、质量最好的产品。这就是市场经济。

芯片也是如此。中国可以生产芯片，但英特尔和AMD的更好更便宜。他们垄断了全球芯片业务。一个新的芯片公司赚不到钱。

但如果美国完全切断CPU供应，事情就简单多了。中国本土CPU公司可以获得订单。就像spaceX一样，这些订单将让中国CPU公司生存下来，慢慢赶上英特尔。

加拿大网友Patrick Law回答道：

翻译：如果没有美国的芯片，整个中国的高科技经济就会受限制，那么为什么美国不直接切断中国的芯片供应呢?

如此简单的策略，如此美妙的结果，难道没有人想过吗?相信我，如果可以的话，美国人早就这么做了。西方认为“中国的崛起”是一个奇迹，但中国人并不这么认为，他们知道在近3000年的世界历史中90%的时间里，他们在人类文明的几乎所有方面都领先世界;在技术、艺术、文学、创新和发现方面。这就是为什么他们把世界见证的“奇迹”称为惊人的增长，而不是上升。目光短浅的人，或者说历史短的人，只看到了中国最糟糕的时期。回到它曾经占据的位置只是时间问题，这里什么也没有，任何人也没有。任何国家都可以阻止它。

网友Hongda Jiang回答道：

翻译：简而言之:如此规模的供应商禁令将扼杀美国半导体行业，芯片制造人才将大量外流到中国。

中国是世界上最大的半导体市场。不出所料，美国最大的芯片公司从中国获得的收入超过了其他任何市场。例如，Skyworks约87%的收入来自中国，高通约66%的收入来自中国，英特尔超过四分之一的收入来自中国(超过美国)，英伟达约一半的收入来自大中华地区——最终服务于中国市场。因此，如果全面禁止进入供应商，将会发生以下情况:

翻译：

1. 这些美国半导体公司将大规模裁员，由于业务的突然大规模下降，一些较小的公司，如Skyworks可能会完全破产。
2. 这些公司的供应商——EDA公司(如Cadance & Synopsys)、制造设备公司(如Applied Materials & KLA)等也会受到同样的影响。

翻译：对美国来说更糟糕的是，中国的市场需求不会因为美国拒绝成为供应商而突然消失。要填补这个每年2000亿美元的市场将会有巨大的缺口。这里有人真的认为半导体公司及其股东会平静地放弃吗?不，接下来会发生什么:

翻译：

1. 公司将把他们的研发、知识产权和制造业务移出美国，这样他们就可以规避美国法律，继续供应这个市场;目的地将是日本、韩国、欧洲和中国。
2. 中国公司将被迫加快芯片的自主研发和生产，现在有大量被解雇的美国工程师被以丰厚的薪水、签约奖金或简单的第三方“咨询合同”挖走，要么直接由中国公司，要么通过位于第三国的公司。

翻译：

3.非美国/非中国的半导体公司(如韩国、日本等)也将争相填补前美国竞争对手留下的空白，并在机会出现时挖走美国的半导体人才。

简而言之，要让中国芯片行业在整个价值链上加速发展，没有比美国大规模全面禁止供应商更好的办法了。

加拿大网友KokHin Lim回答道：

翻译：让我纠正你问题的前提。

第一，至少在过去的30年里没有美国芯片这种东西。

第二，如果美国切断一部分芯片，它对中国的影响很小。

第三，美国最终会像现在的汽车行业一样，非常缺乏芯片。为什么?

你看，芯片由多种原材料、技术、供应链和制造商组成，是的，美国只是其中之一。中国人也是如此。目前他们的贡献至少和我们今天使用的芯片一样，中国的贡献是不可丢弃的。

翻译：正如我们今天所知道的，芯片是由十几个国家制造的，中国是一个主要的贡献者，但更大的问题是中国是一个更大的市场。美国无疑已被挤出前五大市场。

因此复杂之处就在这里。

美国怎么能用贿赂、胁迫或威胁的手段，让这12个国家和大约50个供应商更换合作伙伴从它们的总部所在地中国转移过来?答案是几乎不可能的。

翻译：所有的公司不仅担心他们会马上失去40-50%的世界市场，而且他们知道中国最多在十年内就会取代他们。那么哪家公司会破产呢?答案是没有!

所以我的回答是这样的。美国的行动对美国利益的伤害大于对中国的伤害。

正如他们所做的那样，只有不到10%的芯片产业和国家会支持美国，因此，正如你所看到的，美国将不得不贿赂、胁迫和威胁这10%的国家来与美国共舞。

中国乐于与美国分享一条面包，但如果它不欣赏它，中国将让美国挨饿。