隐入尘烟

连续三天，知名学者郭松民发文对《隐入尘烟》严厉批评。在9月6日的文章中，郭松民写道：马有铁其实是武训的变种。人物性格不合逻辑倒还是次要的，《隐入尘烟》最主要的问题是美化苦难，把逆来顺受浪漫化。

当天，郭松民还补充到：《隐入尘烟》中的人物基本是“贾樟柯木偶”的再现，以至于我一开始甚至怀疑是贾樟柯的电影。1表情永远木然、呆滞；人与人之间永远冷漠、刻薄；永远逆来顺受。

在9月7日的文章中，郭松民深刻解读了马有铁小毛驴的结局：马有铁将毛驴放生，无非三种结局：被人抓去宰杀变成驴肉吃掉；活活饿死；被重新抓回来役使。所以，马有铁的“解放”毛驴之举，就不可能不是虚伪的、矫情的、姿势主义的。这也标示着这部电影的品质。

郭松民同时指出：《隐入尘烟》不是新现实主义，也不是其他现实主义，而是伪现实主义。

在9月8日的文章中，郭松民谈到：建房、养鸡的细节可以在《牧马人》中看到，海清尿炕的细节来自《红高粱》，而泥砖被大雨淋毁的细节则是对顾长卫电影《孔雀》中蜂窝煤被大雨淋毁的“致敬”。

按照郭松民的猜想：我就猜到了后面的情节：一定会有一场大雨，而且马有铁一定不会想到在下雨前就用塑料布或茅草将泥砖遮盖起来。

总结起来，郭松民对《隐入尘烟》的影评包括以下几点：

1、电影在美化苦难。

2、伪现实主义。

3、贾樟柯木偶。

4、仿小资情调。

5、剧情抄袭、拼接，缺乏原创。

个人认为，整部电影故事很好，只是背景时间有点错乱，说是2010到2011年的事，但是电影开头2个年轻人就坐在沙发上，拿着最新款的华为手机横屏打王者，这就有点侮辱人的智商了。接下来村里的小老板开着最新款的宝马3系满村的溜达更是让观众大跌眼镜。最后是马有铁既然要修房子，虽然不是跟三哥马有铁一样的砖瓦房，那也不能修个60年代的房子糊弄观众。

这些都不是重点，重点是全国精准扶贫工作2012年底才开始启动，2013年初才开始评选。

然而以上都不可否认这是部好电影。特别是两人的演技浑然天成。面对苦难的态度和美好的爱情故事值得歌颂！