家长拒绝给老师送礼被逼退群，更离谱的是，还有很多网友支持送礼

近日，“家长反对凑钱送礼给老师被逼退群”的词条登上热搜。

事情发生在柳州的某所学校，班级家委会群里面，一位家长发布了一条消息，宣布集资购买一兰蔻礼盒，当作教师节礼物送给老师，每个家长分摊下来大概40块钱。

另外一名家长提出了反对意见，表示自己不参加，结果以不合群为由被逼退出群聊，随后这位家长将聊天记录曝光到了网络上。

该家长还表示，去年家委会就曾集资给老师买礼物，她也没有参加。

此事在网络上引发了热议，原本以为网友会一窝蜂痛斥家长送礼行为，没有想到，有相当一部分网友并没有那么排斥送礼，他们认为出于自愿的送礼是可以接受的。

网友大体分为三个阵营，一部分网友完全反对送礼行为，也完全反对老师收礼行为；

一部分网友认为，送礼是为了向老师表达感恩和谢意，家长可以私下送，但不能裹挟其他家长；

还有一部分网友认为，送礼归根结底是为了孩子好，有钱可以出钱，没钱可以出力，无论如何家长们的行为也不该被指责。

先说一下这个具体的案例，这些家长私下组建了一个群，号称家委会，其实就是家长们在一起商量关于学生的事情。

这次集资送礼事件是出于自愿的，事发的时候正处于讨论阶段，家长们尚未交钱，礼品也没有买，不想参加的家长也不会被踢出群聊，有些家长会主动退出群聊。

在愿意送礼的家长看来，他们组建这个群的目的就是为了商量这件事情，如果家长不愿意给老师送礼，也就没有在群里呆下去的必要了。

在不愿意送礼的家长看来，家委会存在的目的，是为了解决学生遇到的具体困难，方便家长沟通，而不是商量怎么给老师送礼。

无论从法律还是社会风气的角度看，教师节给老师送礼都是一件不可取的事情，严重点说，这是一件败坏社会风气的事，甚至会影响下一代的价值观。

如此明白的道理，现实中却有很多人看不清楚，甚至大多数网友都没有弄清楚该事件的严重性，他们反对家委会集资送礼，却不反对送礼这件事情本身。

上文说了三个阵营的网友，后两个阵营的网友其实都是支持送礼的，他们将关注点放在了送礼的方式上面。换言之，他们认为只要送礼的方式得当，就可以送，只要送的礼物得到，老师就可以收。

这种想法其实是很危险的，本质上和家委会那几个组织者异曲同工。

在一个集体里面，从来不存在自愿，只要打开一个口子，其他人就在无形当中被裹挟进去了。

记得前段时间某学校发生了这样一件事情，学校号召学生购买平板，虽然打着自愿的旗号，家长却感受到了强迫的味道，因为只要有家长买，有家长不买，不买的孩子就会受到歧视。

同理，无论家长以什么方式送老师礼品，只要老师收了某些家长的礼品，那些没有送礼品的家长的孩子，就会在无形当中受到歧视。人品好的老师或许没有那么狭隘，可家长们愿意冒这个险吗？

归根结底，这是一个公平的问题。富人家的孩子不惧一切形式上的挑战，穷人家的孩子没办法在这些方面斤斤计较，在某些人看来40块钱是一顿饭钱，在某些人看来40块钱可能是一周的饭钱。

家长不送，老师不收，可以完美解决教师节送礼的烦恼。

一位老师每年要教数十位学生，数十位学生背后是数十个家庭，面对这么大的基数，没有任何办法控制家长们的思想和行为，唯一能够控制的就是老师的操守。

任由家长如何操作，不管家长的素质如何，老师只需要记住一条，拒收一切实质性的礼品，哪怕是免费的，也要拒之千里之外。

老师不收礼，家长的千般招数便没有了用武之地，自然而然就没有家长耍小心思了；老师不收礼，只认学生不认家长，这是最大的教育公平。

教师节本该是一个光荣的节日，奈何如今变成了家长们害怕过的日子，甚至变成了家长溜须拍马的一个契机，真正该反思的是家长。

家长是孩子的第一任老师，连自己的行为都上不得台面，不能给孩子当好一个榜样，那么把孩子送到最好的学校，找天底下最好的老师教孩子，又有何用呢？本末倒置了。

家长前后矛盾的做法，本质上是一种逃避，逃避“子不教父之过”的责任，他们想要花最少的钱将教育孩子的重任推卸出去，然后自己继续呆在舒适圈里，充当一个双面人。

更悲哀的是，依然有相当一部分人在为自己找借口，想通过送礼的方式破坏公平，这种极度自私自利的行为，迟早有一天会反噬到自己孩子的身上。如果这种风气不制止，难以想象未来的社会会变好。