网络经济与县级财政困难

当下，县级财政很难很难，许多人归结为卖地所得减少所致。但我更愿意提供新角度来看待。看到本文标题，可能大多数人心里纳闷，两者何干？实际上，关系很直接浅显，只是影响必须是一段时期之后才显现罢了。

究其根本，网络经济就是一个自下而上、由面到点聚财的过程。

大家最直接的吐槽，就是网络经济严重地打击了商业实体。客观上讲，就是将产业链条的利润从面广量多的基层（即县以下）转移到平台上。

一是利润最终流向如何？平台的钱掌握在谁手里？肯定是马云、刘强东、柳菁以及背后的国际资本，最后很多流向境外。

二是税收实际归集如何？这些商业活动附加值，除了股东利润，还包括税费、平台总部人员工资，把原来遍布县城、乡镇的商铺税，这种基层政府可分享分成的税，全部归纳到平台总部缴纳。这样，对全国、中央虽区别不大，但平台总部哪一个不是在一线大城市？县以下就收不到税了，这是很直观的事实。

三是资金流的分配如何？不难想像，留在县以下的资金，就只有快递员工资，而这些工资总和，绝对比不上原来县以下这些人商业实体所得之总和。那么，两相比较，留在下面的钱就少了，所衍生的消费链也就少了，县级的税源也就越来越贪乏。

四是对社会总劳动效率、劳动机会影响如何？很多人认为网络经济、快递业是提高了社会劳动效率，但这里不认同。把商品从商店运到消费者手中，这个“效”是不变的，而且把本由大众自己的劳动花钱交由另外的人去劳动，并没有提高多少，反而将这个劳动所得，又从县以下抽到平台上，还养了一帮懒人，社会上还需要投入一批快递员这些人力资源，这算什么效率提升？所以，从劳动的＂效＂和劳动机会上讲，又是剥夺了社会基层所得，抽到千里之外的平台上。试想一下，一个仅仅挣扎在温饱线上的家庭，他会花钱雇请庸人吗？如果他请了，是不是越来越贫困？这个比喻虽有点极端，但没有质的区别，只是量的差别。

因此，在现行财政体制下，随着网络经济的发展，县级财政出现困难是必定的。